...és van, aki nem egyenlő a másikkal, mint azt már fideSSnél megszokhattuk.
Nem igazán értem, autót miért nem lehet előtörleszteni. Miért törleszthet az, aki szabad-felhasználásút vett fel, elcseszte a pénzt minden baromságra, és most meg sipog, hogy viszik a lakását.

@luciferko:
Nyilván aki jelzáloghitelt vett fel arra hogy korszerűsítse a lakását hogy komfortosabb legyen, olcsóbb legyen fenntartani, az elbaszta a pénzt baromságra, ellentétben azzal a zsenivel aki vett egy swiftet 10 éves hitelre...

Ugyanis a szabad felhasználásút többségében erre vették fel, függetlenül attól hogy nyilván volt pár idióta aki tényleg elcseszte.

Vajon miért vélek látni a házad előtt egy swiftet állni...?

Ja, egyébként szerintem meg nem éri meg végtörleszteni.
1. Akinek van pénze kifizeti az amúgy is tudná fizetni, márpedig reméhetőleg 3 éven belül normalizálódik a gazdasági helyzet, így újra olcsóbb lehet a devizahitel.
2. Aki HUF hitelt vesz, az meg fogja szívni a jóval magasabb THM-el. Kb ugyanott lesz, ellenben a az árfolyamveszteségét, mégha alacsonyabb szinten is, de realizálta.

Talán egyedül annak éri meg aki ki akar szállni az egészből mert pszichikailag nem bírja a bizonytalanságot.

@Rwindx: te valami jos vagy, hogy tudod, hogy 3 even belul normalizalodik a helyzet? (hallottam valami ilyesmit 3 eve is :D) Aruld el a lottoszamokat is maganban pls:)

@Rwindx: "reméhetőleg 3 éven belül normalizálódik a gazdasági helyzet"

Én csak úgy tudom elképzelni magam körül a normális gazdasági helyzetet, ha 3 év múlva már nem ebben az országban élek. Dolgozom rajta.

azért egy halk és csendes megjegyzés...

mindenkinek megéri, aki magánszemély+ingatlan fedezete még nagyobb mint a hitel stb

KÜLFÖLDI (pl. osztrák, szlovák) bankban kell felvenni hitelt. a költségek nagyságrendekkel alacsonyabbak voltak mindig is, sima egyszerű MAGYAR ügyintézés...

szerintem az árfolyam miatt aki most felveszi és február 28. án fizeti be, az még egy nagyot "tőzsdézik is"... a debil kormány továbbra is forint gyengítésre jáccik... 190-200 Ft/CHF alatt vették át a kormányt? kb?

a CDS felár is az egekben az egy évvel ezelőtti háromszorosa az "ország felárunk" és ez még nőni fog... tehát itthon forint hitelt nem érdemes...

@Rwindx: egy 20 éves futamidejű hitelnél az elmúlt 2 év magas CHF szintje azt jelenti, hogy kellene 3-4 év még a futamidő alatt, amikor a CHF visszamegy a felvételkori (kb. 150-160 HUF) szintre és ott is marad. Ha te most azt mondod, hogy 3 év múlva itt olyan gazdasági helyzet lesz, amiben ez teljesül, akkor -elnézést, hogy erős lesz- elvakult idiótának kell nevezzelek. HUF/CHF vonalon ilyen SOHA nem történt, hogy gyakorlatilag 50%-ot erősödött a forint.
Magyarul, mindenkinek megéri, hiszen nem árfolyamveszteséget realizál, hanem a várható szar árfolyamhoz képest árfolyamnyereséget ér el. Az is, aki tudná fizetni (mellékesen a forinthitelt is) meg az is, aki kifizeti az egészet.

Ezt nem kell agyonragozni. A szépséghibája, hogy ezt kevesen fogják tudni megtenni, ezért sokaknak fog fájni, hogy megint kevés ember járt jól. Ezt most nagyon eltaktikázták, mert választókat akartak nyerni már most, ehelyett sokakat most veszítenek el. De nyugi, lesz itt még ingyencirkusz! Kitalálnak majd valamit a most hoppon maradóknak (autóhitel, szabad felhasználású, stb.) is, de nem lehet mindent egyszerre, mert akkor túl nyilvánvaló a dolog...

na, ha tízezernél több előtörlesztés lesz összesen, hát nagyon fogok csodálkozni!

@Rwindx: ez eddig OK. amiről viszont senki nem beszél,hogy miközben a devizahitelt fizetem mondjuk 3 éve(3 év alatt 1,5 millió- 2,4millió/év közötti összegben), a forintban számolt tőketartozásom 15millióról felment 16,6ra ,180as árfolyamon. 235ön meg 21,vagy mi...:D Ha ugyanezt forintban teszem(persze nem tettem,mert mikor a házra felvettem a hitelt, qrvára drágább volt a forint,és csak nyögve tudtam volna fizetni a 185ezret,míg a 130ezer havonta sokkal barátságosabb összeg. Most meg már elég lazán kifizetem a 200at is havonta, csak éppen a forintba számolt tőketartozásom nem csökken,de nő. Ugyanez, kamat ide vagy oda, a forinthitelnél legalább csökkenő tendenciát mutat.

@Rwindx: ja és ahogy kinéz a gazdasági helyzet,itthon,meg a világban, qrvára nem fog helyreállni egyhamar, vagyis nagy valószínűséggelmarad a 200 ft feletti árfolyam még jó hosszú ideiga 200hoz képest meg a 180 még mindig barátságosabb árfolyam. És a realizált veszteség jelentősen kisebb,mint ha maradsz a svájci franknál. Persze mindenkinek a saját egyedi helyzete határoz,és van az a forint hitel, amivel kedves rabszolgatartóink meg tudnak nyomorítani bárkit. De azért mégis kiszámíthatóbb a kockázat,mint a svájci franknál.

ég a ház. jönnek a tűzoltók. a ház elülső frontja hozzáférhető. az emberek itt az ablakokban várják a segítséget. a hátsó front nehezen hozzáférhető. ott is emberek rekedtek. többen, mint az első fronton. a tűzoltó parancsnok felméri a helyzetet, majd vissza parancsolja az oltáshoz készülődő csapatát a tűzoltó kocsira mondván, hogy nem igazságos, ha csak egy részét mentik meg az embereknek.

@Rwindx:
Nem talált. Nem Swift, SX.

Azért érdekes sztereotípiát tudnak felvonultatni az emberek. Aki Suzukis, az csak hülye lehet, akinek más autója van, az csak okos.

Azért megmagyarázhatnál még valamit.

Miért kell az "okos" lakáshitelest menteni, mert felvette a pénzt jelzálogra, és elbaszta, míg a buta Suzukis meg azon kesereg, hogy kihagyták a körből, és nem tud azonnal törleszteni, mert van miből.

Érzed az ellentmondást a lenézésedben, vagy még jobban megmagyarázza, hogy a gondolkodás nem az autótól függ?

Folytassam? Kutas majdnem lehülyézett, mert nem érdekelt a szuper új benzin, amivel 1 litert lehet megtakarítani. Fogalmam nincs, mennyit fogyaszt az autóm. Mert nem érdekel. Amikor kell, megtankolom.
Ismered a magyar közmondást? Addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér.
Én addig nyújtozkodtam, és a "hiteles Suzuki" ellenére akár most mehetnék a bankba, és visszafizethetném, ha nem lennék nem csak a buta autóstársak, hanem az állam által is megkülönböztetve. Ajánlom figyelmedbe a lakótelepeken parkoló, egyre porosabb felső középkategóriás autók tömegét, amiket az "okos", "előre gondolkodó" és ezért nem Suzukit vásárló észlények felvásároltak, és most pihentetnek, mert az eltartására már nem fussa.

Remélem segítettem megérteni, miért fura, mikor az emberek lenézik a FIAT-ot.

Remélem az utolsó szóra vonatkozó utalást (nagybetűvel kiemeltem) magadtól is megérted, hiszen olyan okos vagy, hogy kitalálod más autóját.
Még egy apróság. Én még nem dobtam oda a kulcsot a kutasnak azzal, hogy "Ezerért". Ez általában azok szokása, akikre a társadalom már megbocsáss, de hozzád hasonló része felnéz, mert nem Suzukival, hanem felső-kategóriás nagy tepsivel jár.

@Rwindx:

Nem kell ahhoz jósnak lenni, hogy tudja az ember, Magyarországon nem fog 3 év múlva normalizálódni semmi.

Esetleg tudsz valami csodamegoldást, amitől az egyre növekvő megszorítások (nem elvonás mint tudjuk), a növekvő munkanélküliek száma és az egyre több rolót lehúzó gazdasági társaság ellenére a gazdaság hirtelen szárnyalni kezd?

@katajev: Nem kellett volna a lakóknak a gyufával játszani.
Mert azért ne felejtsük el, hog a devizahitelesek önként vették fel a CHF alapú hitelt !!
Az alacsonyabb kamat miatt.

@dagby:
"te valami jos vagy, hogy tudod, hogy 3 even belul normalizalodik a helyzet?"

A "remélhetőleg" szó megvan? Egyébként elég annyit belátni hogy a gazdaság elég régóta ciklius, fellendülések és recessziók váltakozása. Ezeknek a periódusoknak az amplitudója változó és ritkán ilyen nagy, utoljára ilyen nagy 29-33 közötti válság idején volt, de onnan is volt néhány év alatt kilábalás. Kisebb válság, amit az átlagember adott esetben észre sem vesz kb 10 évenként van.

@yoda-jedi: Sokmindenről tehetnek a kormányok, de a CHF menekülő szerepéről kivételesen egyik sem tehet. Tehát ha korrekt akarsz lenni, akkor az EUR árfolyam elmozdulást nézed. Ha nem akarsz az lenni, akkor ahhoz nézed amihez akarod.

@Egu: Tévedés, ugyanis alapvetően a HUF forrásokhoz kell viszonyítani és nem ahhoz hogy mi volt a kezdeti árfolyam. Amíg egy HUF hitel jelenlegi THM-je 12% körül, addig egy CHF hitel THM-je jelenleg is 8% körül van. Ez a 4% különbség a devizahitelt felvevőnek dolgozik, így egy kb 180-210Ft-s CHF árfolyam már olcsóbbá teszi a devizahitelt a forinthitelhez képest, nem kell visszamennie a felvételkori árfolyamra a franknak.

"HUF/CHF vonalon ilyen SOHA nem történt, hogy gyakorlatilag 50%-ot erősödött a forint."
A HUF-nak nem kell erősödnie, elég ha a CHF visszamegy az EUR-al szembeni 1.3-1.4-es árfolyamra, amit az összes elemző reálisnak és már nem túlértékeltnek tart. Ez még egy 300 HUF/EUR árfolyamnál is eléri kb azt a HUF/CHF szintet amit említettem.

@Senkifia: hasonló méretű cipőben járok.
Igen, a kockázat jóval kisebb lesz ez tagadhatatlan.

@luciferko:
Teljesen mindegy, a szuzuki swift 10 évre, valóban egy sztereotípia, az előfurdulási gyakorisága miatt, ha azonban más gyártmányú autóról van szó (minnél drágábbról annál inkább), akkor is él a dolog. Ez nem a szuzuki lenézése, hanem annak a kifejezése hogy hosszútávú, nagyméretű hitelt nem veszünk fel olyan dologra ami az idő teltével rengeteget veszít az értékéből. Ez alól kivétel a vállalkozásban működtetett haszongépjármű, ugyanis az bevételt termel. Úgyhogy ne rugózz feleslegesen a szuzukin, semmi értelme, nem nézem le a szuzukisokat. (Azért örülök hogy majdnem beletrafált :D)

Na most akkor ehhez nézzünk egy lakáskorszerűsítő beruházást, ami nem mendenceépítést, vagy plazmatévé vásárlást jelent, hanem jobbára épületgépészeti korszerűsítést (fűtésrendszer hatásfok emelése, homlokzat, tető hőszigetelés, nyilászárócsere) Ezek értéknövelő és költségmegtakarító hatásúak, tehát inkább támogatandóak.

@Rwindx: vigyázz. a régiós leszakadás az kormány dolga... európa utolsói vagyunk (most előznek a Bulgárok és a Románok) már csak az Albánok vannak mögöttünk...

ez objektív...

legalább a V4 mutatókat böngészd... a lexakadásunk ott láccik. GDP, CDS felár munkanélküliség stb...

a feltételek hasonlók, őket is a német ipar húzza vagy nem... nincs olajuk egyiknek se stb....

az ELIT a különbség CSAK

@Rwindx:

Relaxálj, megnyugszol.

"nagyméretű hitelt nem veszünk fel olyan dologra ami az idő teltével rengeteget veszít az értékéből. "

Megint nem figyeltél. Nem csak a hiteles autó veszít az értékéből. Ha félreteszed a lóvét, bemész a boltba, és nullkilométeresen kipengeted, 10 év alatt ugyanúgy elveszti az is az értékét. A pénzedet elbukod, teljesen függetlenül attól, hogy hiteles volt az autó, vagy nem.
Most jön majd az érved, hogy használtat kell venni, az tuti okosság. Lehet. Ha kifogsz egy jót, erre manapság az esély már a nulla felé konvergál. Szóval maradjunk abban, hogy az autó még sajnos luxus, és tíz éves intervallumot áttekintve teljesen mindegy, hogy az adott autón 3-400 ezerrel többet buktam, vagy annyival jobban jártam.
Viszont van egy nagy előnye az új autónak. Amióta megvan, még nem ültem be remegő gyomorral az autóba, mint azt régen az "ócó" szaroknál tettem, hogy vajh sikerül eljutnom a végcélhoz, vagy nem. És ez a nyugalom számomra megéri azt a havi 1-2 darab ezrest, amivel nekem többe kerül az autó, mint annak, aki 5 évig kuporgatott és teli zsebből fizetett, majd bukott ugyanannyit, mint én, csak ez már nem jut el a tudatáig.

Újabb sztereotipia alapján ítéltél, mi szerint az autó még most is olyan jó bolt, mint anno, amikor kihoztad a Merkur telepről, és a kapu után dupla áron eladtad. Autóval ma már senki sem lehet okos. Mindenki bukik vele, ennek a mértéke ami változó és egyéni döntés, hogy ki mennyit hajlandó elfogadni.

@yoda-jedi: A CHF árfolyamról írtál.

Valóban az elmúlt kb 10 év a leszakadásról szólt, de ez cseppet sem számít annak tekintetében hogy boldog-boldogtalan tolja a pénzt Svájcba.

@Rwindx: nem értem mit nem értesz

a HUF/CHF árfolyam mindössze két dologról szól

1. bizalom a svájci valuta irányába
2. bizalmatlanság a magyar iránt...

így már érted? hogyan függ össze a magyar "gazdaságpolitikával"?

az "el Qro" ormány... gagyi ormány. BÓVLI ormán
VÉGTÖRLESZTÉS: kiválthatod svájci fran hitellel a svájci fran hiteled....

www.napi.hu/magyar_gazdasag/frankhitelesek_figyelem_baki_a_vegtorlesztesi_torvenyben.497270.html

@luciferko:
Miből gondolod hogy nem vagyok nyugodt? :)

Én figyelek, persze hogy nem csak a nemhiteles autó veszít az értékéből. De miért kellene foglalkozni hiteles témában azzal aki kpban kicsengeti az autóját?

Viszont megtaláltad a kulcsszót: "Szóval maradjunk abban, hogy az autó még sajnos luxus"
Pontosan így van. És te az első hozzászólásodban azt nehezményezted hogy senki nem akar segíteni az igen költséges luxusod fenttartásában.

"Újabb sztereotipia alapján ítéltél, mi szerint az autó még most is olyan jó bolt, mint anno, amikor kihoztad a Merkur telepről, és a kapu után dupla áron eladtad."
Szerintem az ellenkezőjét említettem a téma vonatkozásában. Hitelekről van szó, és arról hogy végtörlesztésben miért tesznek különbséget az autót devizahitelre vásárlók között és a jelzálog alapú devizahitelek között.

@yoda-jedi:
Te nem értesz semmit.
A HUF/CHF keresztárfolyam valóban 2 dologról szól.
- Az egyik az EUR/HUF árfolyam - aminek elmozdulása mutatja az ország gazdaságpolitikájának hatásait.
- A másik pedig az EUR/CHF árfolyam ami Svájci gazdaság és az Eurozóna tagországainak (és kisebb mértékben az összes EU tagország) gazdaságának viszonyát mutatja normális esetben. Nem normális esetben, ezt még megfejeli a CHF menekülő deviza mívolta.

Ha ez nem teljesen érthető akkor fogj szépen egy Forex árfolyamtáblázatot, és kezdj el szorozni osztani, rá fogsz jönni hogy a HUF/CHF árfolyam minden esetben elég pontosan a HUF/EUR és a EUR/CHF árfolyam hányadosa. Márpedig egyetlen magyar kormánynak sincs ráhatása a EUR/CHF árfolyamra, csakis a HUF/EUR-ra. Ezért mérhetjük ezzel (is) hogy ki-mit tett az asztalra. Aki viszont görcsösen a HUF/CHF-en rugózik:
1. kurvára fogalma nincs miről beszél, vagy
2. küldetése van.
esetleg mindkettő.

@Rwindx: vagyis ha az EUR árfolyamot bassza a kormány akkor KÖZVETVE a CHF árfolyamot is... értem én... tehát igazam van:)

@yoda-jedi:
Igen, változtatja, csak ugye nem mindegy hogy mit lehet a nyakába varni egy 292/272=6%-os elmozdulást, vagy pedig egy 240/195=23%-os elmozdulást.

Ha a kormányt akarod basztatni akkor erősen nem mindegy, ugyanis a második számért basztatni szimpla hazugság lenne.

@Rwindx:

"Miből gondolod hogy nem vagyok nyugodt? :)"

Olvaslak: "Úgyhogy ne rugózz feleslegesen"

Kapís, vagy rugózzunk rajta tovább?

_---------

"Én figyelek, persze hogy nem csak a nemhiteles autó veszít az értékéből. De miért kellene foglalkozni hiteles témában azzal aki kpban kicsengeti az autóját?"

Olvaslak: "ellentétben azzal a zsenivel aki vett egy swiftet 10 éves hitelre..."

Szóval hogy is van az, hogy említesz valamit, aztán kiborulsz mert reagálás érkezik rá? A kp. és hitel csak összehasonlítás volt, ha nem érted, és nem tudsz vitatkozni, csak a saját élményeidet szajkózni, miért fórumozol? Kezded érteni, miért kéne relaxálnod?

_---------------

"Viszont megtaláltad a kulcsszót. "Szóval maradjunk abban, hogy az autó még sajnos luxus"
Pontosan így van. És te az első hozzászólásodban azt nehezményezted hogy senki nem akar segíteni az igen költséges luxusod fenttartásában."

Ezt az elsőt sem értetted meg. Nem azt nehezményeztem, amit te sugallsz, hanem ezt:

"Miért törleszthet az, aki szabad-felhasználásút vett fel, elcseszte a pénzt minden baromságra,"
Nem lakásfelújításról volt szó, hanem, mint megfogalmaztam, "baromságokra" szerepelt benne. Kezded érteni?

Nagyon felületesen olvasol és utána még meg is változtatod mások mondatainak az értelmét. Politikus vagy?

_-----------------

"Hitelekről van szó, és arról hogy végtörlesztésben miért tesznek különbséget az autót devizahitelre vásárlók között és a jelzálog alapú devizahitelek között. "

Valóban. Hitelekről van szó, ahol hitelest és hitelest megkülönböztetnek. Az, hogy neked ez tetszik, téged minősít.

@luciferko:
Azt megkérdezhetem hogy azon hogy "Úgyhogy ne rugózz feleslegesen"-ből hogyan jön az hogy nem vagyok nyugodt?

Ha nem megy a magyar akkor segítek:
"Úgyhogy ne rugózz feleslegesen..." - Feleslegesen beszélsz róla...
"...semmi értelme, nem nézem le a szuzukisokat." - ...mivel olyan dologról beszélsz velem kapcsolatban ami nincs.
Így esetleg érthető?

"említesz valamit, aztán kiborulsz" :D :D lásd előző.

"A kp. és hitel csak összehasonlítás volt, ha nem érted, és nem tudsz vitatkozni, csak a saját élményeidet szajkózni, miért fórumozol? "

Én két hitelt (jelzálog, autó) hasonlítok össze egy hitellel foglalkozó posztban, majd te ellenvetésként saját szavaid szerint a kp-t és a hitelt hasonlítod össze. Őszintén, mi értelme ennek? Ez esetben felvethetnéd kifogásként a hangyák nemi életét is. Pont ugyanannyira reveláns. Meg tudnád magyarázni nekem hogy a hitelek minősítésének szempontjából miért fontos az hogy mi a helyzet a kpban vásárolt autókkal? Ez fontos lenne számomra. Köszönöm.

És hidd el tőlem te mindezektől független "fórumozhatsz", még akkor is ha az én kommentjeim létjogosultságát megkérdőjelezed. :)

Aztán, azért mert neked a vitatkozásról az az elképzelésed hogy eltérsz a tárgytól, olyan szavakat adsz a másik szájába amit nem mondott, attól még a vitatkozás szélesebb körben elterjedt definicója szerint én jobban tudok vitatkozni mert ilyet nem tettem és nem is tennék.

"Nem lakásfelújításról volt szó, hanem, mint megfogalmaztam, "baromságokra" szerepelt benne. Kezded érteni?"
Te nem ezt írtad. Hanem szabadfelhasználásút írtál, márpedig a szabadfelhasználásút többségében erre vették fel. Ha mégsem erre gondoltál, akkor meglehetősen rosszul fogalmaztál.

"Miért kell az "okos" lakáshitelest menteni, mert felvette a pénzt jelzálogra, és elbaszta, míg a buta Suzukis meg azon kesereg, hogy kihagyták a körből, és nem tud azonnal törleszteni, mert van miből."

Tudod, ez megerősíti azt hogy te az összes jelzálogost a körbe sorolod és még véletlenül sem értettelek félre az elején.

"Nagyon felületesen olvasol és utána még meg is változtatod mások mondatainak az értelmét. Politikus vagy?"
Én fordítva látom a dolgot, ahogy ezt feljebb már jeleztem.

"Valóban. Hitelekről van szó, ahol hitelest és hitelest megkülönböztetnek. Az, hogy neked ez tetszik, téged minősít. "

Akkor még tegyél hozzá kártyahitelt, eltőzsdézett hitelt, elnyaralt hitelt, stb, stb és akkor rájössz miért kell a hiteleket megkülönböztetni. Neked szemmel láthatóan az fáj hogy nem fizetheted ki az autóhiteledet. Ennyi.

Egyébként sajnálom hogy megsértettelek a szuzukis lelkedben, mert nem ez volt a célom, de azért hozzá kell tenni eléggé túlkomplexusos vagy a témában, rögtön elkezdted magyarázni, újat, vagy használtat, hitel, kp, így a benzinkúton, vagy úgy, stb. Hidd el k-ra nem érdekel milyen autód van.

@luciferko:
Még valami, ha esetleg csak tényleg szerencsétlenül fogalmaztál volna (amellett hogy sok dolgoban nem értünk egyet), abban mindenképpen közös véleményen vagyunk hogy azt aki pl.: plazmaTV-t vett a deviza jelzáloghitelén pont anyira kellene megmenteni mint a devizahiteles autósokat.

@Rwindx:

"Azt megkérdezhetem hogy azon hogy "Úgyhogy ne rugózz feleslegesen"-ből hogyan jön az hogy nem vagyok nyugodt?"

Persze. Ha a szabad véleménynyilvánítást rugózásnak veszed, miért csodálkozol ha ez nem éppen nyugodtságra utal?

Középrészre adható válasz kimarad, sértettségedből adód hisztid a legkevésbé sem érdekel.

"Nem lakásfelújításról volt szó, hanem, mint megfogalmaztam, "baromságokra" szerepelt benne. Kezded érteni?"
Te nem ezt írtad. Hanem szabadfelhasználásút írtál, márpedig a szabadfelhasználásút többségében erre vették fel. Ha mégsem erre gondoltál, akkor meglehetősen rosszul fogalmaztál.

A fogalmazás jó volt. Ha értelmed képtelen arra, hogy a "baromságra" szóból kiszűrje azt, hogy az mire vonatkozhat, azon nem tudok segíteni, ez rajtad múlik. Tanulás, olvasás, alapintelligencia növelés segíthet ezen problémádon.

"Tudod, ez megerősíti azt hogy te az összes jelzálogost a körbe sorolod és még véletlenül sem értettelek félre az elején."
Ajánlanám figyelmedbe az idézőjel jelentését, és jelentőségét. Tényleg nem tehetek arról, ha nem tudsz néhány szó alapján megérteni valamit. Írhatok kisregény is ha akarod, de egyre inkább az jön le a nyafogásodból, hogy inkább képregényt kéne rajzolnom, azt talán megértenéd.

"Akkor még tegyél hozzá kártyahitelt, eltőzsdézett hitelt, elnyaralt hitelt, stb, stb és akkor rájössz miért kell a hiteleket megkülönböztetni. Neked szemmel láthatóan az fáj hogy nem fizetheted ki az autóhiteledet. Ennyi."

Látod, nem vagy annyira hülye, mint hirdeted. Nem fáj, de nem igazságos. Hogy miért, azt már leírtam párszor, felesleges újra leírni, ha eddig nem fogtad fel, ezután is csak a sértett hiszti beszél majd belőled.

"Egyébként sajnálom hogy megsértettelek a szuzukis lelkedben, mert nem ez volt a célom, de azért hozzá kell tenni eléggé túlkomplexusos vagy a témában, rögtön elkezdted magyarázni, újat, vagy használtat, hitel, kp, így a benzinkúton, vagy úgy, stb. Hidd el k-ra nem érdekel milyen autód van. "

Igen, lehetne tőmondatokban is beszélgetni, amiben a hitel és a juj szón kívül más nem szerepel, ha akarod, lesüllyedek a szintedre, hogy neked jobban megfeleljen.

Hidd el, kurvára nem érdekel a nyomorod, ha nem viseled el, hogy a nyafogásodra válasz is érkezik, ne fórumozz, neked is jobb lesz, magányodban csak magaddal kell foglalkoznod.

@Rwindx:

Felfogási problémákat ne keverj fogalmazással. Érthetően fogalmaztam, ha nem értetted meg, a te bajod. Vagy esetleg példákkal próbálj szolgálni azzal kapcsolatban, hogy ezen a világon bárki is mondta volna, hogy a lakásfelújítás baromság. Ha nem tudsz asszociálni, hogy a "baromság" körbe mi tartozhat, azt ne mások fogalmazási problémájaként tüntesd fel. Ha nem tűnt volna fel, a fórumon te vagy az egyetlen, akinek ez meghaladta a képességeit.

Ettől függetlenül egyáltalán nem értünk egyet abban, hogy a devizahitel visszafizetését terméktől teszik függővé.

@katajev: igen? akkor te egy olyan tűzoltóparancsnok vagy aki, ha a lakók óvatlanságból vagy gondatlanságból magukra gyújtják a házat, büntetésből hagyod őket bentégni. ilyen tűzoltóparancsnok is akad ezek szerint. remélem nem sok.