Az elnöki dopping és a törvény előtti egyenlőség

www.vagy.hu/tartalom/cikk/1963_elnoki_dopping_schmitt_pal

Egyetértek a főcímmel!!!! Talpig becsületes ember!!!!! De az felett nem!!!!!!

Ez így együtt, ezekkel a magyar emberekkel tulajdonképpen kurva szomorú. Welcome to reality. Mindegy is megyek vissza haza az rpg-mbe..

Ebben az a szomorú, hogy Schmitth Pál pontosan tudta,hogy csalta a doktorit, már az elején le kellett volna mondania,de nem ,sunyított lapított,hátha megússza,bízott a Segg Orbán erejében ,de nem jött be.Úgy gondolom ezzel beállt a magyar közélet hiteltelen figurái közé.

www.bbc.co.uk/news/world-europe-17558166
www.bbc.co.uk/news/world-europe-17561105

Szégyenlem, hogy a videóban megszólaltatott emberekkel vagyok kénytelen egy országban élni. Beigazolódott, hogy a jobber pártmédia bármit meg tud etetni a lakosság nagyobbik felével, jórészt ezért állunk permanens módon a szakadék szélén, a Fidesz-KDNP pedig ezt kihasználva folytathatja a fosztogatást. Ha ez elmúlt 20 évben volt is bármi esély arra, hogy kitörjünk a balkáni állapotokból, ilyen szavazók mellett ennek a reális lehetősége a távoli jövő homályába vész. Marad a kivándorlás, itthon rekedőknek az eszképizmus.

Hihetetlenül szánalmas...

Tehát az utca embereinek többsége szerint teljesen rendben van ha a Köztársasági Elnök csalással szerezte meg a doktoriját.

Valóban droidországban élünk, ilyen mentalitással nem csoda, hogy ott tartunk ahol.

Kész. Ennem az országnak vége. Megkaparintotta egy elmebeteg, és van épp elég buta ember benne, hogy hurrázzanak a tönkretételében. :(
Én már öreg vagyok, de a fiam nem itt fog felnőni.

@Hiawatha: hát persze, mit vártunk...

Hihetetlen. Egyértelmű az ügy és még mindig vannak akik hisznek. Nem értem, de komolyan!

Nem kell csodálkozni a megszólalók véleményén, ugyanis korábban a doktori cím megszerzésének ez a módja össznépi játék volt. Szinte minden megyei párttitkár, megyei és városi tanácselnök, stb. úgy lett doktor, hogy csak az aláírás származott tőle. Az idősebbek tudják, hogy a doktori címek minimum harminc százalékát vissza lehetne venni. Ettől persze mondjon le SP!

@Hiawatha: "Tehát az utca embereinek többsége szerint teljesen rendben van ha a Köztársasági Elnök csalással szerezte meg a doktoriját." Egy országtól, ahol sportot űznek az adócsalással, mégis mit lehet várni?
@dr. Tonyk: Ajánlom Thomas Mann: Mario és a varázsló című írását. Vagy Erik a viking filmből azt a részt, amikor süllyed Atlantisz szigete.

Emlékszem, még a 1998-as választáso előtt valamelyik híradó-szerűségben kérdezték az egyik vidéki nénitől, hogy ...és miért fog Orbán Viktorra szavazni. Azért, mert olyan aranyos gyerek - volt a válasz.
Nos mindegy, hogy melyik pártra szavaz a néni, de tényleg ilyenek döntik el a sorsomat minden 4 évben? Nem lehetne legalább pozitív és nem abszolút értékű IQ-hoz kötni a szavazást?

A büdös-trottyos vén kommereken már nem is csodálkozom, de - ezek szerint - a fiatalok között is van, aki minden további nélkül kiáll emellett a senkiházi mellett.

Ez az ország pusztulásra van ítélve.

@Cormorant - Nem gyarmat plagira vett nem doktora: Na abban biztos vagyok, hogy nem köti IQ-hoz a szavazást Orbán, (lehet, hogy egy szorzó lenne jó) mert nem hogy kétharmadot nem kapna, de soha nem került volna kormányra!

Egy országnak olyan elnöke van, amilyet megérdemel!

Schmitt Pál talpig becsületes, attól felfelé viszont nem.

Ez az egész Schmitt ügy szépen elfedi a lényeget, azt, hogy Oszkó Péter mit keres a Wizzairben..

Ha a megkérdezettek válaszait az ország lakosságára vetítve reprezentatívnak tekintjük, akkor csak annyit mondhatunk, hogy megérdemeltük vezetőinket. Nemcsak snittpalit, hanem az összes eddigi csaló és korrupt gazembert, aki a mi szavazatainkra hivatkozva röhög a pofánkba. Húzzunk innen a fenébe mielőbb, menthetetlen ez az ország :(((

@Palkovics Ede: Pontosan ezt akartam én is mondani. Egy olyan országban, ahol a többség szerint teljesen normális dolog jogvédett dolgokat "leszedni" a netről (vagy egymástól), meg lemásolni a másét; ahol az a normális, ha adót csalsz, bliccelsz a villamoson, és akik betartják a szabályokat, azok röhejes lúzernek számítanak; egy ilyen országban én most azon csodálkozom, hogy egyáltalán elért egy kritikus tömeget azok száma, akikben van erkölcsi felháborodás. Én is láttam saját szememmel, amikor huszonéves kolléganőm úgy végzett el egy főiskolát, hogy egy napot sem tanult a munka mellett, és szemrebbenés nélkül mondta meg nekem, hogy vásárolta a nyelvvizsgáját. Egy hatalmas tömegnek ez természetes, a fiataloknak is, abszolút fel se fogják, mi ebben az erkölcstelen, vagy mi a baj azzal a szemlélettel, hogy papírja van valamiről, de tudása nincs? Ők csak ügyesek.

Hihetetlen dolog történt, hogy akadt pár gerinces civil, akik előre tudták lökni ezt a történetet a végkifejlet felé. Mindig emlékezni fogok rájuk.

Nevetseges a lemondas hajtogatasa. Schmitt Pal a koztarsasagi elnok, es kesz. A koztarsasagi elnok nem mondhat le csak azert, mert egy kis kellemetlenseg erte, annal ezerszer fontosabb a munkaja. Es egyebbkent is, Schmitt Pal tokos gyerek, egy ilyen semmiseg miatt nem hatral meg. Eddig is jol vegezte a munkajat, ez utan is jol fogja vegezni. Az pedig hogy van e doktorija, abszolut maganugy, kizarolag Schmitt Palra tartozik.

A budos kurva anyjat mindnekinek aki szerint ez igy rendben van! Mostmar a tokom tele! Nem erdekel, hogy Gyurcsanynak hivjak, nem erdekel, hogy Orbannak, vagy Schmittnek! Ne merdekel, hogy jobb, vagy baloldali, hippi, vagy neonaci! Nem erdekel a borszine es a frizuraja!
Az erdekel, hogy ha en, mint polgar, veszem a faradtsagot es minden kibaszott diplomamhoz megirtam a 60-80 oldalas szakdolgozatot, es bejelentkeztem doktorira, ahol az elvarasoknak kemeny munka megfelelni, akkor SENKI, ismetlem, SENKI ne viselhessen doktori cimet csalassal, lopassal. Foleg pedig NE legyen annak az allamnak az elnoke, aminek en a polgara vagyok!
Akik ezt helyeslik, azoktol meg az erettsegit, de meg a 8 osztalyt igazolo bizonyitvanyt is elvennem egy eletre! A szavazojogrol nem is beszelve!

@dukeekud: Pontosan erről van szó. Schmitt Pál egy olimpiai bajnok! Azt hiszem ha mindenki őszintén magába nézne, akkor kiderülne, hogy itt nagyon sokan nem olimpiai bajnokok. Ezek után merjen bárki is ítélkezni.

@СubE: Nalunk a sima versenyzot egyszer azon kaptak, hogy egy novendekkel fagyit vetetett maganak. Kirugtak az egyesuletbol, hogy a laba sem erte a foldet, pedig valogatott volt.
Remelem erted mire akarok celozni. Azt, pedig hogy POTTAGkent lett olmpiai bajnok, anelkul, hogy a pastra lepett volna, inkabb hagyjuk. Sokkal erdekesebb az Astoria szallodaban betoltott pozicioja besugokent, vagy a penzugyi visszaelesekkel tarkitott olimpiai bizottsagokban valo munkassaga!

@Cormorant - Nem gyarmat plagira vett nem doktora: "Nem lehetne legalább pozitív és nem abszolút értékű IQ-hoz kötni a szavazást?"

nem. nem jönne össze a parlamenti küszöb egyik pártnak sem, még akkor sem, ha levinnék 2%-ra, mindenki elmenne szavazni, és mindenki egy pártra szavazna, sem.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Te balos libsikomcsibérenc te miattad ment tönkre az ország, az elmúlt 8 évben mit tettetek arról beszéljél és különben is hagyó miklós meg nokiás doboz te, te lmp-s gyurcsánybérenc.

@СubE: Hahaha! Ez jo volt! Koszonom az eszerveket!

Skipp Plagi Palnak nem lemondania kellene, hanem el sem kellett volna fogadnia a felkerest...

Skipp = Skicc

Az elmultnyolcevezoknek meg csak azt uzennem, hogy emlekszem meg kajahibrahimra, meg a heppiendre. Akkor ok meg biztos a homokozolapatot fogtak, meg bilire pisiltek, vagy mar akkor atmostak naranccsal az agyukat.

DEMOKRATA
Tarts ki, Elnök úr!
2012-02-01 13:30:10

A hvg.hu szerint Schmitt Pál húsz éve írt kisdoktorija szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató nyolcvanas években írt tanulmányának szövegével, ami felveti a súlyos plágium gyanúját. Igazat állít, vagy sem? Ennek jártunk utána.

A HVG internetes honlapján egyetlen kattintással elérhetők a köztársasági elnök húsz éve írt dolgozatának részletei digitális változatban, csakúgy, mint Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató tanulmányának digitalizált szövegrészletei. Egymás mellett, hogy az olvasó össze tudja hasonlítani, mennyire egyezik egymással a két szöveg.

A dolgozatok digitalizálása azonban már önmagában is aggályos, de erről majd később részletesen szólunk. Maradjunk most a hvg.hu eredeti felvetésénél, a plágiumgyanúnál, amelyre hivatkozva az elmúlt hetekben több internetes hírportál is beállt a sorba, hogy lejárassa Magyarország köztársasági elnökét: vizsgáztassa, mint egy kisiskolást, feleltesse, felszólítsa, pellengérre állítsa, és bár nem mondja, de sugalmazza, hogy mondjon le.

Hogy megbuktassa az elnököt, a kétszeres olimpiai bajnok és kétszeres világbajnok sportolót, a kiváló sportvezetőt, a NOB tagját, akinek köszönhetően Magyarország a rendszerváltás óta aktívan részt vesz a nemzetközi sportdiplomáciában. Azt a Schmitt Pált, aki a Nemzetközi Olimpiai Bizottságban évtizedeken át sikeresen küzdött azért, hogy jó néhány sportág, köztük a vívás, az öttusa, a birkózás vagy a vízilabda, amelyben a magyar sportolók a legkimagaslóbb eredményekkel és sok-sok aranyéremmel büszkélkedhetnek, olimpiai sportág maradjon.

A köztársasági elnök elleni lejárató kampányt sajátos észjárással épp a londoni olimpia évére időzítve, a Magyarországi támadásokkal egy időben indították, olyan vehemenciával, amire Magyarország történetében még nem volt példa: magyar közjogi személyiség ellen ilyen durva – és alaptalan – lejárató kampány még nem indult.

Az autonómia megsértése

Schmitt Pál 1983 óta a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagja, 1995–1999 között alelnöke is volt. Kisdoktori disszertációja hiánypótló munka a hazai sporttörténetben, nem véletlenül szerepel ma is az Olimpizmus, valamint Az olimpiai játékok gazdasági kérdései című tantárgyak ajánlott irodalmában. A dolgozat 1992-ben mindkét bírálójától kiváló, azaz summa cum laude minősítést kapott. A tanulmányt egyébként bírálói ma is fontos és jó alkotásnak tartják. Kertész István történész, aki jelenleg az Eszterházy Károly Főiskolán tanít Egerben, nagyon örült a bírálatra vonatkozó felkérésnek, mert mint mondta, ókortörténészként mindig is érdekelte az ókori és az újkori olimpiák közötti párhuzam. Kertész István igen jónak tartotta a disszertációt, szakszerűnek ítélte meg. A bíráló tanár felvetett néhány formai kifogást, úgy ítélte meg, hogy a megnevezett szakirodalom alapján aligha lehetett volna a sportágak ilyen részletes programelemzését elvégezni, de mindezzel együtt is úgy ítélte meg, hogy a disszertáció magas szinten tett eleget az elvárt követelményeknek. A konzulens azt is megjegyezte, elítéli, hogy húsz év távlatából politikai okokból elővesznek egy disszertációt. Mint ironikus éllel megjegyezte, míg korábban az volt a jellemző, hogy szakmai kérdéseket ítéltek meg politikai alapon, ma úgy látszik az, hogy a politikai konfliktusokat terelik szakmai területre.

Az egyetlen kifogásra visszatérve, mivel Schmitt Pál főleg a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) jegyzőkönyveiből dolgozott, a jegyzetek hiányát a konzulens nem tartotta olyan súlyúnak, hogy emiatt a dolgozatot visszadobja.

A dolgozat másik bírálója, Takács Ferenc egyetemi tanár így ír opponensi véleményében a dolgozatról: „Külön felhívjuk a figyelmet arra, hogy ez a problémakör sem a hazai, sem a nemzetközi szakirodalomban eddig ilyen részletességgel nem diszkutált”. Ez a bírálat is, az ugyancsak kifogásolt hiányosságok ellenére (forrásanyagok pontos megjelölése, a felhasznált irodalom korrekt rendszerezése) a dolgozatra a konzulenshez hasonlóan summa cum laude minősítést javasolt.

A Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karának dékánja szerint sincs ok feltételezni, hogy nem kellően megalapozott döntést hozott az a bizottság, amelyik húsz évvel ezelőtt elbírálta Schmitt Pál doktori disszertációját.

Tóth Miklós leszögezte: húsz éve az egyetemi diploma után elsőként megszerezhető fokozat volt az egyetemi doktori (kisdoktori) cím. Ezt kapta meg 1992-ben a jelenlegi köztársasági elnök a Semmelweis Egyetem jogelődjétől, az 1999-ig önálló Testnevelési Egyetemen.

Tóth Miklós tájékoztatása szerint a doktori értekezés megítélése, a kisdoktori cím kiadása Schmitt Pál esetében is az általános eljárásrendnek megfelelően, szabályszerűen történt, a szakértők szerint az értekezés tartalma megfelelt az akkori követelményeknek.

„Nincs okunk feltételezni, hogy nem kellően megalapozott döntést hozott az a bizottság, amely 1992-ben elbírálta Schmitt Pál Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése című értekezést” – áll az egyetem dékánjának közleményében. Tehát sem akkor, sem most nem emeltek kifogást a bírálók Schmitt Pál dolgozatával kapcsolatban, márpedig a disszertációk minősítésének joga a bírálóbizottságot, illetőleg az intézmények doktori tanácsát illeti meg. Minősítésük megkérdőjelezése egyértelműen az egyetemi autonómia jogállami elvét sérti. Ilyen alapon bármilyen közszereplő vagy közfunkciót ellátó személy diplomájának minősítését kétségbe lehetne vonni politikai, vagy személyes okok alapján, utólag, akár húsz év távlatából is. A tudományos mérlegelés szabadságot jelent, ezért a jogállamiság és a jogbiztonság elvének fundamentális megsértését jelenti a már jogerősen lezárult eljárások újraindítása, főképp akkor, ha nem merül fel semmilyen új elem.

Ugyanis a hvg.hu és társai állításával szemben a valóság az, hogy nem merült fel. Az, hogy Schmitt Pál a dolgozatában felhasználta Nikolaj Georgiev kutatási eredményeit, egyáltalán nem új elem, hiszen Georgiev tanulmányára maga is hivatkozott, ezt a tényt sohasem tagadta, ráadásul az idézett írásmű létéről az egyetemnek hivatalos tudomása volt. Annak eldöntése pedig, hogy egy dolgozat mennyire önálló, mennyire színvonalas, a bírálóbizottság feladata. Schmitt Pál kisdoktori disszertációjára az akkori szabályok, vagyis a Magyar Testnevelési Főiskola 1985-ös doktori szabályzata vonatkozott. Eszerint „a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés vagy a társadalom számára hasznos, új és a gyakorlatban hasznosított alkotás benyújtása” a doktorátus megszerzésének feltétele. Schmitt Pál dolgozatának gyakorlati hasznosításához a mai napig nem fér kétség, hiszen az a mai napig ajánlott irodalom a testnevelési kurzusokon.

A Köztársasági Elnöki Hivatal közleményben utasította vissza a plágiumvádat. Felhívta a figyelmet arra, hogy a hiánypótló munka summa cum laude minősítést kapott az azt bíráló történészprofesszoroktól, továbbá, hogy Schmitt Pál és Nikolaj Georgiev jól ismerték egymást, kutatásaik során többször együttműködtek. A két munka közös alapforrásai a NOB-ülések jegyzőkönyvei, a NOB Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei, illetve a vizsgált olimpiák záródokumentumai voltak.

A bolgár sportkutató, Nikolaj Georgiev 1956-tól a Bolgár Olimpiai Bizottság munkatársa, később titkára, majd főtitkára lett. A nyolcvanas években a NOB akkori elnökének meghívására érkezett Lausanneba, eleget téve annak a felkérésnek, hogy kutassa az ókori és újkori olimpiai játékok közötti párhuzamot. Schmitt Pál, aki 1983 óta tagja a NOB-nak, Lausanne-ban többször találkozott a bolgár sportkutatóval, akiben a téma szaktekintélyét tisztelte. Georgiev 1987-ben fejezte be Lausanneban kétkötetes, 465 oldalas, több száz oldalnyi táblázatot, diagrammot tartalmazó tanulmányát. A dolgozat ekkor még csak kézirat formában létezett: írógéppel íródott, bekötött példánya ma is megtalálható a lausanne-i Olimpiai Múzeum könyvtárában. Itt ebben a könyvtárban található a plágiumgyanú cáfolata is.

Időzavarban

Schmitt Pál 1992-ben nyújtotta be doktori disszertációját. Túl azon, hogy forrásműként feltüntette a bolgár kéziratot, saját dolgozatának irodalomjegyzékében az első helyen hivatkozott rá. Ez azért fontos, mert a szakdolgozat megírásakor tehát egy még nyomtatásban meg sem jelent műről, csupán csak egy kéziratról volt szó! Márpedig ha valaki szánt szándékkal plagizál, egyvalamit biztosan nem tesz: nem jelöli meg a forrást, elvégre nem sok esély van arra, hogy egy kézirat esetében a plágiumra valaha is fény derül. Mivel egy másik ember szellemi alkotását nem lehet véletlenül eltulajdonítani, csak szándékosan, Schmitt Pál dolgozata esetében a dolgozat megírásakor gyakorlatilag ismeretlennek számító, egypéldányos kéziratra történő jóhiszemű hivatkozás már eleve fogalmilag kizárja a plágiumot, akkor is, ha nagyobb szövegrészt idéz belőle.

Az Olimpiai Múzeum Nikolaj Georgiev tanulmányát csak Schmitt Pál sikeres doktorálása után három évvel, 1995-ben, az atlantai olimpia felkészülési programjával kiegészítve, Analyse du programme des Jeux Olimpiques 1896–1996 címmel jelentette meg könyv formájában. Schmitt Pál ekkor már három éve doktor volt. Annak pedig, hogy a forrásanyag meghatározása Schmitt Pál dolgozatában nem volt pontos, az egyik oka éppen az lehetett, hogy 1987-ben Georgiev tanulmánya még csak egy töredékes kézirat volt, amelyet belső használatra szántak. Georgiev is, Schmitt Pál is csak ugyanarra a forrásanyagbázisra támaszkodhattak: a NOB jegyzőkönyveire, dokumentumaira, belső feljegyzéseire, az olimpiai játékok jegyzőkönyveire. Ezért is inkább felsorolás jellegűek, jegyzőkönyv-szerűek a hvg.hu-n idézett szövegrészletek.

Formai kifogások

Hogy milyen formai követelmények betartása mellett lehetett 1992-ben, a kisdoktori disszertáció megvédésekor a dolgozat szerzőjének más szakdolgozatot, diplomamunkát, belső tanulmányt, kéziratot felhasználni, amelyre egyébként az irodalomjegyzékben hivatkozik, és ezt hogyan kellett akkoriban szakszerűen megjelölni, azon lehet vitatkozni, de a formai kifogások nem tartoznak a plágiumgyanú tárgykörébe. Más volt az akkori szabályzat, és mást írnak elő ma. Ez egyébként a lábjegyzetekre is igaz. Utóbbi hivatkozások pontosabb jelölése azóta vált szigorúbbá, amióta a számítógépes dolgozatírás is követelmény. 1992-ben még nem volt az. Több szakkönyvben mind a mai napig csak a könyv végén szerepel az irodalomjegyzék, mégsem kérdőjelezi meg senki ezen tanulmányok eredetiségét.

Az 1985-ös szabályzat nem írta elő a mai PhD-kra jellemző láb-és végjegyzetek használatát. A doktor univ., vagy más néven kisdoktori fokozat ma már nem létezik, a kilencvenes években lényegében egy emelt szintű diplomát jelölt, az 1985. évi I. törvény rendelkezései szerint, kiegészítve az oktatásról, egységes szerkezetben a 41/1985. (X.5.) MT rendelettel. Eszerint „Az egyetemek olyan személyeknek, akik valamely tudományterületen az egyetemi végzettség megszerzéséhez szükségesnél magasabb fokú tárgyismeretről és a tudományos kutatás módszereinek alkalmazásában való jártasságról bizonyságot adtak, egyetemi tudományos (doctor universitas) fokozatot adományozhatnak. Az egyetemek az orvosoknak, a fogorvosoknak, az állatorvosoknak és a jogászoknak – képesítésük megjelölésére – doktori címet adományozhatnak.” Vagyis a kisdoktori fokozat egy emelt szintű diploma, nem azonos a mai PhD-val, még akkor sem, ha egyesek szeretnék a mai PhD-követelményeket egy 1992-es kisdoktorin számon kérni.

Egyébként teljesen hiábavalóan, mert a formai kifogások a plágiumgyanút nem igazolják és nem is cáfolják. Vannak erre hivatottak: a Semmelweis Egyetem rektora felkérte a Testnevelési és Sporttudományi Kar dékánját, hogy hozzon létre tényfeltáró vizsgálóbizottságot, amely tanulmányozza Schmitt Pál kisdoktori disszertációja létrejöttének körülményeit, jelentette be az egyetem vezetése.

A liberális média furkászai elől a névtelenség védelme mögött dolgozó szakértők március végén terjesztik elő jelentésüket. Egy ellopott dolgozat Van azonban egy fontos kérdés, ami a lejárató kampány kereszttüzében elkerülte a közvélemény figyelmét. Ez pedig így hangzik: hogyan, mi módon került Schmitt Pál dolgozata a hvg.hu-hoz? Ki adott engedélyt arra, hogy az elnök dolgozatát digitalizálják és közzétegyék? Ugyanez a kérdés merül fel Nikolaj Georgiev értekezésének digitális közzététele kapcsán is. A bolgár sportkutató 2005-ben elhunyt. Ki adott engedélyt tanulmánya digitalizálására és az interneten való közzétételére? A sajtó nem köteles a forrásait megnevezni, ám ha bűncselekmény gyanúja merül fel, akkor erre a bíróság kötelezheti. A kérdés azért fontos, mert Schmitt Pál dolgozatából összesen két példány létezett.

A Demokrata úgy tudja, az egyik Schmitt Pál brüsszeli irodájából tűnt el, még EP-képviselő korában. A másik a Testnevelési Egyetem könyvtárának raktárában volt. Köztudott, hogy a diplomadolgozatokat, disszertációkat tilos másolni, csak kutatni lehet, ami azt jelenti, hogy a hallgató olvasótermi használatra kikéri a könyvtárból, olvassa, kutatja, saját jegyzeteket készít belőle.

Az elfogadott doktori értekezéseket, valamint a róluk készült hivatalos bírálatokat ugyanis szerzői jogi oltalom illeti meg. A Demokrata az ügy kirobbanása kapcsán azon véleményének ad hangot, hogy nem Schmitt Pál húsz éve írt, szakmailag, jogilag és morálisan is vitathatatlan dolgozatát kellene vizsgálgatni, hanem a hvg.hu és a többi internetes portál eljárását, mivel az előbbivel ellentétben ez utóbbi nemcsak szakmailag, hanem erkölcsileg és jogilag is kifogásolható. A jelek szerint ugyanis valaki valóban lopott. És nem az elnök volt az.

Hernádi Zsuzsa

EZ AZ IGAZI TÉNYFELTÁRÓ ÚJSÁGÍRÁS!

@dukeekud: "Eddig is jol vegezte a munkajat, ez utan is jol fogja vegezni."
baszki már nevetni sincs kedvem rajtatok...

Tényleg ennyi agymosott ember van? Attól még maradhat fidesz szavazó, hogy elítéli ezt. Meglepő, hogy értelmesnek tűnő ősz emberek a gyáván megfogalmazott bizottsági döntés többértelmű konklúzióját hangoztatják. Nem tűnik fel nekik mekkora hülyeséget beszélnek? A halott opponensre fogni az egészet undorító hullagyalázás.

@Krinyo: Én nem emlékszek rá, hogy kajak ibrahim ártatlan emberek szemét lőtte volna ki, mint gyurcsány barátod. Biztos elfelejtetted már amikor gyurcsány és a terrorista idegenszívű rendőrei rátámadtak az ártatlan békés tüntetőkre. Én még emlékszek arra amikor a gyurcsányista rendőrhorda lovasrohammal, gumibotokkal, könnygázzal és szemmagasságba kilőtt gumilövedékkel támadt az ártatlan békés állampolgárokra. Láttam ahogy mankóval járó idős embert rugdostak meg, de olyat is láttam, hogy békésen molotov koktélt dobálók közé lőtték a gumilövedéket. Nem is a rendőrök felé dobták az üveget!!!

"Tarlós István főpolgármester szerint nem az államfőnek, hanem az országnak okozott igazi kárt az, aki kirobbantotta a plágiumügyet. „Az, aki huszonvalahány év után vette a fáradtságot, és Isten tudja meddig járt azután, hogy Schmitt Pálnak kárt okozzon, az jobb, ha arra is gondol, hogy az országnak több kárt okozott, mint Schmitt Pálnak” – mondta Tarlós István az m1 Ma Reggel című műsorában. (MTI)"

Ez meg mi volt Tarlóstól? Épp eszű kijelentés ez? És ezt ismétli az egyik riportalany.

En csak annyit lattam, hogy a tuntetest kovetoen a csurhe a felszolitas ellenere sem indult haza. Helyette gyujtogatott, tort, zuzott, rombolt. Megerdemelte amit kapott, es most is megertenem, sot, ELVAROM, hogy hasonloan banjon el a rendorseg azokkal, akik ilyesmit elkovetnek. Gumilovedeket minden parasztnak. Az igazi parasztoktol elnezest kerek a szo pejorativ hasznalataert.

@futuretech: megis, mit vartal Tarlostol? :)

@Krinyo: Érdekes, hogy csürhének nevezel ártatlan békés embereket. Én ott voltam a békés tüntetéseken és nem láttam ilyen embereket. Volt pár, talán 15-20 gyurcsányi által felbérelt huligán akik provokálták a békés Fideszeseket, de ezen kívül semmi. Ott álltam az utcán sokezer másik emberrel és egyszer csak azt láttuk, hogy lovasrendőrök, rohamosztagosok és azonosító nélküli viperával hadonászó vicsorgó rendőrök támadnak ránk ok nélkül.

Az álamfő állruhában járlya az országot
(Schmitt Pál füle egészen jól fotózható volt hátulról.)
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1737_az_alamfo_allruhaban_jarlya_az_orszagot
Azok a boldog, szép napok, ég veled!

@Krinyo: Az országimázs központot, meg az ezüsthajó kft-t kihagytad csakszólok ;)

@СubE: ... na de hová tűnt Demon Hill? (C)Palik

@СubE:

Ne érts félre én is elítélem, ami 2006-ban történt, de azért ez te sem gondolod komolyan ugye?:

"békésen molotov koktélt dobálók"

@Cormorant - Nem gyarmat plagira vett nem doktora: Bocsi, Damon

@Krinyo: Nincs magasan a léc de nem gondoltam volna, hogy önmaga alatt fog gödröt ásni. Biztos valamilyen fronthatás van és megzavarodnak az emberek.

@СubE: Fura de mivel ott lakom, sajnos láttam ahogy az arcukat eltakaró csőcselék, köveket dobál és gyújtogat/borogat = nem kultúremberhez méltó módon tüntet, hanem mint az állat.
A gyújtópalack dobálás minden bizonnyal rendben van mi?

@СubE: trolling is a art!

"hogy békésen molotov koktélt dobálók közé lőtték a gumilövedéket. "

Ez lesz a hét trollbeszólása lesz.
Hadd dobjalak meg békésen egy molotovkoktéllal:DD

@Petyat: De komolyan gondolom. Lehet békésen is molotov koktélt dobálni. Például, ha nem ember felé hajítod akkor az békésnek számít. Ha egy rendőrautót gyújtasz fel vele az még belefér a békés kategóriába. A legfontosabb, hogy ezért semmi esetre sem jár szemmagasságba kilőtt gumilövedék. Nem tudom észrevetted e, hogy a balliberális haverjaidat senki nem verte szét! Egyszer sem láttam, hogy Orbán által felbérelt rendőrök szétverték volna a tüntetéseket. Ez itt a kettős mérce kérem szépen.

"Lehet békésen is molotov koktélt dobálni. "

Bármelyik ország bármelyik rendőrsége egyetértene velem abban, hogy nem lehet.

Kínában ezért például a helyszínen lelőnének.

@СubE: ha Gyurcsány meg Hagyó a mérce, ha nem lehet jobbat csinálni mint ők, akkor kurvára felesleges volt a fülkeforradalom.
Amúgy hozzászólásonként, szavaként vagy karakterenként kapod a béredet a pártközpontból? Továbbá érdekelne a díjazás is, egy kis mellékes ,semmi munkáért jól jönne. Bár gyomor kell hozzá ez tény.
Előre is kösz.

Kevés olyan becsületes és hazaszerető ember van a mai magyar politikában, mint Schmitt Pál, kevés olyan, aki annyit tett volna az országért, és benne a magyar tudományosság előmozdításáért is, mint ő. Aki az ő tudásában, tudományos felkészültségében kételkedik, az egyszerűen nem normális. Miért is kellene most pontosan lemondania, mert kiderült, hogy az egyetem vezetősége csupa megveszekedett gyurcsányista kommerből áll, akik most így akarnak bosszút állni a miatt az őket súlyosan érintő spórolás miatt, amelyre a 8 évnyi SZDSZ-MSZP ámokfutás miatt kényszerül jelenleg az ország? Szóval voltaképp miért is kellene Schmittnek lemondania? Ezt valahogy a baller hisztérialapok cikkcunamijában még egyik tisztelt bolsevik rágalmazónak sem sikerült eddig elmagyaráznia.

@Páneurópai Harci Kos: Inkább arról beszéljél, hogy lehet az, hogy a rendőrök kezében nem volt azonosítható a vipera? Hogy lehetett olyan lovasrendőröket a tömegbe küldeni akik nem tudnak lovagolni? Túl sok a kérdés.

Marmint az a kettos merce, hogy nem kellett a jobboldal altal felberelt huliganokat szetverni? :)

@Petyat: ez a "békésen molotov koktélt dobálók" ez esélyes az év kommentje címre :), zseniális ilyet kitalálni se lehet :)

Lassuk csak tenyszeruen mi tortent.
Schmitt Pal irt egy doktori diszertaciot, amit akkor a biralo bizottsag elfogadott, ELFOGADOTT annak minden hibajaval, es esetleges masolassal egyutt. Aztan 20 evvel kesobb ugy talaltak, hogy a diszertacio megsem felel meg. Schmitt Pal nem tett semmi rosszat, csak irt egy gyenge doktori diszertaciot, ehhez joga van. Az egyetem hibazott, mert nem 20 evvel korabban mondta meg neki, hogy a dolgozat rossz. Ha 20 evvel ezelott kozlik vele, akkor nincs ugy, se akkor, se most.

Az egyetemnek, nincs hozza joga, hogy a hibajat 20 evvel kesobb, egy ember megalazasa aran javitsa ki. Szerintem perelheto az egyetem, es visszaszerezheto a doktori cim, de legalabb is a egyetem feleloseget kimondhatna a birosag, mert Schmitt Pal johiszemuen viselte a doktori cimet. Nem kene hagyni, mert a felelos AZ, aki egy ertektelen dolgozatot elfogad, es nem az, aki irta a dolgozatot.

Ha esetleg nem akart lemondani akkor ezt a halogatást nagyon elszúrta, mert most mindenki ezt elemezgeti és hát arra jutnak az elemzők a médiában, hogy le kell mondani. Így még bénább lesz ha nem mond le.

@СubE:

Ez a baj veled. Hiába írom oda, hogy nem értettem egyet a dologgal leballiberálisozol. Hát közlöm veled, hogy még csak demokrata sem vagyok, hanem monarchista, szóval engem lekomcsizni nagy mellélövés volt. Rühellem kúrcsányt!

Mindezek ellenére nem lehet békésen molotov koktélt dobálni. Képtelenség, mert ez a cselekdet agresszív véleménynyílvánítás, rongálás, sőt szándékos gyújtogatás.

A békés tüntető nem gyújt fel semmit, például zászlót sem. Igen ez egy harmadik pártnak volt beszólás, annak ellenére, hogy EU ellenes vagyok.

Várom válaszod!

@СubE: Eljöhetnek még újra a molotov-koktélos idők, majd kiderül mit tesz ez a kormány. Az előző sem békés tüntetések ellen lépett fel, emlékeim szerint minden napra esett egy hónapokon keresztül. Viszont a TV-székház ostrománál, gondolom, ugyanazt láttad, amit én?

@СubE: Én nagyon igyekszem soha senkivel nem személyeskedni, ezért most csak annyit mondok, hogy most majdnem kihoztál a sodromból. Tehát ha valaki molotov koktélokat dobál, azt a rendőrségnek békésen kell nézegetnie? Nos a véleményem az, hogy akár éles töltényt is használhat, mert az ilyen egy terorista és nem tüntető. És mondom ezt úgy, hogy iszonyodom a 2006-os túlkapásoktól, a mocskos rendőri brutalitástól. Nyugodtan gyurcsányozzál le, de talán egyszer majd rájössz arra, hogy az erőszak nem old meg semmit sem az utcán, sem itt a blogokon. Én úgy látom, hogy azok kezdünk többen lenni, akiknek elegük van mindkét oldalból. Ezt legjobban abból látni, hogy ahelyett, hogy dolgoznának és a családjukkal, barátjukkal töltenék az időt az emberek, ilyen blogokra irogat fél Mo, csakhogy a pártoldaltól független frusztrációját levezesse. ... én is sajnos:(

@Páneurópai Harci Kos: Ahhoz mit szólnak más országok rendőrei, hogy megyek az utcán és egyszer csak kilövi a szemem egy gumilövedékkel a rendőr? Gyurcsány alatt rettegni kellett, ha kimentél az utcára. Nem ünnepelhettél a nemzeti ünnepeken, mert kordonok közé voltál zárva. Ünneplés helyett dobálhattam a tojásokat a nemzeti ünnepeken. Ezt csinálta a te gyurcsányod.

A szomorú az amúgy, hogy itt az embereken az a véleménye, hogy egy dolgozat 99%-ban másolt az szerintük annak idején egy elfogadott módszer volt az doktorok zöménél.

@СubE: Az összes nemzeti ünnepet már rég kisajátította az egyik oldal. Ilyen nem létezik, csak nemzeti szabadnap.

@troll ellenpólus: hát én már azért lemondatnám ( jó pár társával egyetemben) mert a rendszerváltás környékén elkapott egy furcsa betegséget. Nevet meg nem adtak neki, csak a végeredménye ismert, a betegnek hirtelen eltűnik a gerince, részleges amnéziát szenved és hirtelen felfedezi magában a keresztény és a nemzetit.

@СubE: Lovasrendőröket akkor vetnek be, ha a tüntetők nagyon eldurvulnak (csapágygólyó csúzliból - volt, gyujtogatás - volt, kődobálás -volt.
Az hogy a rendőrök visszaéltek a helyzetükkel az részben borítékolható volt, nem értek azzal egyet.
De azzal igen, hogy az ilyesfajta viselkedést, meggátolják.
nem elfelejteni, hogy egy csomó embert nem ért semmiféle atrocitás, mert amikor a felszólítás elhangzott elmentek onnan.

Ez igy van. Normalis embernek hanyingere van attol, ami itt megy. A 2006-os tulkapasokat en is elitelem, de nem is errol beszeltem. Es ruhellem mar mindket oldalt, bar a szivem balra huz, ehhez a balhoz egyaltalan nem. A jobbtol meg kesz vagyok, ekkora lehetoseget senki sem kapott, hogy rendet tegyen, ezek meg elgyurcsanyoztak. Nem tudtak elni vele, sot. Meg jobban elqrtak.
Skicc Pali lopott. 20 evvel ezelott, de most derult ki. Viselje a kovetkezmenyeit! Ilyen ember nem ulhet abban a szekben, akarmit is tett az elmult 20 evben (vagy nem tett, de neki tulajdonitjak).

Micsoda fidesz égés a nép előtt, a világban. A bóvli fideszes magyar kormányon,a "csak a fidesz Skicc sumákom laude Pálon nevet a világ. Nagy szégyen ez honfitársaim, köszönhetjük a fideszes bóvlistáknak!
Padlón a fidesz, itt az idő, talpra magyar!
Tegyél meg mindent a bóvli kormány leváltására!

Készülj az előrehozott választásokra!

Orbán Viktor beszédéből véletlenül kimaradt az alábbi mondta: "Ezúton is szeretnénk megköszönni Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnöknek és kormányának, hogy eredményes munkájuk és lobbizásuk eredményeként, 2008. júniusában a Daimler AG úgy döntött, hogy Kecskemétre telepíti egyik gyárát."
Orbán Viktor semmi más nem tett, mint Schmitt Pál. Schmitt Pál mások tudományos munkáját, Orbán Viktor pedig mások munkájának gyümölcsét tulajdonította el, mondta magáénak a Merci gyár avatóján.
Talpra magyar....

@СubE: ha te ott voltál már nem is ártatlanokat lőttek,mit keresel itt kiengedtek a zárt osztályról,minden este félve kellett haza mennem a te fajta köcsögök miatt akik tényleg ártatlan polgárok javait törtétek össze,meg vertétek agyon.Nem gumi kellett hanem éles és életfogytiglan minden szaros gyújtogatónak.Békés az egy város és egy megye neve az akkori csürhe minden volt csak az nem.

@Petyat: emútnyócév, elkúrtátok, emútnyócév, te vagy a hibás, emútnyócév, gyurcsány a hibás, emútnyócév, rendőrterror, emútnyócév, bajnai a hibás, emútnyócév, budai gyula kivizsgálja, emútnyócév, hazaárulók, emútnyócév, hagyó miki, emútnyócév, nokiásdobozok, emyútnyócév, tönkretettek mindent, emútnyócév, mit keres oszkó péter a wizzairben, emútnyócév

világos?

@Palkovics Ede:
"Egy országtól, ahol sportot űznek az adócsalással, mégis mit lehet várni?"

Egy országtól, ahol sportot űznek a kamu rokkantságból, mégis mit lehet várni?

@Padlón a Fidesz, talpra magyar most kell lépni..:
"Orbán Viktor semmi más nem tett, mint Schmitt Pál. Schmitt Pál mások tudományos munkáját, Orbán Viktor pedig mások munkájának gyümölcsét tulajdonította el, mondta magáénak a Merci gyár avatóján."

Akkor idézzünk egy kis MSZP-t is:

"...A Fidesz úgy látja, a szocialisták kormányzati sikerként igyekeznek beállítani az autópálya-fejlesztéseket, utalva arra, hogy az MSZP előszeretettel hangsúlyozza, hogy a jelenlegi ciklusban 511 kilométer sztráda épül. Az átadásokra azonban 2006 hátralévő részében kerül sor, és azt sem szabad elfelejteni, hogy a 2002-es kormányváltáskor már 200 kilométer nyomvonalon folyt az építkezés, illetve az előkészítés. A Medgyessy- és a Gyurcsány-kormány 2005 végéig összesen 245 kilométer hosszú új autópályát adott át, ebből viszont 75 kilométer azon szakaszok hossza (az M5-ös és az M0-s autópályák új szakaszai), amiről a szocialista–liberális kabinet döntött, és azt meg is építtette. A 2002-es kormányváltás évében 64 kilométerrel, 2003-ban 29-cel, 2004-ben 57-tel, 2005-ben pedig 95 kilométerrel bővült a sztrádahálózat hossza. A M3-as, M30-as, M7-es, M70-es, valamint az M9-es gyorsforgalmi utak megépítésében (ez összesen 170 kilométer) a Fidesz szerint az Orbán-kabinetnek is jelentős szerepe volt. Ezt persze a szocialisták nem ismerik el."

@dukeekud: Ébredj fel Móricka. Előnye Pali bácsinak származott a dologból és most jól lebukott. Azt hitte mindent lehet, ő állást ad a bírálóknak, azok meg nem veszik észre az első és utolsó lapról hiányzó idézőjelet. Klasszikus korrupció, mint Mrs. Kocsis adriai szállodája. Persze két év múlva már nem lett volna feltűnő, mire teljesen kiépül a sógor-koma világ. Plagibának pechje volt. Rosszkor vigyorgott rossz helyen.

"Ahhoz mit szólnak más országok rendőrei, hogy megyek az utcán és egyszer csak kilövi a szemem egy gumilövedékkel a rendőr?

Az nem egészen úgy volt:)"hogy csak ment a jóember az utcán és csak úgy fejbelőtték"
nana:) csúsztatás ferdítés.

"Gyurcsány alatt rettegni kellett, ha kimentél az utcára."
Mint az a jóember a tankban, mi?:)

"Nem ünnepelhettél a nemzeti ünnepeken, mert kordonok közé voltál zárva."
Gondolsz itt ugye a melegfelvonulásra például, ugye?

"+Ünneplés helyett dobálhattam a tojásokat a nemzeti ünnepeken. Ezt csinálta a te gyurcsányod."
Mert a tojásdobálás is a kulturált véleménnyilvánítás része.
Abszolut szánalmas.

Elárulom: nem kell gyújtópalackot, követ, tojást dobálni, nem kell csatatérré változtatni a várost. Aki ilyet csinál azt tőlem nyugodtan dobják fejbe kenyérrel, ezt érdemli.

@AutosVilli: Nem kell lemondania, a segg orbán pedig elég erős, amíg a magyar valóságban él. A korrupt ország korrupt elnökének korrupt dolgait nem a korrupt kormány korrupt családbó származó fia fogja feldobni. A család összetart. Megválasztották őket, megérdemlik, amit kaptak.

azért mert az előző nyóc évben a baloldal lopott, nem mentesíti a fideszt:))
Se plagibát
19:30 at várom már

@VT Man: valamennyi sztrádát bammeg az én pénzemből építették. Csak a fityusz még megépítette mellé a vegyépszert is. A sztrádákat pedig ne akarja senki sem pártsikernek betudni, mert kikoplaltuk nem csak a sztráda árát, hanem a korrupt politikusok bankszámlájáit is. De az agymosás ellen nincs mit tenni, gyurcsányahibáselmúttnyócév ékész. Amit most csinálnak, az már az új kor új hajnala, mait nem is biztos, hogy kértünk. Szóval szép új világ.

@troll ellenpólus: Ne haragudj, ízletes volt a gomba, amit reggelire elfogyasztottál?

@dukeekud: "mert a felelos AZ, aki egy ertektelen dolgozatot elfogad, es nem az, aki irta a dolgozatot"
Majdnem jó az érvelésed, de egy igét nem jól használsz: NEM "IRTA", HANEM "MÁSOLTA"!

Ez is csak egyet bizonyít: a Diktatúrában olyan szinten meg vannak félemlítve az emberkék, hogy nem mernek mást mondani! Pedig a szíve mélyén mindenki jól tudja, hogy egyedül Göncz Árpád volt az egyetlen igazi államférfi evör.

@СubE:

Nem. Abszolút nem világos. Össze vissza beszélsz és nem is a kommentemre válaszolsz. Nem értem mit akarsz mondani, azt viszont látom, hogy az én írásaim nem tudod értelmezni, ennek ellenére köszönöm az igyekezeted, hogy legalább elolvastad es a magad módján válaszolni próbáltál.

@dukeekud: Nem írt disszertációt, csak másolt/fordított, és ezt sajátjaként állította be. Ne mosdassuk már a szerecsent, bár nyilván a régen értékelő bizottság hibája/érintettsége miatt ment át a disszertációja, de ne állítsa már senki, hogy ő maga nem volt tisztában vele, hogy másolt... méghogy jóhiszeműség.

@AutosVilli: a legszebb, hogy saját magát csinálta ki, most már semmivel sem mossák le a gyalázatot, akár lemond, akár nem.

47 ezer forint ellátmányt neki!

@janipapa1: XD Most nagy igazságot írtál, az egésznek a tanulságát.

Ajánlom magam Orbán Viktor, az aktuális kormányzat kommunikációs, válságkezelő csapatába, közvetlen közelébe a miniszterelnöknek! Tutira megoldottam volna két sajtótájékoztatóval, az a Schmitt nyilatkozat Dél - Koreából röhögött a pofánkba, nagy mellénnyel lett a veszte!

A Fideszesek most már gáznak tartják azt, aminek még tegnap örültek. Így múlik el a világ dicsősége.

Most már csak egy dologgal tudnak jól kijönni a dologból:
Ha vállalja a következményeket és lemond, de nem tart igényt az illetményre, megszólításra is.

Fidesz, a VISSZAMENŐLEGES törvényalkotás lesz a másik vesztetek! Mert ezek értelmében, minden, amit Schmitt aláírt, csalásának tudatában, semmisnek tekinthető!

A legjobb, legszebb az egészben, hogy SAJÁT MAGATOKAT CSINÁLTÁTOK KI, LÚZER FIDESZESEK, nem foghatjátok másra!

Az egyetem máris jól jött ki a dologból azzal, hogy bevállalta, Schmittnek elvették a doktoriját.

Rég nem SZENT ÉS SÉRTHETETLEN, gondoskodott erről saját maga Schmitt Pali. Remélem, otthon hátbaveregeti magát, milyen ügyes volt.

vhehehehe Nagyon jól szórakozok az egészen. Így kell elintézni valakit, tanuljatok belőle, hogy saját magát intézze el az illető! Saját maga arroganciája, önelégültsége, nagyképűsége legyen a veszte!

@СubE: Végül is rájöttem, hogy ti trollok tényleg jól csináljátok. Beírtok egy olyat, hogy a normális embernek felmegy a pumpája és visszaír. Igy aztán te egyedül tudsz foglalkoztatni sok másikat, ez igen hatékony módszer, gondolom te pedig jól mulatsz otthon a sörödet kortyolgatva.
Ha valakinek van esze, többet az életben nem válaszol neked. Én például már többet nem fogok, mások okulására írtam le a véleményem.
Szép napot neked.

@HatEnVagyok: hiába mosdatják, a gyalázata megmarad örökre, akár lemond, akár nem mond le, ezt sosem mossa már le magáról. El lehet ferdíteni később a tényeket, meg mismásolni, a lényeg megmarad.

LOPOTT, CSALT, és még másolni se tud rendesen.

Szerintem még a saját diplomamunkáját se ő csinálta, akármibe fogadok!

@igazságos: Csak az a kár, hogy ha lecserélik, raknak a helyére egy ugyanilyen aláírós bábot. Nekünk nem lesz jobb, a hitelességünk külföld felé meg már úgyis romokban.

@HatEnVagyok: Schmittnél már csak jobb lehet, akárki is lesz a következő.

@Cormorant - Nem gyarmat plagira vett nem doktora:

Nekem már van pár ilyen troll, akiket ignorálok, kockát még nem ismertem.

Schmittnek, Orbán Viktornak, a Fidesznek az lesz a veszte, hogy az én tanácsaimat nem fogadják meg.

Lemond? Nem mond le? A kettő közül a lehetséges harmadik legrosszabb változatot fogják választani, nem kétséges! De nem árulom ám el, hogy mi az! Erre is fogadok!

Az a baj, hogy a lényeget nem látjátok!

Először is, igenis mondjon le, mert teljesen hiteltelenné vált.

Sajnos orbán kreatúrája, így erősen függ attól, hogy a vezér mit fog mondani.

Ami a szomorú viszont, hogy a juttatások ugyanúgy járnek neki élete végéig. (Másfél millió forint, sofőrös autó, titkárság, iroda, 2 fő alkalmazott) és mindez A MI ADÓNBÓL!!!!!

EZ A SZOMORÚ AZ EGÉSZBEN!!!

Én értem mit mondanak ezek az emberek: szerintük, ha akkoriban (valószínűsíthetően) egy csomó sportolóból ugyanígy lett doktor, akkor hagyjuk békén Palit is.
Nagyon szomorú, hogy így látják.

@СubE: Mindig csak részben bontod ki az igazságot. Pl. hol maradt a talicska?!

@СubE: Az a baj, tudod, hogy a magadfajtának nincs más vitaalapja, nincsenek érvei, csak az elmúltnyócév-re tudtok hivatkozni mindenért.

Az, hogy van olyan egyetemista (tehát elvileg értelmiségi, vagy mifene), aki azt meri mondani kamera előtt az ország képébe, hogy "nincs problémám a plagizálással", na ez ember alatti. Remélem, hogy csak a szót nem érti, az is nagyon gáz, de legalább magyarázat. Ha komolyan gondolta, hogy hivatalban lévő köztársasági elnöktől, és amúgy bárkitől elfogadható, ha szellemi tulajdont lop - arra nem létezik mentség.

Az egész videótól viszketek.

Megcsinálták már maguknak a törvényeket, futotta a kétharmadból. Ezek a piszkos tekergők akkor is jól fognak élni A MI ADÓNBÓL, ha végre el tudjuk zavarni őket!

@igazságos: eppen eztet akartam irni, hogy Skicc Plagi csak akkor nem lehetett tisztaban azzal, hogy a dolgozata masolt, ha meg azt sem o csinalta. Ami nagyon is valoszinu. :D

@igazságos:

Ne már! Mondd el! Nagyon kiváncsi vagyok, hogy mi lehet a harmadik megoldás.

Fennimore: egy másolt windows nem szellemi tulajdon lopása? Azt pedig hányan és hányan elkövetik ebben az országban. (Én LINUX-ot használok)

Nem kell meglepődni, a jobber konteó agyak tuti vmi globallib ármányt sejtenek és ezért összezárnak. Két hónapig mosdatta a házi sajtó Palit, lehet ilyen gyorsan váltani de számolni kell a tehetetlenségi nyomatékkal. Ezért sem biztos, hogy lemond. A fidesz ugye nem mondott semmi ilyet és hát nem a doktoriért választották meg...

@igazságos: Az a tippem, este lemond, a parlament nem fogadja el a lemondását, aztán ő visszaül egy "engem nagyon akarnak" felkiáltással.

És jó lenne, ha átgondolnánk mi az a becsület. Ha nem követünk el dolgokat, vagy ha nem kapnak el vele minket, mikor elkövetjük?

@Advocatus Diaboli: Igen, a juttatások tényleg bosszantóak és én sem tartom őket jogosnak. De öröm az ürömben, hogy legalább növeli a magyar foglalkoztatottságot :)

Gondolom az esti TV-beszéd a lemondás lesz.

@Advocatus Diaboli: de ettől még nincs rendben. és ha valakinek van is másolt windows, nem röhögi bele egy kamerába. legalább annyi eszed legyen, hogy nem írod a homlokodra...

@Petyat: Örülök, ha segíthettem :)

@Advocatus Diaboli: majd a következő kormány valamit kitalál rá, hogy ne kaphassa meg. Remélem :)

Ma most már nagyon kíváncsi vagyok, mi lenne, ha nem mondana le. Lehet, hogy ennek a birka népnek a többsége vállrándítással elintézné vagy esetleg még helyeselve rá is bégetne egyet ketttőt... Itt tényleg ennyi tökkelütött ember él. Vagy ilyen nehezen hal ki ez a komcsi relativizáló felfogás?

@Advocatus Diaboli: Csak nem akarod azt mondani, hogy a KE kitette az oklevelét a szobája falára otthon, senki nem tudott arról hogy ö Dr? Vagy esetleg azokra a Windows felhaszálókra gondoltál, akik a nevüket Win XP Pro Kovács Jánosként használják?!

@dr. bőrmók:

Pont ez a gyanús, én attól félek magyarázkodni megy a TV-be. A lemondás egyszerű KEH sajtóközlemény lenne.

@СubE: gyf milyen típusú puskát fogott a kezében célra tartva, mikor elsüté azt?

„Schmitt Pál talpig becsületes” afölött viszont egy szar alak.

@csabakirályfi: Nem értem, ne haragudj!

@dukeekud: Tehát mindegy, hogy egy csaló a köztársasági elnök.
A dolgát meg valóban jól végezte, kitűnő golyóstoll.

@dr. bőrmók:
Sajnos tartok tőle, hogy nem fognak kitalálni semmit.
Holló a hollónak nem vájja ki a szemét.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Olimpiai játékok
arany
1968, Mexikóváros
párbajtőr, csapat
arany
1972, München
párbajtőr, csapat
Világbajnokság
bronz
1967, Montreal
párbajtőr, csapat
ezüst
1969, Havanna
párbajtőr, csapat
arany
1970, Ankara
párbajtőr, csapat
arany
1971, Bécs
párbajtőr, csapat
ezüst
1973, Göteborg
párbajtőr, csapat
bronz
1974, Grenoble
párbajtőr, csapat
bronz
1975, Budapest
párbajtőr, csapat

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Így van!

Más: kedves cikkírót kérném, hogy tüntesse fel hány embert kérdeztek meg összesen és abból hány osztotta ezeknek az idióta, suttyó, mérhetetlenül ostoba véglényeknek a véleményét. Objektivitás érdekében tényleg kérem feltüntetni, mert ennek hiányában hajlamos vagyok azt hinni, hogy ebben az országban mindenki hülye, de mivel valószínűleg nem így van csak egyoldalú a videó kérném a statisztikai adatokat. Köszönöm

@Advocatus Diaboli:

Töltőtoll. :D

@VodkadrinkerPíter: a műfaj neve voxpop, nem egy tudományos értékű közvéleménykutatás, ezért messzemenő következtetéseket levonni nem lehet belőle. több helyszínen kérdeztük meg a járókelőket, és aki hajlandó volt válaszolni, az bekerült. ennyi.

@LiveInfo: ezek szerint minden válaszadó bekerült... hurrá...

@VodkadrinkerPíter: még egyszer: ebből semmilyen komoly következtetést nem lehet levonni. valahol mintha azt olvastam volna, hogy 51% szerint kellene lemondania, de ez még hetekkel ezelőtt volt.

ctrl+v:

A budos kurva anyjat mindnekinek aki szerint ez igy rendben van! Mostmar a tokom tele! Nem erdekel, hogy Gyurcsanynak hivjak, nem erdekel, hogy Orbannak, vagy Schmittnek! Ne merdekel, hogy jobb, vagy baloldali, hippi, vagy neonaci! Nem erdekel a borszine es a frizuraja!
Az erdekel, hogy ha en, mint polgar, veszem a faradtsagot es minden kibaszott diplomamhoz megirtam a 60-80 oldalas szakdolgozatot, es bejelentkeztem doktorira, ahol az elvarasoknak kemeny munka megfelelni, akkor SENKI, ismetlem, SENKI ne viselhessen doktori cimet csalassal, lopassal. Foleg pedig NE legyen annak az allamnak az elnoke, aminek en a polgara vagyok!
Akik ezt helyeslik, azoktol meg az erettsegit, de meg a 8 osztalyt igazolo bizonyitvanyt is elvennem egy eletre! A szavazojogrol nem is beszelve!

@LiveInfo: értem én. Nem is vonok. Amúgy sem mérvadó az emberek túlnyomó részének a véleménye hiszen nem a tények teljes ismeretében alkotnak véleményt.

@archangel1526: Egyetértek! Akik szerint rendben van a LOPÁS, CSALÁS azt bűnpártolásért fel kéne jelenteni és visszamenőleg megvizsgálni a dipijét.
Meghogy ez akkoriban "így ment"! Igen, így ment tönkre az ország. Rohadék komcsik, csókosok, sógor-komám kapcsolat. A sok hülye suttyó csak így tudott érvényesülni.

@СubE: Farkas Péter is olimpiai bajnok, mégis börtönben van. Ugye nem kell kifejtenem?

@urambátyám: ja, bocs, igazából nem is neked szól :)

valakik valahol valamikor megadtak a doktori cimet neki, most ezt visszavontak, rendben, de azok akik megadtak neki annak idejen most alljanak fel es mondjanak le szintugy barmilyen poziciobol. Ha akkor nem volt erkolcstelen a dolgozat akkor ma azok akik megadtak neki ne kussoljanak. Mondjon le, mert a nemzet erdeke ezt most igy kivanja egy hazafi koztarsasagi elnoktol,de en nem szegyelnek kezet razni vele barhol az orszagban.

Szóval van olyan egyetemista, akinek nincs ezzel és a plagizálással problémája? Ide vezet, hogy a jelentkezők háromnegyedét felveszik a felsőoktatásba.

Schmitt egy halott íróra hivatkozva állította, hogy "együtt dolgoztak" a tanulmányon.
Nagyon emberi megnyilvánulás volt.. Sokat mond ennek a karrierista embernek az erkölcsi felfogásáról.
Az utána jövő hazugságai is szépek voltak... Ő írta a "konklúziót"... Aha.. Mégsem :-)
És a legszebb a vége volt. Őt igazolja a vizsgálat, miszerint plagizált. (amit eddig tagadott)

@mikka: akkoriban netes keresők nélkül gondolom azért nehezebb lehetett a plágiumot kiszűrni, hacsak nem olvasta az illető az eredeti értekezést is. (Bár a felhasznált irodalomba tényleg belenézhettek volna.) És ugye épp az idézetek jelölésének hiánya miatt pláne nehéz lehetett volna összeegyeztetni. Meg talán az is közrejátszott, hogy Schmitt akkor már elég magas pozícióban volt. De a felelősséget ne tologassuk már, épelméjű ember jóhiszeműségből se feltételezi, hogy egy ilyen munkánál 90%-os másolás rendben van. Meg nyilván nem véletlenül felejtődtek ki azok az idézetjelölések, hanem hogy ne tűnjön fel a 90%.

@mikka: ha a plagizálás kiderülésének másnapján szépen elmondja, hogy hát igaz.. Gyakorlatilag fölfelé rugdosták az egyetemen, hisz olimpikon volt. Elnézést. Lemond a doktori címről.. Szóval akkor beszélhetnénk arról, hogy Schmitt megérdemli, hogy maradhasson KElnök.

Így csak egy hullagyalázó, hazudozó, gerinctelen (a vizsgálat tálalása miatt) szardarab.

@dukeekud: "Lassuk csak tenyszeruen mi tortent..."

Azért ebből látszik, hogy fogalmad sincs, mi a probléma :D Te úgy egyébként tisztában vagy vele, hogy nem rossz vagy gyenge dolgozatot írt, hanem nem írt szinte semmit, kutató munka sem folyt? Márpedig a doktori címet, le is van írva, önálló kutatómunka után kapja az ember, aminek VÉGTERMÉKE a doktori dolgozat. Azért, mert te a Maratoni futásnál a célon átrohansz elsőként, majd utólag kiderül, te a start mezőn sem jártál soha, bizony elveszik az érmed, mert nem az a lényeg, ki rohan át először a célon, hanem ki rohan át elsőként, aki meg is tette a távot!

Schmitt két pozitív dolgot hirdetett teljes mellszélességgel:
- Magyar nyelv védelme --> nem tud helyesen írni
- Fair play --> a doktoriját csalással szerezte, mellesleg saját beosztottjai ültek a testületben, akik odaítélték

Egyébként Lázár János azon felvetésén, hogy Schiffer nagyapja csak úgy lehetett diplomata a rendszerváltás előtt, ha szorosan együttműködött a kommunistákkal, elgondolkozhatnál kicsikét. Vajon Schmitt hogyan lehetett az Astoria szálloda vezetője? De mondok mást, az én nagybátyámat nem vették fel az egyetemre, mert a nagyszüleim nem voltak párttagok, és az én nagybátyám fiatalabb, mint Schmitt, ő mégis egyetemet végzett. Apukám később járt egyetemre, és mivel sem a KISZ-ben nem működött közre, és ugye a szülei sem voltak párttagok, ezért hülyére szopatták. Orbán meg mint ha aktív KISZ tag lett volna. Csak úgy mellesleg jegyzem meg.
A Fidesz nem véletlenül állít fel inkább bizottságot az ügynökmúltak vizsgálata miatt, amiben el lehet mismásolni a dolgokat, vagy legalábbis évekig húzni a dolgot. Bár nincs mitől félniük, mert van egy kemény hívő mag, aki akkor se rendül meg, ha elé tesznek két szöveget és jól láthatóan egyezik a kettő, ő cikket ír, hogy ez kamu...

Gondolkozz kicsit, mielőtt habzó szájjal kommunistázod a másik oldalt, mert nem olyan patyolatfehér ám egyik sem. És most ne azzal gyere, hogy "jó, de a balliberálisok sokkal többet loptak!", mivel a normális az lenne, hogy EGYIK SEM lop, és MINDNEK levágni a kezét, amelyik lop(ott).

Eddig lehetett tudni, hogy alkalmatlan. Most már lehet tudni, hogy hiteltelen. És most fényezi a szart az MTV-n...

Néztem most az MTV-n. Még a konklúziót is lopta! Ha ez nem is baj, akkor két-három hete miért nem vallotta be? Ez az ember... Áhhh...

Kedves kommentelők!
A 2 perccel ezelőtti fordulat az, hogy Schmitt úr mégsem mondott le. Az eddigi értelmetlen kibúvokon túl most egy új elemet vetett be: hogy ti. a doktori szabályzat szerint nermcsak új tudományos eredmény, hanem valami hasznos alkotás alapján is lehetett doktori címet kapni. Mielőtt még ez ügyben tájékozatlan emberek butaságokat kezdenének beszélni, közlöm, hogy ez olyan mérnököre és művészekre vonatkozott, akik pl. egy hidat építettek, ami persze ugyanolyan elmélyült "akadémikus" ismereteket követel, mint egy tanulmány megírása, de olyan, egyetemen oktatott szakmát érint, amelyben nem tanulmányokat szokás írni.

Ez az ország reménytelen. Az átlagemberek többsége a csalást elfogadhatónak tartja. Azért ez számomra nyomasztó.

Szoláriumban az ország, vagyis ég a pofánk.

www.vagy.hu/tartalom/cikk/1977_schmitt_schnitt_sitt

@Krinyo: Tarlóstól én mindig a nyílt beszédet várom, és ez jön is - újra és újra. Egy felüdülés őt hallgatni a sok hazudozó politikus között. Egyre inkább kedvelem.

A Schmitt-et soha ki nem álltam, szerintem le kell mondania. Minél tovább marad, annál nagyobb kért okoz az országnak is, de Orbánnak is. Viszont attól még Tarlós mondatai is igazak lehetnek. Lehet, hogy tényleg több kárt, mint hasznot okozott ez az országnak. Ezt ma még nem tudhatjuk...

Az utolsó nyilatkozó fiatal a kisfilmben Schmitt Pál fia volt?

Döbbenetes, hogy mennyi könnyen megvezethető, buta ember van. Az utolsó srác......háááát.........azt vitt mindent. Jó lett volna tudni, mely egyetemre jár, mit tanul. A tekintetét elnézve, talán magát a "plagizálás" szót sem értette. Hihetetlen és szomorú ez az egész.

Ha Isten találomra felmarkolna 100 magyart, mennyi a valószínűsége annak, hogy lesz köztük normális?

Gratulálok a volt liberális és szoci vert seregeknek, igazán nagyszerű hőstettet hajtottak végre. Szokásukhoz híven, ha szemből nem, akkor hátulról támadják az Orbánt. Mert aki nem hülye az tudja, Pali bácsi nagyon jó eszköz arra, hogy a FIDESZ-t lehessen bomlasztani. Régi jó bolsi taktika. Azonkívül alkalmas a híveikből kihozni a gyűlölködés magas fokát. És ti kiabáltok hogy a "fidesznyikek", árok ásók. Nos ahogy olvasgatom az "úri" közönség magas fokú acsarkodását, Jobb is hogy buktátok a hatalmat.:)))) Vigyázzatok mert az ilyen gyűlölködő típusú emberek komoly betegségeket kaphatnak. Mielőtt bárki összefüggést vél felfedezni, én leszarom a fideszt, de titeket is. Pláne az acsarkodókat. Na, ugassatok kiskutyák! VaÚÚ, Vaúúú.:)))))

dr. Fatal Error! System Halted!
Semmi!

@torró:
Igen, undorító dolog lebuktatni egy csalót, és abból politikai előnyt szerezni. Sőt, undorítóbb, mint maga a csalás, ugye?

Neked tényleg mindenben csak az számít, hogy a kedvenceidnek jó legyen? Ennyire agymosott vagy?

@torró: fideszesek és kndp-sek mondják, hogy ezt a bolsevik kövületet nem kellett volna elnöknek berakni... Kövér Lacinak igaza lett.

@dr. anna333: Apuka nyilván elbeszélget vele, ha hazaér :)

Zabalint! És akkor a többi csalóval most mi lesz?Csak egyet kellett lebuktatni,hogy jól érezzük magunkat? Amúgy meg mért nem olvasod végig mit írok le? Csak két sorra telik? És ha most Pali bácsi mégsem mond le akkor mi lesz? Ha meg mégis lemond akkor kin fogjátok az agyaraitokat köszörülni? Azért teszek fel ennyi kérdést mert nem értek valamit? és ti tudjátok mit nem értetek?:))) Annyira belejövök megérem abbahagyni?Deszarnapomvolt!

Bocs emberek de én ma 12 óra kemény kétkezin vagyok túl, le kell pihennem, mert én holnap is nyomom.Így sajnálom de nem tudok tovább hülyülni. Ti csak nyomjátok, majd holnap este beleolvasok.

@torró: Ennyire már ne sajnáltasd magad! Más is melózik épp eleget. Nagyképű vagy.

Egy dologban igaza van Schmitt Pal-nak:
- ugyan miert nem lehetett megvarni amig hazajon?
Nem az lett volna a normalis, ha osszehivjak a bizottsagot, behivjak Schmitt Pal-t es megkerdezik, hogyan is volt ez a doktori, Schmitt ur?

Ebben az orszagban valahogy soha nem sikerul semmit esszeruen elintezni, mindig a vegletek uralkodnak a megfontoltsag helyett.

Az is a "mi" sajatossagunk, ahogy a talpig becsuletes hallgatok, akiknek ~70-80% torrentezik , meg a tobbi "trukkosen" adozo,dolgozo, tevekenykedo allampolgar egybol habzo szajjal razza a racsot mihelyst egyikukre ramutat a media gyurmaszeruen formalhato ujja.

Lassan tenyleg az lesz az erzesem, hogy igen, ha az orszag nepet a KE reprezentalja, akkor Schmitt Pal megfelelo szemely.

@springbok: "Egy dologban igaza van Schmitt Pal-nak: - ugyan miert nem lehetett megvarni amig hazajon?"

Nincs igaza, Schmitt Pált már meghallgatta a plágiumot vizsgáló bizottság, egy 1000+ oldalas jelentés készült erről, egy 3 oldalas összefoglalóval és egy különvéleménnyel. Az összefoglaló elismerte, hogy "nagy terjedelmű szövegazonos részlet" - értsd: a 230 oldalból 200 egy bolgár, 17 egy német kutató szövege, 100%-ban, az ábrákkal együtt -, a különvélemény pedig felvetette, hogy megvonná a doktori fokozatot.

Ez olyan, mint amikor az esküdtszék az USA-ban kimondja, hogy a vádlott bűnös. Ezután a bíró hoz döntést a büntetés mértékéről! Az "esküdtszék" kimondta, Schmitt Pál meghallgatásával együtt (!!!), hogy bűnös. Ezután a "bíró" döntött, hogy akkor a fokozatot megvonják. Ehhez már nem kell Schmitt Pál, a vizsgálat lezajlott, a kérdés a szankció volt.

Ismétlem, Schmitt Pál az ügyben elmondhatta véleményét, el is mondta, a jelentés ezt tartalmazza, ráadásul így is túlságosan fairek voltak vele, mert a vád vizsgálatához - másolt-e vagy sem - egyáltalán nem kell elméletileg meghallgatni a vádlottat, ezen nem tud változtatni érdemben, akármit is mond. Kb mint ha azt vizsgálnák vkinek, barna-e a szeme, és ezen kívül még meg is hallgatják. Minek?

@fchris82: mivel Schmitt Pal nemzetunk eppen legprominensebb tisztseget tolti be, ezert illett volna vele kozolni a dontest eloszor. Igy megadvan neki a lehetoseget , hogy o maga kozolje ezt a mediaval es ne a retekklub tolja az orra ala a mikrofont a johirrel.

Igazabol erre gondoltam, nem pedig egy ujabb "doktorivedesre"...

@springbok: 2 hónapja, 60 napja lehetett tudni, hogy a vizsgálati jelentést mikor hozzák nyilvánosságra. Ugye nem gondolod komolyan, hogy ha akarta volna megvédeni magát, nem tudta volna megoldani? 2 hónapja volt, hogy felkészüljön a várható ítéletre. Továbbra is vagy az van, hogy tök hülye, a stábjával együtt, vagy hazudik, és annyira magabiztos volt politikai hátszelében, hogy remélte, majd kijön egy jelentés, amiben őt felmentik. Ez utóbbi majdnem össze is jött, szerintem ha a TF nem olvad a SOTE-ba, simán megússza. Akármelyik is, továbbra is gáz rá nézve.
A 60 nap alatt simán megoldhatta volna, hogy a jelentés nyilvánosságra hozatalakor itthon legyen, esetleg előbb lemond és kész. Egyáltalán nem véletlen, hogy nem volt itthon, ez egy kommunikációs trükk, hogy legyen idő felkészülni a nyilatkozatokra. A probléma ott volt, hogy miután a NEFMI visszadobta az egyetemnek a "felelősséget", továbbá az egyetem jó hírneve volt a tét - elég nagy nyomás nehezedett rájuk nemzetközi szinten, ezért is indítottak egy kellemetlen vizsgálatot -, politikai ügyektől függetlenül, azonnal reagálniuk kellett, ha már a gyanús jelentés így is rossz fénybe hozta őket.

És ne feledd, a jelszó: "vége a következmény nélküliségnek, a törvények és szabályok MINDENKIRE ugyanúgy vonatkoznak". Tehát ha egy mezei diákot sem hallgattak volna meg ilyen esetben, akkor ez neki sem jár, mert nem egyenlőbb senkinél. Az, hogy vki csaló, azt a tett határozza meg, nem a posztja. Lehet csavargatni a szavakat, a történtek után nincsenek előjogai, hogy "na, de mégis jár neki egy plusz meghallgatás, mert ő mégiscsak másfajta csaló, mint az átlag diák". Nem, nem jár. Az egyetem teljesen helyénvalón járt el. Mit képzel ez magáról, azért mert Orbán Viktor nagy haverja és pici kedvenc a családban, akkor neki majd más a mérce? Nem, nem az. Így is kapott egy aládolgozó királyi tévét, külön műsoridőt és egy támogató kétharmadnyi parlamentet. Ha van benne gerinc, de nincs, akkor az élete végéig járó juttatásairól is szépen lemond.

Csalt, fogd fel, hogy csalt. Ha jobban tetszik és talpig sportemberként tekintesz rá, akkor úgy mondom, durván doppingolt, és ha tényleg annyira hülye volt, hogy ezt nem tudta, akkor azért kár ennyire felnézned rá, ha pedig tudta, akkor azért. Ez a Napnál is világosabb. Ezt nem lehet magyarázni, és aki nem teljesen elvakult, ezt pontosan tudja is. Ezért írt az MNO is cikket, hogy le kellene mondania, ezért nem nyilatkozik a Fidesz és ezért nem is pereli az egyetemet. Ez utóbbi azért sejteti, hogy tudja mi a szitu és inkább egy hazug csaló, mint buta csaló, csak sikeresen hülyének néz egyeseket. Nem zavar, hogy tök hülyének néz téged?