Újszilváson ma átadták Magyarország legnagyobb napkövető naperőművét. A 0.4 MW teljesítményű fotovoltaikus villamosenergia-termelő rendszere biztosítja majd a település összes önkormányzati létesítményének, valamint a közvilágítás energiaellátását. A helyi lakosok büszkék a projekt megvalósulására, és dicsérik Petrányi Csaba polgármester rátermettségét, rámenősségét. Az időjárás nem kedvezett az átadási ünnepségnek: Újszilvás első embere kitörő örömmel fogadta a felhők mögül kibukkanó napot. A naperőmű télen, szűrt fényben is dolgozik.
2011.11.23.
"Hoppá, hoppá! Mindjárt termel, jön a nap!"
Címkék: bencsik jános újszilvás naperőmű napelemek fotovoltaikus petrányi csaba
29 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
dr. trafik nomac 2011.11.23. 18:57:14
Kerek négyszög 2011.11.23. 19:35:16
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2011.11.23. 19:40:06
Ha 40 Ft-al számolunk egy kWh-t, akkor 25 év a megtérülése.
Az ilyeneket (és a magánlakosságit is) csak akkor érdemes megcsinálni, ha jár rá támogatás, amivel 10 év alá leszoritható a megtérülése.
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2011.11.23. 19:44:08
annyival árnyalnám a 25 éves megtérülést, hogy a mozgató mechanika áramot és karbantartást igényel, valamint köszönhetően a svédeknek és más rongáló csoportoknak, valószinűleg állandó őrzést kíván.
Mindazonáltal jó dolog, és előremutató.
hackbard.celine 2011.11.23. 20:11:33
www.origo.hu/itthon/20110703-a-kozgep-es-az-eos-energetikai-terjeszkedese-simicska-lajos-es.html
Simicska érdekeltsége, a 620-ból 430 millió Ft EU támogatás.
Van még kérdés?
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2011.11.23. 20:14:33
Jah, igy én is be tudom fedni napelemmel az egész házamat...
De egyébként erre kéne rámozdulni, ha lenne normális jogviszony itthon. Az EU minimum a felét fizeti az ilyen beruházásoknak, így viszont már a "megéri" kategóriába billen a mérleg.
(most tökmindegy, hogy ki van a háttérben. Mondjuk gondolom kijönne ez occsóbban is :))
hackbard.celine 2011.11.23. 20:17:31
flamer 2011.11.23. 20:34:17
Meg ha 0% a pénzért kapható reálkamat - ha több (több), akkor a megtérüléss is hosszabb.
TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.23. 20:36:41
Aktív, vagy passzív a napkövetés? Ha aktív, akkor az plusz csökkenti a megtermelt áram mennyiségét...
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2011.11.23. 20:39:29
Nekem aktivnak tűnik a követés, ráadásul hidraulikától elkezdve mindent látok ott...
(ha minden kommentemnél beindul ez a kibszott videó, nem jövök többet :D)
hackbard.celine 2011.11.23. 20:59:29
Itt egy jó példa:
www.origo.hu/idojaras/20111118-napelem-biogaz-szelturbina-nemetorszag-multimilliomos-lett-a-zoldenergiabol-egy-nemet.html
Na most itt az összes telepített napelem háztetőn van, ami nem követi a Napot. Sőt a tájolása sem feltétlenül optimális.
A kulcs az energiatárolás: a nap/szélerőművek által nappal és jó szélben megtermelt villamos energiával vizet lehet jó magasra szivattyúzni, ami később (amikor az elosztórendszer igényli) ezt a helyzeti energiát vízturbinákon keresztül visszatermeli a hálózatba.
A fotovoltaikus rendszerek hatásfoka alulról karcolja a 15%-ot a teljesen napfényes órákban.
Paks hatásfoka 35% feletti.
jeriko 2011.11.23. 21:09:31
we 2011.11.23. 21:21:42
hackbard.celine 2011.11.23. 21:25:10
Tegyük fel, hogy maga a napelem cella a legdrágább komponens, és a kisker árát szorozzuk fel 4-el a vízzáró keretek, a mechanika és a hálózatra visszatáplálás költségeivel.
1 kW monokristályos napelem cella az eBayen ma 600 dollár alatt van. 1 évben legyen csak átlag 1500 napsütötte óra (valójában közel másfélszer ennyi). Az éves 630000 kWh-hoz ebben az esetben 630000/1500 db 1 kW-nyi mono cellára van szükség. Rövid osztás-szorzás: a cellák kisker ára 59 millió Ft 235 Ft-os dollár árfolyam mellett. Tokkal vonóval, jelentősen túlbecsült 4x-es költséggel (1 m2 fotovoltaikus cellát pl. kisipari módszerekkel 5000 Ft-ért kasíroznak fel üvegre) legfeljebb 240 millióból kijönne az egész. Ha holnap nekiállnánk mi ketten meglenne fél év alatt.
Ipari szinten minőségbiztosítással, garanciával sem több.
Norbus 2011.11.24. 00:38:33
Újszílvás tényleg egy fantasztikus település, ahol érdemes élni.
Szerintem példakép lehetne az ország többi településének, például egy szomszédos településnek is ami elég elől szerepel a sorban, de sajnos nem a rangsorban, hanem az abc-ben.
VLADISZLAV 2011.11.24. 04:11:45
csubakkapákó 2011.11.24. 07:42:03
Aladár, Józsi, és Géza, építési vállalkozók sétálnak, majd meglátnak egy romos kerítést egy iskola előtt.
bemennek az igazgatóhoz, és ajánlatot tesznek a javításra:
Aladár: én 250 ezerért megcsinálom!
Józsi: én 200 ezerért vállalom!
Géza: Igazgató úr, én 2mio200 ezerért elvállalom...
Ig: megőrült maga?! a többiek messze olcsóbbak!
Géza: Igazgató Úr, 1 milla az Öné, 1 az enyém, 200-ért meg megcsináltatjuk a Józsival...
" "450 tonnával csökkenti az üvegházhatású gázok kibocsátását."
1. az egész életciklusa alatt? vagy évente?
2. mennyi co2 kibocsátással járt a rendszerhez szükséges összes anyag a., kibányászása, vagy újrefelhsznált nyersanyag előteremtése b., a gyártás során keletkezett összes kibocsátás c., az összes folyamat alkalmával lebonyolított transzferek során keletkezett keletkezett kibocsátás
biztosan kihagytam valamit, de elég sok zöld csodaszer ma még drágább és adott esetben nagyobb terhet jelenthet a környezetre nézve, mint a fosszilis/radioaktív technológiára épülő energiatermelés. Nézzük csak meg a hibrid autókat, vicc az egész meg jó profit, de nem környezetvédelem. Máskülönben adódik a kérdés: ha a napalem ilyen fasza, miért nem mindenki alkalmazza?!
Azt is mindig elfelejtik sokan, hogy az atomenergia is csak amiatt uránalapú, mert a tórium izotópjai nem alkalmasak nukleáris fegyverek előállítására.
Így a nagyhatalmak 60-70 évvel ezelőtti szűklátókörű maroknyi vezetése miatt tartunk ott, hogy tele van a világ olyan atomerőművekkel, amelyektől mindenki fél és jelentős kockázatot hordoznak.
India elkezdte, remélem példa lesz belőle.
Gera 2011.11.24. 09:00:36
Ha ezt a pénzt épületszigetelésre-fűtéskorszerűsítésre költik, 10x annyit hozna évente.
zisz 2011.11.24. 09:10:22
A kulcs a tárolás. Ha az nincs megoldva akkor nem sok mindent csináltunk. Becsülöm a helyiek áldozat vállalását, de tárolási lehetőség nélkül a dolog nem az igazi! Örülök hogy valaki végre ezt is felvetette.
dr kíváncsivagyok 2011.11.24. 09:20:16
annyival árnyalnám a 25 éves megtérülést, hogy a mozgató mechanika áramot és karbantartást igényel, valamint köszönhetően a svédeknek és más rongáló csoportoknak, valószinűleg állandó őrzést kíván.
Mindazonáltal jó dolog, és előremutató."
Én is örülök ezeknek a dolgoknak,.....de : 620 millió ft kb 100 évig fedezi a falu villanyszámláját .
Sajnos a "svédek" fél éven belül szétlopják kábelért és a napelem táblákat elviszik disznóól-ajtónak ! ( ha meg őriztetni kell , az min 4 ember foglalkoztatása...akkor mennyi is a megtérülés ??? 620 millának a kamatai bőven fedeznék a község villanyellátását !!)
Nem most , nem oda és nem így kell napelemet telepíteni ...)
Ez így nekem kirakatnak tűnik....magyarnarancsnak...
dr kíváncsivagyok 2011.11.24. 09:25:53
Ha ezt a pénzt épületszigetelésre-fűtéskorszerűsítésre költik, 10x annyit hozna évente.
Egyetértek....ennyi pénzből sokkal értelmesebb beruházást is lehetett volna csinálni, mert mi van most ? A falu önkormányzati épületeinek megoldódott a világítása.....620 millából.....ennek az összegnek (lekötve) évi kamata 50 milla....mennyi lehet a villanyszámlája az önkormányzati épületeknek ? 10 - 15 milla....no komment...
pandacsökiboborján 2011.11.24. 09:29:34
StLui 2011.11.24. 10:14:58
620-nak a kamata évi 6%-al 36millió
630000kW pedig 40-el szorozva 25millió ami termel
plussz 10 év múlva ott lesz egy rég elavult rendszer
Bankba tett pénz esetén meg még mindíg meglenne a 620milla 10év múlva, és akkor megint el lehetne gondolkodni, hogy mire költsék, mert a tecnika egyre olcsóbb lesz.
Egy esetben volt ennek értelme, ha csak erre lehetett költeni a pénzt, de akkor annak a részéről volt ez értelmetlen aki adta a pénzt rá
phaszfej 2011.11.24. 10:17:41
Unionista 2011.11.24. 10:48:10
Kivancsi 2011.11.24. 10:52:31
a hitel havi kamataibol meg 2x kitudnak fizetni a villanyszamlat!
az orzesrel es egyeb koltsegrol meg nem is beszeltunk :):):)
magyar narancs(citrom)... de legalabb a mienk :):)
TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.24. 16:18:34
Köszi, én is erre tippeltem.
@hackbard.celine:
"a napkövetés a fotovoltaikus napelemeknél szimpla parasztvakítás,"
Én is így gondoltam volna.
"A kulcs az energiatárolás:"
Ilyen erőműveket próbálnak meg építeni, csak valahogy mindig megfúrják a zöldek. Hát igen, egy hegy kibelezése nagy környezet károsítással jár. Így nehéz lesz még több zöldebb erőművet telepíteni.
"A fotovoltaikus rendszerek hatásfoka alulról karcolja a 15%-ot a teljesen napfényes órákban.
Paks hatásfoka 35% feletti."
A 35%-on meglepődtem, de utána néztem és tényleg. Hmmm... Kevének tűnik.
hackbard.celine 2011.11.24. 17:07:47
Egy atomerű esetében kicsit összetettebb a kérdés a többszörös energiaátalakítás miatt (reaktor - primer gőzkör - hőcserélő - szekunder gőzkör - gőzturbina - energiaszállítás). A gőzturbina hatásfoka 80+% lenne a gőzbetáptól, de valahogy elő is kell állítani azt a fránya gőzt, szóval összességében nem olyan rossz a 35% feletti eredő hatásfok érték.
Csodálkoznál ha azt mondanám, hogy egy 110 évvel ezelőtti szénnel fűtött triplex gőzgép hatásfoka magasabb, mint egy benzinmotoré? Na jó, a mérete is kicsit nagyobb. :)
Mivel már nincs címlapon a blogposzt, érdemes egy percet elmélkedni azon, hogy ez a projekt miről szólt?
1.) EU pénzek fideszes hátterű megcsapolása (azonnali 30-40% haszon)
2.) 20-25 éves (ismeretlen összköltségű) karbantartási szerződés az adott önkormányzattal a teljesen felesleges forgatórendszerre, egyéb (minél bonyolultabb annál jobb) kiegészítőkhöz kapcsolódó szolgáltatásokra.
3.) mintaprojekt mintaköltségvetéssel -> 50-300 fideszes önkormányzati megrendelés az 1-2 pontra a következő 3 évben
De ne legyen igazam.
Utolsó kommentek