Ez esetben jó lett volna egy csepp emberség...

Nekem az a furcsa, hogy mindenki készpénznek veszi azt az állítólagos ígéretet...

@blueeyed333: Na igen. Jó lenne tudni az igazságot. Ha tényleg rendes ember, akkor lásd az első hozzászólónál (emberség).
@xanax: Nem tudom, hogy tisztességes ember-e és azt sem, hogy a férje halála előtt el tudták-e tartani a 4 gyereket. Több gyerek mellett elég nagy a valószínűsége, hogy a feleség keresete hosszú ideig kiesik, ami a családfenntartó halálával rövid távon anyagi csődhöz vezethet. Persze az is lehet, hogy ez nem az az eset.

@xanax: nagyon rosszul latod!!!

itt onkenyes lakasfoglalas tortent...
annak a minden nyugevel bajaval egyutt

ha meg egyszer be lett oda jelentve akkor elobb utobb cucialis berlakas is JAR neki

nem tudom, hogy ezek az urifiuk urilanyok meg nem laktak tarsashazban?
vagy ott a XII keruletben vagy rozsadombon nem szokas cucialis berlakasokat fenntartani?

itt most egy cigo par van nalunk, amikor a barati koret lattam elkezdtem felni, de meg ezek is sokkal normalisabbak mint akik korabban voltak, az itt gajdolt mint a hulye...
mondom rozsadombin ugye ilyennek nem kell kitenniuk magukat?

Hiszen tudjátok..."Senkit nem hagyunk az út szélén"...De nem ám,hanem egyenesen belelöknek az árokba!!!

Az ilyen xanax-féle hozzászólások miatt szégyellem, hogy magyar vagyok (ő sosem fogja magát). Inkább lennék cigány.

Felszólítom a pénzünkön élősködő önkormányzati képviselőket, hogy menjenek a jó büdös francba!

@xanax: Honnan veszed, hogy cigány? Egyrészt saját költségén tette lakhatóvá a raktárhelységet, másrészt ide kellett menekülnie, mert a saját házába ami vidéken van nem mer visssza menni. Nos ott fenyegeti egy cigány maffia.
Csak egy tolvonás, és némi emberség kellene hozzá, hogy ott maradhasson. Tudtommal rendesen fizeti a bérleti díjat. Rengeteg ilyen jellegű helység áll üresen a VIII. kerületben.. Ez után legalább van bevétel.
Látszik, hogy itt is a Fideszesek uralkodnak.

Egy másik blogban már leírták, hogy a megható történet egy nagy kamu.

nem értem mi a gond... raktárban lakni??? nem menő...

családtervezés? nem cool...

@xanax: Mocskos náci bejegyzés, kéretik kimoderálni!

Mindenki kerülhet hirtelen olyan helyzetbe, ami miatt felborul a család egyensúlya! Aki most azt hiszi, hogy ő kivétel ez alól, még az is! Elég egy félperces földrengés, és máris földönfutó lehet az, aki ebben a percben még anyagi biztonságban tudja magát!
A rendes életvitelt folytató családoknak szociális lakás kellene, elég lenne egy negyven négyzetméteres is! Már évtizedek óta hallani, hogy bérlakásokat kell építeni, de eddig nem nagyon tudok ilyenről. A gyerekeknek tanulni kell, erre az utcai életmód nem alkalmas! A sok üresen álló lakás teljesen alkalmas lenne erre a célra, érthetetlen, miért nem költözhetnek a szegény, de rendes családok ilyenekbe!

Igazából nekem nincs bajom a kilakoltatásukkal, de azt nem értem, hogy ezeket a dolgokat miért nem lehet áprilisban csinálni november helyett. A hajléktalanok viskóinak bontását dettó. Ez egyszerű kisstílű gecizés.

@Gera: a viskóbontás az más... az jogilag sem áll meg. építesz egy építméynt ahhoz HATÁROZAT kell... mindegy milyen telken van. KÖTELEZNI KELL AZ ÉPÍTTETŐT...

de ez itt más... ez önkormányzati raktárban lakik... (jogilag)+itt: egyébként nem kell sajnálni a dakotákat... a cigánykodás szó mond neked vmit???
politikai és maffia üldözöttt.. hihihihi... instállom...

@Judit10: Lakásbiztosítás, életbiztosítás stb. Más szóval: felelősség! Ha ezek mellett csak 2 vagy 3 gyerekre telik, akkor annyira telik.

hajrá fidesz!!!! csak így tovább.....

hatalomra juttattátok ezeket az embereket, ne tessék csodálkozni

Xanax és SvenH látja jól a dolgokat. A cigók elljenek annyi purdét, amennyit segílyke nélkül is el tudnak emberi módon tartani. Ne 4-10 között legyen egy alomban a vinnyogók száma.
Ráadásul egy bérlakásnak az átalakításába miért fog bele valaki úgy, hogy a bérbeadó írásos engedélyét nem kéri ki róla? Érthetetlen.

@HUN_Sector: mert DAKOTA és lexarja a szabályokat és a törvényeket

majd utólag lepapírozzuk... osztjónapot (by FŐDAKOTA)

@Judit10: az durva földrengés lehet, ami után lakást bérelni se tudok...

Azt mondja már meg nekem valaki, hogy miért kell négy gyereket csinálni a nagy semmire ?!

Bassza meg, elegem van abból, hogy egyesek termelik a gyerekeket, aztán várják a segítséget !

Gusztustalan önkormányzati banda!

www.jozsefvaros.hu/onkormanyzat_polgarmester

Önéletrajz

•Született: Budapest, 1981. május 6.
•Családi állapot: nőtlen.
•Legmagasabb iskolai végzettsége: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar - jogász (2004), nyelvtudás: német
1981-ban született Budapesten, Józsefvárosban nőtt fel. Nőtlen.

1999-ben a budapesti Lónyay Utcai Református Gimnáziumban érettségizett. 2004-ben doktori oklevelet szerzett a Pázmány Péter Katolikus Egyetem jogi karán. 2004 és 2006 között a Századvég Politikai Iskola és a Budapest Corvinus Egyetem közös, másoddiplomás képzésében vett részt politikai szakértő szakon.
2006-ban a Fidesz delegáltja a Fővárosi Választási Bizottságban.

A 2006. évi önkormányzati választáson a Fidesz-KDNP színeiben Budapest VIII. Kerület Józsefvárosi Önkormányzat képviselő-testületének tagjává választják a józsefvárosi 1. számú választókörzet egyéni önkormányzati képviselőjeként. 2006 és 2009 között a Józsefvárosi Önkormányzat alpolgármestere, a Fidesz-KDNP frakció vezetője. 2006-tól a Fővárosi Közgyűlés Fidesz-KDNP frakciószövetségének tagja, a Fővárosi Önkormányzat Jogi és Ügyrendi Bizottságának alelnöke.

A 2009. november 22-én tartott időközi polgármester-választáson választják meg Józsefváros polgármesterévé. Megválasztásakor lemondott kerületi frakcióvezetői tisztségéről és fővárosi közgyűlési mandátumáról.

A 2010. április 11-i országgyűlési választás első fordulójában országgyűlési képviselői mandátumot szerzett.

Szabadidejében focizik, túrázik, olvas.

Mi lenne ha nem lenne katolikusss.

Nekem meg abból van elegem, hogy ez rohadék, söpredék fideszes-kdnp bagázs gyártja egymás után a gyerkőcöket, akiket a mi pénzünből nevelnek fel.

@pcr: Engem nem érdekel, hogy katólikus evangélikus, vagy zsidó, de az adófizetők pénzből ne jótékonykodjon.

30 éves nőtlen buzeránsok ne osszák az észt.

@WildBear: Bassza meg, hogy téged idézzelek, ha nem születik gyerek, ki fog majd dolgozni, ki fogja megtermelni a te majdani megélhetési költségeidet, mikor már vén trotty leszel, és se kezed, se lábad nem tudod mozdítani?

Vagy épp öreg napjaidra gyűjtögeted a vagyont, amit majd jól hazavág az euróválság?

@pcr: Ja, csak nem kell lakást adni.

@Idet: Hülyegyerek, nem ezeknek a hajléktalanoknak a gyerekei fognak adót fizetni !
Meg a cigányok kölykei !!
Azok majd ugyanúgy kulcsorognak segíjér', mint a szüleik !!

@HUN_Sector: Gusztustalan a stílusod, már ne is haragudj.

@WildBear: Nem az adóról beszéltem, hanem a munkáról. Ne hülyézz le máskor, ha lehet. Nem kommenteztehtünk egymás sértegetése nélkül? Vagy úgy nem esik olyan jól?

@Idet: Amúgy meg alaposan megeszed a f.szt, ha te bármilyen nyugdíjra számítasz !!
Kezd el gyűjtögetni, MAGADNAK !

@Megfigyelo: Inkább vegye be az általa választott szert...

@Idet: Hülyézés--> sorry.
Én inkább adnék pénzt kutatásra, fejlesztésre, oktatásra, mert az nagyobb eséllyel megtérül, mint az önhibájukból (!!!) hajléktalanok megsegítésére.

Ne haragudj, de négy (!) gyereket szülni a nagy semmire felelőtlenség.
Miből fogja felnevelni ? Taníttatni ?

@WildBear: A tiedet biztos nem.
Én gyűjtögetek is, de az sem biztosíték. Ha bedől az euró, akkor viszi a pénzünket.

@WildBear: Talán, amikor még születtek, nem volt hajléktalan, és a férje is élt még.

Ha a nagy semmire szült, az csakugyan felelőtlenség, ebben igazad van. Főleg a szerencsétlen gyerekek miatt, akiknek ilyen életet juttatott.

@WildBear:
Már bocsika, de a sok idióta parlamenter lakásának költségeit ki fedezi, ott van pl Halász János ha jól tudom a többszáz négyzetméteres pesti lakását mi fizetjük, pedig vidéken elég nagy villája van.

ingatlanmenedzser.hu/otthon/2011/10/3/20111003_halasz_peco

@pcr: Hát igen, sajnos Halász János sokat markol a közös kalapból. De ez nem ok arra, hogy másnak is szórjuk a maradékot. Ez egy dologra ok; arra, hogy Halász Józsefnek a körmére nézzenek.

@Idet: Az EUR-on túl is van élet, ha a nyugdíjas éveidre építesz fel tőkét, akkor az EUR mellett USD, és arany is befér a kosárba.
De jó befektetés 1-2 gyerek is, akiket felnevelsz(!), és taníttatsz(!!).

www.blikk.hu/data/cikk/99/54/51/cikk_995451/d00045C8Cfa49ac42d6df.jpg

www.metropol.hu/images/1307115622_000029938-5378-330.jpg

szentkoronaradio.com/files/images/L%C3%A1z%C3%A1r%20villa.jpg

2.bp.blogspot.com/-AScwKCNC6hg/TleEEQm_C-I/AAAAAAAAAsk/sJLIhRioFQ8/s1600/selmeczi_gabriela_villa.jpeg

Még szerencse, hogy ezek a kis putrik a kemény munkával megszerzett bérünkből épültek.

@Idet: Ha ltt volna lakása, akkor most nem lenne hajléktalan.
Sajnálom szegényt, de nem megoldás, hogy minden szerencsétlennek pénzt adunk.

@pcr: kilakoltatni! közpénzből épültek...

@WildBear: Nem is effektíve pénzt kellene adni, hanem életlehetőséget! Tudod, a háló meg a hal.

A gyerekeket semmiképpen sem szabadna büntetni, nem ők tehetnek arról, hogy a világra jöttek. Arról nem beszélve, hogy éppenséggel nevelni és taníttatni kellene őket, hogy ne erre az életre szocializálódjanak. Az mindenkinek csak haszon lenne. Szerintem.

És mégis, ha kizavarják onnan a szerencsétleneket (állítólag maguk hozták rendbe, meg fizetik is a lakbért), mi a bánatos lóalkatrészt fog vele csinálni az önkormányzat? Oda költöztetik a hivatalt? Azt azért megnézném...

@Idet: "Nem is effektíve pénzt kellene adni, hanem életlehetőséget! "

Ez nagyon jól hangzik. A gond az, hogy nem működik. Az ilyen emberek nagy része nem agysebész, képzett mérnök, vagy informatikus, hanem gyakran funkcionálisan analfabéta, max. betanított munkásnak alkalmas. A szocializmusban az ilyeneknek is volt munka (segédmunkás), de a technika fejlődésével egyre kevesebb. Egyszerűen nincs szükség annyi szakképzetlen emberre, amennyi most hazánkban van. Hogy teremtesz ennyi, alacsony tudást igénylő munkahelyet..?

Mélyvénás trombózissal megnézném, hogyan dolgoznának itt egyesek.
Egyébként amikor a gyermekeket állami gondozásba veszik és "kiadják" nevelőszülőknek, akkor azok havonta legalább 70-80 ezret akasztanak le gyerekenként.
Miért nem nevelheti ebből az összegből a saját anya a gyermekeit?
Miért hangoztatják azt mindig a gyámügyisek, hogy a gyermeknek a saját családjában lenne a legjobb helye?

Van egy jó példa erre:
Vidéken 3 gyermekes családot egyszer az aranyos óvónők bejelentettek a gyámügynél.
A kicsik okosak voltak, tisztán öltözöttek, szépen gondjukat viselte a család.
Csakhogy az elrugaszkodott pedagógok kitalálták, hogy szerintük rosszat tesz ennek a két tündérnek, ha egy olyan családban nőnek fel, ahol a harmadik gyerek sérült, és ezzel nekik naponta szembesülni kell, mert ez károsan hat a gyermekek fejlődésére, tehát el kell venni tőlük a két egészségest.
Lett is belőle nagy hercehurca.
A szülők később feljelentették a pedagógokat.

@Idet: lehet hogy számodra az, viszont őszinte. S az, hogy kimondjuk a kendőzetlen igazságot, mindenkinek máshogy esik.

@HUN_Sector: Az a bajom vele, hogy emberi lényeket állati fogalmakkal kezelsz. Nem gondolnám, hogy ez helyes, vagy bármi módon előbbre vinné a dolgot.

@Idet: Sok esetben állati szinten is élnek. Ha megnézel egy borsodi falut (tehát itt nem a hírben szereplő nőre gondolok), a cigók az udvarra sz*rnak, omladozó házban laknak, káoszban élnek. Ha én azt látom, hogy a hörcsögöm különb lakhelyet rak össze magának és önmagától tisztább, mint ők, akkor hogyan nevezzem a fent említett népcsoportot embernek? Maximum humanoid.

Az ember velejárója ugyanis a műveltség és a kultúra. Ahol ez nincs meg, ott állatokról beszélünk.

A homo erectus már ember volt, de nem nevezhetnénk valami nagyon műveltnek.

Ne menjünk ebbe bele, mert annyira különbözik a véleményünk, hogy remény sincs a közös nevezőre.