-@pcr: Ha most először rehabilitálhatónak találnak, akkor vége az egésznek. Ez nem sírás. Ha van munka, szóljatok. Jöhet a 3. munkahely!!!

Még egy fontos! Nem feketemunkás vagyok! Adót fizetek.

@butus: Tévedésben vagy. Minden cégnél kell adót fizetni. Tudod van olyan, hogy elvárt adó..
@pcr: Természetesen mi fizetjük! A töbség döntése volt a Fidesz győzelemre segítése.
Az hogy Ők galád módon nem tartják meg választás előtti ígéreteiket, az meg már minden napos a hazai politikai életben. Sokkal jobb sárral dobálni, mint tenni valamit az ország érdekében.
A nyugdíjasok. Ez mostanában szörnyű téma. Dolgoztak bejelentett munkaviszonyban 35-40 évet, és cserébe beleszarnak a markukba. Pedig Ők fizették az iskoláinkat, orvosi ellátásunkat, meg sok egyebet. Igaz a tartozást sokan nem szeretik megadni, csak kendőzik, és hitegetik Őket mint a gyerekeket.. Mindegy az hogy hervadt az a szegfű, vagy a narancs helyett citrom lesz tálalva. Szimbólumok harcolnak egymással, megfeledkezve az igazi okokról, amiket a bankok, és más országok okoznak hazánknak.

Maximalizálni kellene itt nagyon gyorsan a nyugdíjakat, mert sok olyan ingyenélő főmettőr van, aki nyugdíjas korában is magasan az átlag feletti 300-400-500 ezres nyugdíjat kapja.
Olyan is van, aki a 300 ezres nyugdíja mellől heti 20 órában 150 ezerért még visszajár dolgozni.
A tudományos munkakörökben dolgozók, meg még 80 évesen is bevitetik magukat hetente kétszer, csak hogy lássák őket, és az 500 ezer feletti nyugdíjukhoz megkapják még az 1 milliót is akár, pedig nemhogy járni, de már beszélni sem tudnak értelmesen.

@Munkamániás: Milyen munkahely az, ahol 16 órát dolgozol naponta és egy fél minimálbért kapsz fizetésnek? Miért az állam hibája ez?

Hol lehetne megnézni, hogy mennyit adóznak a multi cégek? Vagy ezek nem nyilvános adatok?
Hol lehetne megnézni, az összes szociális segélyen lévők számát?
Ezzel van itt baj, nem a nyugdíjasokkal.
Rengeteg embert el kell tartani. Mi lenne ha az állam elvenné a sok potyán kiosztott segélyt?
Anarchia, lázadás, éhezés...
Ezért kell eltartani például az etnikai kisebbséget is. Pedig a felzárkóztatásukra 120Mrd Ft-ot adtak már.

@Lakásfelújító Feri:
Sajnos itt trianon előtt és óta a politikusok a saját önös érdekeiktől vezérelve folyamatosan kiárusítják az országot.
Olyan ez, mint egy szezon előtti leárazás.:(

@STX Joe: A Fidesz ellenségképében nemrég a rokkantnyugdíjasok voltak, a zembereknek őket kellett utálniuk. Az aktuális jelszavuk volt: Minden rokkantnyugdíjas csaló!
Orbán már 1998-2002 is tanúbizonyságát adta, hogy utálja a nyugdíjasokat. Ez 2010 után folytatódott.

Nem az állam hibája természetesen, hogy ennyit kapok. Újságírás a munka. Amúgy egyetemi végzettségem van több szakmával. (4 szakma) Kénytelen vagyok ennyiért vállalni, nincs egyelőre jobb. Azt csinálom, amit lehet.

@butus: "a nagyszüleiket pedig mi tartottuk el, de ezért egyszer sem pofáztunk."

en is azon vagyok hogy a jelenlegi nyugdijasok ne kapjanak tobbet mint amit pl. az en nagyszuleimnek odaloktek alamizsnat... tudod ok tenyleg szegenyek voltak, ha nem hetvegi telkeztek volna, akkor kulonallo haztartasban ehen doglottek volna... akkor ennyit errol az ervrol :)

@Munkamániás: Nekem úgy tűnik, hogy törvénybe ütközik napi 16 órára alkalmazni valakit fél minimálbérért.

@Pipas: Nem nézhetem a törvényeket, mert akkor - lapát! Igazad van, nincs szabi, nincs minimálbér, nincs semmi. Örülök, ha fizetnek. Totálisan kiszolgáltatott vagyok, mivel itthonról dolgozom saját árammal és géppel természetesen. Ez még a "bónusz"...

@Lakásfelújító Feri: "Anarchia, lázadás, éhezés..."

vagy amit a szlovakoknal tettek...

@Munkamániás: Akkor miért a rokkantsági nyugdíjtól várod a sorsod javítását? Miért nem az elsődleges problémára koncentrálsz, hogy ti. keményen szopat téged a munkáltatód?

Ja, amúgy a kettő 8 óra összesen, de a tényleges munkaidő 2x8 óra, ezt várják el. Éjfélig pedig az egyik helyen köteles vagyok jelen lenni a net-en, hogy azonnal csináljam, amit kell. Amúgy 22 órakor végzek a hét kb. felében. A hétvége pedig sima bér, benne van a havi fizetésben, de nem tekintenek el tőle. Az ünnep napoktól sem. Napi 3 cikket meg kell írnom, nincs szünnap, én viszem az egész rovatot egyedül. A másik hely nem állandó számú cikk, ott vegyesebb a feladatkör.

@SvenH.: ..érdekes szegények voltak, de volt hétvégi telkük. Nekem az sincs.

@Pipas: A rokkantnyugdíjtól azért, mivel sok-sok milliót fizettem és utánam fizettek, mivel jól kerestem, amíg képes voltam bejárni. A baleset miatt nem tudom a szakmámban dolgozni. Ott kicsit mások a fizetési tarifák.

A munkáltatókkal ilyen pozícióban nem lehet ujjat húzni, hidd el. Ha én "ugrálok", lesz helyemre ezer másik, aki ráadásul az irodába is bejár!

@Lakásfelújító Feri: ...nem tudom, de én még bármilyen szerelőt hívtam, eszébe sem jutott, hogy adjon számlát.

Bocs a gépelési hibákért!

Jó lenne tudni, hogy kik lesznek a következő ellenségek.
hitler is így kezdte.
A végén meg maga ellen fordult.

@SvenH.: Az mivel lenne jobb, ha belső harcokhoz vezetne az etnikai villongás? Kinek lenne jobb?
Ide jönne ismét egy multicég aki fegyvert adna minden baromnak akciós áron?
Véleményem szerint a rokkantak 40%-a csaló.
Az ne legyen már rokkant, aki idült alkoholista pl.
De mi jót lehet várni a rendszertől, mikor egy műtétre 4 évet kell várni,még ha előtte fizetted is a járulékodat rendesen. Szemétláda dolog. Na meg a vizit automaták is azok voltak.

@Pipas: "Az átképző programok már nagyon régóta kiemelten támogatottak szerteszéllyel az országban. "

ja, kár, hogy drága viktorod viszont nem támogatja.

@cso zsi:

"Olyan ez, mint bármilyen biztosítás."

Rossz hírem van számodra: a "társadalombiztosítás" csak nevében biztosítás, a valóságban egy piramisjáték, különösen egy elöregedő és népességcsökkenő társadalomban.

Volt egy szerb (ha jól emlékszem) csóka az USA-ban még a '60-as években, aki bebukott hogy háborús bűnös volt a II. vh. idején; megfosztották az amerikai állampolgárságától (mert hogy hazudott a bevándorlási kérelmén), és kitoloncolták. Mondta hogy rendben van, de akkor köhögjék ki neki azt a pénzt amit befizetett a nyugdíjalapba mint "társadalombiztosítást": ha nem részesül a "biztosítás" kifizetéseiből, akkor kéri vissza a befizetéseit. Az ügy elment a Legfelsőbb Bíróságig, amely kimondta: az állami nyugdíj habár nevében (társadalom)biztosítás, de gyakorlatában nem: a befizetéseket nem tárolja/fekteti be a nyugdíjalap (a magánnyugdíj-pénztáraktól eltérően), hanem (túlnyomórészt) kifizeti az épp' nyugdíjasoknak, és a nyugdíjba kerülés után mindenki az _akkor_ befizetők által a nyugdíjalapba betolt pénzből kap (a ki nem fizetett összeget valóban befektetik, de ez nem az a pénz amit még befizető korában rakott be a munkás). Ezzel le is pattintották a "visszafizetés" iránti igényét.

Így hát a "[n]yugdíja jelenleg annak van, aki anno kapott jövedelmet" koncepció -- habár jól hangzik -- alapvetően téves: a mai nyugdíjas befizetései (túlnyomórészt) már akkor elköltésre kerültek amikor betolta azt, jelenleg abból van amit most befizetnek azok, akik befizetnek... és mindenütt, nem csak a rendszert váltott keleti blokk országaiban. A baby boomer generáció (a Ratkó-gyerekek amerikai megfelelői) igen sokba kerül az amerikai adófizetőnek (a szövetségi költségvetés kb. 40%-a megy el öregségi nyugdíjra + rokkantnyugdíjra + ezek egészségügyi ellátására) és ez a helyzet csak romlani fog a közeljövőben: ha nem változtatnak a rendszer paraméterein (befizetések mennyisége és/vagy nyugdíjkorhatár emelése és/vagy egészségügyi kifizetések csökkentése) akkor 25 év alatt tönkremegy az amerikai "társadalombiztosítás".

@butus: Az nem csak a szerelő hibája kérlek.
Hogyan van így az elvégzett munkára garancia?
Nem vagyok biztos benne, hogy olcsóbb a számla nélküli munka.

@Munkamániás: Dehát értsd már meg, hogy ha te napi 16 órát dolgozol és egy fél minimálbért kapsz, akkor neked a munkáltatóval van bajod.

"A munkáltatókkal ilyen pozícióban nem lehet ujjat húzni, hidd el. Ha én "ugrálok", lesz helyemre ezer másik, aki ráadásul az irodába is bejár! "

Az egész országba bárhol kereshetsz munkát, hiszen ha otthonról dolgozol, akkor mindegy. Hány helyen kopogtattál, hány helyen érdeklődtél? Vajon kikérted -e munkajogász tanácsát, érdeklődtél arról, hogy mire számíthatsz? Vagy csak úgy gondolod, hogy kitennék a szűrödet, ha panaszkodni mernél?

@Lakásfelújító Feri: Egyetértek Veled! Az alkoholisták, dohányzók, stb...akik nem tesz meg minden tőlük elvárhatót azért, hogy ne legyenek beteg, ne romoljon az állapotuk, s ezzel késleltetik a lehetséges gyógyulást - azt szankcionálnám. Csak azokat segíteném, akik minden lehetséges módon közreműködnek a betegség legyőzésében, s az otthoni munkát elfogadnák, dolgoznának erejükhöz mérten. De akkor nem venném el az ellátásukat!!!! Mert itt nem lehet - tisztelet a kivételnek - úgy keresni közel sem, mint a normál életben.

@Pipas: 4 évig kerestem aktívan minden lehetséges módon. Ezt ki merem jelenteni. S most is keresek munkát folyamatosan. De Magyarországon a távmunka sajnos gyermekcipőben sem jár még. Pedig a munkáltatóknak sok jó lenne a szituban. Nincs bejárási költség, nem kell iroda, eszköz nekik, stb. Ez mind költségkímélés! Valamint az sem mellékes, hogy akár 20%-kal kevesebb lehetne az autóhasználat, tömegközlekedés használata, ezzel talán kevesebb baleset, minden...A folyományok megérnének egy tanulmány. Értem, mire gondolsz! Igazad van. Itt is azonnal beírtam, mint mindenütt, ahol megfordulok, hogy vállalok munkát örömmel.

Közben dolgozom, de visszanézek. Örülök minden építő kritikának! Előre is köszönöm!

@JohnHenry: Bizonyíték?

@Pipas:
én csak "Azt akarom, hogy tudd, egy seggfej vagy."

fenti idézet tőled. azért jó, hogy meg lehet nézni a korábbi hozzászólásaidat, mert így legalább tudom, hogy nem kell téged komolyan venni, hiába próbálsz itt okoskodni.

@Munkamániás: Akkor lehet, hogy szakmát kellene változtatni, úgy látszik, hogy az újságírásra nincs valami nagy kereslet. :-(

@Pipas: beszélj bármelyik államilag finanszírozott ("munkaügyis") átképzéssel foglalkozó céggel, te barom.

@Munkamániás: Itt lehetne írni pl a cukrosokról is, akik tehetnek a betegségükről kövérségük miatt. Rengeteg pénz elpocsékolásra kerül különböző segélyek formájában is.
Szörnyű, hogy mi van, és mi lesz még hazánkban.

Még visszalestem! :) További szakmák: jogász, gép- gyorsíró, reflexológus, grafológus

@Kompli:

"Persze annak idején épített több szintes családi házat fenntartani már most sem tudják..."

Ez is annyira jellegzetes kortünet.

@STX Joe: "És lehet szépíteni a számokat, de ez akkor is 900 ezer ingyenélő, mínusz kivétel azt a 100-300 ezret, aki valóban rokkant."

egyetertek!!!
szerintem aki csalo volt a multban most meg pl. 75 eves es kiderul hogy jogosulatlanul vette fel azt el kellene kapni(kiderul hogy tud ujra jarni pl.), ja hogy ok mar oregsegiben vannak meg hat mit tennenek a nyugdij nelkul?
hat mit ?
amikor o kivonta magat az en tanittatasom alol(ez a kiraly ervuk!!!) akkor miert nem mondogatott ilyeneket hogy hat mit tennek en tanittatas nelkul?

amugy meg: www.portfolio.hu/img/upload/2011/03/nyug4110302.png
lathato hogy az a 150e -s massziv tomeg aki valahogy veletlenul mind rokkant, az most eri el a 62 eves korhatart... gyakorlatilag a mostani kurmany is havi 38e -rel csak VELUK csokkenteni tudja az aktiv roki nyugdijasok szamat!!!

amugy meg ezt tekintven:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Hungary_pp_2005.png/800px-Hungary_pp_2005.png
arra az idoszakra 800e volt az emberek szama, 1 evre 200e, es ebbol 38e rokkant...

@JohnHenry: Nem tudom mikor és kinek írtam, de lehet, hogy meg kellene nézned. Lehet, hogy nem ok nélkül írtam... :-(

El nem tudom képzelni egyébként mi a bajod ezzel a mondattal, egy átlagos Index blogon ennél ezerszer keményebb szavak röpködnek. Talán keress egy olyan blogot, ahol indokolatlanul, ok nélkül kezdtem el szidni valakit... valakit aki nem anyázott le előtte ennél sokkal durvábban.

Amúgy meg tudod mit? Ne vegyél komolyan!

@butus: nem nekik volt hanem apukamnak :)
csak tudod a nagyszuleim nem azon filoztak nyaron mint a szomszed nyugdijas hogy torokbe vagy csak egy balatoni wellnessbe menjen...

@JohnHenry: Oh, most meg már barom vagyok mi? Miből következtetted ezt ki? ;) De persze igazad van, nem érdemes rám figyelni, mert csúnya szavakat mondok ahogy az ebben a blogban is tisztán látszik.

Ne erőlködj tovább, a megjegyzéseidet nem olvasom.

@SvenH.: tudod, én sem voltam még sem Törökországban, sem balatoni wellness szállóban.

@Pipas: JohnHenry trollkodik. Felesleges szidni egymást ismeretlenül főleg. De egyáltalán mire való ez? A fórum arra való, hogy egymás gondolatait olvassák az emberek. Igaz, sokan "nem így képzelik a rendet."

@SvenH.: Nekem és a nejemnek is diplomája volt, de nekünk nem futotta hétvégi házra.

Amúgy meg a kapitalista nagytőke az oka minden bajnak nálunk. Konszolidáltuk a bankokat az adófizetők pénzéből pár éve, és most cserébe nem adnak forinthitelt a végtörlesztőknek. Haza kellene mindet zavarni a francba innen. Kiszipolyozzák népünket teljesen az utolsó csepp véréig...

@Lakásfelújító Feri: Egyetértek.

Egyébként a különféle átképzésekhez javaslom az állami oktatási intézményeket. Persze az állami oktatás olyan amilyen, de megoldást jelenthet az állami közép és felsőfokú oktatás azoknak, akiknek megváltozott a munkaképessége. Nem nagy szám az ilyen oktatás, de természetesen államilag támogatott.

@Lakásfelújító Feri:

"Amúgy meg a kapitalista nagytőke az oka minden bajnak nálunk."

'48-'89 között nem volt kapitalista nagytőke Mo-n; akkor nem volt egyáltalán baj?

Lényegesen kevesebb volt az általad említett időszakban a munkanélküliség, jobb volt a szociális ellátás. Pl ha volt két gyereked, akkor is ki tudtad fizetni az otp-től felvett hitelt, és nem kellett a gyerekeknek párizsinak mondott szarságot ennie. Én nem kívánom egyáltalán hogy újra az a rend legyen nálunk...De gondolkozhatnál, mielőtt ilyeneket írsz.

@neoteny: na hat ha ez ilyen szepen le lett irva akkor miert nem csokkenhet a nyugdij?
hiszen a befizetok szama csokken igy az lenne a logikus hogy a szetosztando lovetta is csokken nem?

@Pipas: Fordítsuk meg a kérdést.
Milyen munkahely az, ahol nem minimálbért fizetnek?
Miért is nem az állam hibája az, hogy akkor adóterhek vannak egy normális fizetésen, hogy azt nem tudja bevállalni a munkaadó?

@Lakásfelújító Feri:

"Én nem kívánom egyáltalán hogy újra az a rend legyen nálunk"

Na de miért nem kívánod ha "a kapitalista nagytőke az oka _minden_ bajnak"?

@SvenH.:

Csökkenthető a nyugdíj... de az a kormányzat amelyik (komoly mértékben) csökkenti a nyugdíjakat, akár ne is állítson jelölteket a következő választáson.

@Kivlov: A tücsök betelefonál a hivatalba:

- Érdeklődnék, hogy meggyüt-e már a segíjem?
- Még nem. De a béremből már levonták...

A rokkantsági felülvizsgálatok nem hoztak érdembeli változást a kormánynak. Ez azt igazolja,hogy nem igen sok az a soknak mondott roki. csaló.
Inkább a kormánynak azon kellene elgondolkodnia, hogy miért is ilyen beteg ez a társadalom.
Olyan emberek életkörülményeiről írnak egyesek elvtelen hazug bejegyzéseket akik talán csak hallomásból itélkeznek.
Java többségüknek az ellátása nem haladja meg a havi 32e forintot.
A számok amit a kormány sugall torzak és nem fedik a valóságot, csak megint egy réteget kell utálni.

Korhatár előttiek pl.rendör = 240e fő
Egészségkárosodott = 160e /havi 32eFT/
Korbetöltött rokkant = 384e
Előrehozott, csökkentett
/védett koru/ = 640e

A többi valódi nyugdíjas.
Nem ellehetetleníteni kellene még több embert.
Sokan nagyon sokan dolgozni szeretnének.
Vissza az igazi termelői munkát! A feldolgozó iparokat. Működne a mezőgazdaság, mert ugye nem nehézipari ország ez!
Eltudná az ország tartani saját magát, ha nem árusították volna ki és nem importból kellene a létszükségleteinket fedezni.

Vissza kellene állítani!
tejipart,konzervipar,husipart,dohángyárakat,cukor gyárak.
A közterek sepréséből nincs GDP nincs adó.
Valaha 3millós koldus országán hívtak bennünket!Jó felé halad a társadalom. Ez kell nekünk!Bérmunkával fenntartani a nyugati kényelmet.Rabszolga társadalom ez.

@cso zsi: Pár fórumon már megemlítettem, hogy csökkenteni kellene a vállalkozók terheit, hogy több embert tudjanak bejelenteni, bevonni az adó, és járulékfizetésbe. Nem minden vállalkozó gondolkodik azon, hogy hogyan lehetne illegálisan csökkenteni az adó alapot. De hazánkban az adózás kijátszása, az áfa elcsalása, sport a NAV-al szemben. 27%-os áfa? Ugyan már kérem... Zavarni kellene minden jelenlegi, és múltbeli vezetőnket a picsába.
Milyen dolog az már, csak abból kiindulva mit ígértek a választások előtt a Fideszék. A világon semmi sem lett belőle, sőt egyre jobban elnehezül a megélhetés országunkban.
Munkahelyteremtésről beszélnek? Egyszerűen megpatronálják pl az audit több Mrd forinttal, hogy vegyenek fel pl 500 embert. Az audi itt fog adózni? Nem csak egy leány vállalata van itt? Az adóját meg saját országában fizeti. Fel kellene már ébredni!
Ez csak egy gazdasági kizsákmányolás, ami itt folyik nálunk. Valamikor volt egy 3. birodalomnak nevezett rendszer. Ott már létezett a birodalmi márka. A háborút elvesztették, és becsődölt a terjeszkedés.
Most nem háborúval térítették szolgasorba a más országok lakóit, hanem gazdaságilag. At euró hasonlít teljes mértékben a birodalmi márkára, csak nem egy tulajdonos van.

A megoldás tehát:
Kinyirni az összes rohadt lógós ingyenélő nyuggert, beteget, ál és valódi rokkantat.
Náthás vagy? Betegállomán? Támogatott gyógyszer kéne? Bang! Dögölj meg.
Utána meg a pöcs munkaképtelen, képzetlen, tudatlan, beszarós gyerekeket, mert azokat is csak el kell tartani.
Nekem hős munkázónak, nekem kell eltartom az egész világot.
Engem szipolyoz még a nemzetközi nagytőke is.
Azokat is kinyírni.
Hibázott anyám, mikor a szart mosta alólam, ennem adott.Nemá én mossam öt most, meg etessem,
dögöljön meg a kurva annyát.
@fzoli77, carramba: a borsó esete a fallal.

@cso zsi: "Fordítsuk meg a kérdést.
Milyen munkahely az, ahol nem minimálbért fizetnek?"

Az enyém és a kollégáimé pl. ilyen. Az előző munkahelyemen közalkalmazott voltam, ott sem minimálbért fizettek. Nagyon sok embernek ráadásul papíron minimálbért fizetnek, a többi meg megy zsebbe.

@Pipas: Mutasd azt a sok embert, aki térdenállva könyörög, hogy tönkrevághassa a leendő nyugdíját.
Éreztem, hogy közalkalmazott vagy/voltál, ők azok akiket nem érint a probléma. Ráadásul az ő adójuk "nullszaldós".

@cso zsi: "Mutasd azt a sok embert, aki térdenállva könyörög, hogy tönkrevághassa a leendő nyugdíját."

A legtöbben, akik beleegyeznek abba, hogy minimálbéresen jelentsék be őket és zsebbe kapják a fizetés fennmaradó részét nem a nyugdíjaséveit tekinti elsődleges fontosságúnak, hanem a jelent.

"Éreztem, hogy közalkalmazott vagy/voltál, ők azok akiket nem érint a probléma."

Nem tudom mit éreztél, már öt éve nem vagyok közalkalmazott. És amíg az voltam, addig is volt problémám elég, elhiheted.

@szivatnakanyám: @Lakásfelújító Feri:
Ha ezeket mi látjuk, akkor "odafent" miért nem látják?
Vagy szándékos? Akkor viszont meddig lehet még ezt csinálni?
Most a közmunkások lesznek első körben a "fizetett rabszolgák", hiszen el kell menniük dolgozni, de az már senkit nem érdekel, hogy a kapott ellenérték a közlekedésre, és a létfenntartásra sem lesz elég.

@Pipas: Mondom, hogy nem látsz semmit a valóságból.
Aki nem fogadja el a minimálbért, azt nem veszik fel.
Átképzés? A rokon két éve járkál a munkanélkülibe, és csak széttárt karok fogadják, hogy "most nem indul képzés", januárban meg az volt az utolsó mondat, hogy "minden ilyesmit leállítottak".

@cso zsi: Odafent jó az Uraknak. Meghatározzák maguknak a megfelelő bérezést, és szarnak magasról a többire. Beülnek az ingyen autóba, macsóznak egyet, és etetik a hülyéket hogy nekünk jaj de jó lesz majd, mert egymillió új munkahelyet hozunk létre. Hazug minden párt. Kizárólag egyéni képviselőket engednék a parlamentben. A listás belépő, örök bent létet biztosít a nagyobb duvadaknak...

@cso zsi: Nem a munkenélküli központba kell menni, ha valaki iskolába akar járni, hanem az iskolába. Én sem a munkanélküli központba szereztem a diplomáimat.

"Mondom, hogy nem látsz semmit a valóságból." Más körökben mozgunnk, de hidd el én is a valóságban élek.

"Aki nem fogadja el a minimálbért, azt nem veszik fel." Én semmi olyasmit nem mondtam, hogy ilyen nincs. Ha visszanézed, akkor én azt mondtam, hogy ha valaki napi 16 órát dolgozik és egy fél minimálbért kap, akkor annak a munkáltatóval gondja, a megoldást nem a rokkantnyugdíjban kell keresni.

És igen, én nem fogadom el a minimálbért és felvettek. Jó szakmám van, rendben, azt aláírom, de természetesen nem vagyok egyedül az országban.

Kicsit visszanéztem. Aki amiatt nem tudja a jó szakmáját használni, mert nem képes elmenni és ülni egy munkahelyen, vagy járkálni, annak szerintem jogos a rokkantnyugdíj. A betegség miatt nem tudom a sok-sok éves tanulásomat és nagy szakmai tapasztalatomat használni, s így normálisan keresni sem! Ez az oka! Csak éhbért kapok itthoni munkával. Ha lehetne távmunkában végezni a szakmámat - de ez lehetetlen még jogászként is úgy néz ki -, akkor nem kéne természetesen a rokkantjáradék, így is szégyenlem a dolgot - őszintén! Én nem akarok az lenni!! Dolgozni akarok tisztességes fizetésért, mert mindent megtettem és teszek azért, hogy jó munkát adjak ki a kezemből.

@Lakásfelújító Feri:

"Az 1-es típusú diabetes mellitus (más néven inzulinfüggő diabetes mellitus] egy autoimmun betegség, melyet abszolút inzulinhiány okoz."

"További formái
A hasnyálmirigy krónikus gyulladása (pancreatitis chronica) következtében
Endokrinológiai betegségek hatására (például akromegália, Cushing-szindróma, phaeochromocytoma, hyperthyreosis)
Gyógyszerek hatására (például glukokortikoidok, pajzsmirigyhormonok, diazoxid, thiazidok)
Öröklött betegségek következtében (például Down-kór, Klinefelter-kór, Turner-szindróma)
Ritka immunológiai eredetű formák (például anti-inzulinreceptor antitest következtében)
Fertőzés hatására (például cytomegaliavírus (CMV)-infekció)"

Nem mindenki hibáztatható a cukorbetegségéért.
Ez olyan hülyeség, mint az, hogy a hasnyálmirigy gyulladásért az alkohol, meg a sok zsíros-fűszeres étel a felelős.
Van olyan aki zabálhat, ihat egész életében az átlag felett, mégsem lesz soha sem cukorbeteg, sem hasnyálmirigyes.

@pcr: Értelmezési hiba történhetett nálad. Nem arról írtam, aki beteg. Azokra vetettem fényt, akik lehetnének pl 30-40 kgmal kevesebbek, és akkor nem lenne cukruk. Szerintem jól írtam, érthetően.

@Lakásfelújító Feri:

"Hazug minden párt."

Nocsak, nocsak: akkor nem _minden_ baj okozója a kapitalista nagytőke; a pártrendszer is hibás.

Milyen egyéb megoldásokat látsz a bajok kiküszöbölésére a kapitalista nagytőke kitiltásán és a pártrendszer megszüntetésén kívül?

És egyébként is, az egyéni képviselők fogják meghozni a kapitalista nagytőke kitiltására vonatkozó törvényt? Vagy ez hogy' fog működni, népszavazás tárgyává teszed és tutira meglesz az 50% + 1 szavazat?

Nem lenne egyszerűbb és biztonságosabb ha pajzsra emeltetnéd magad a Duna jegén és királyként megszerveznéd a tutit a népnek?

@Lakásfelújító Feri:
Pont ott van a leírtakban a pajzsmirigy hormon, ami felelős az elhízásért, a pajzsmirigy alulműködésnél jól elhízik az ember, zabálás nélkül is.
Tudom milyen ez a betegség, elég korán kezdtem, akkor túlműködésem volt, most a "sima" autoimmun betegségnél tartok, amely általában alulműködésbe csap át, mert a védekezőmechanizmuson saját maga pusztítja el az egész pajzsmirigyet, ez a folyamat évekig eltarthat, csak nincs rá gyógyszer.
Diagnosztizálása is elég nehézkes, drága izotópos vérvizsgálattal történik.
Fura okból ezt nem is tartják igazi betegségnek, monhatnám magasról tesznek rá az orvosok, pedig fulladással, hajhullással, neurológiai tünetekkel, szívproblémákkal jár.
Ha még hozzáveszem a két gerincsérvemet, meg a szívbillentyűzavaromat, továbbá az egyensúlyzavart, még ez sem lenne elég a leszázalékoláshoz.
Pedig naponta szó szerint beszédelgek a munkahelyemre.

Nem szeretnék a Duna jegén utazni. Miért te nem látod hogy baj van a Fidesszel? Vagy katonájuk vagy? Esetleg szegfű gyűjtésen is részt szoktál venni? A trollkodást nem kedvelem, úgyhogy a személyeskedést tegyük félre.
Megoldás? Újra helyreállítani a magyar ipart, hogy ne importból szerezzük be a cukrot, a dohányt, az egyéb élelmiszereket. Az ipar állapotát is siralmasnak lehetne mondani, de még sírni sincs kedve senkinek miatta. Gyönyörűen ki lett privatizálva minden. Ha te nem így látod, szívesen olvasnám gondolataid, pl víz, villany, gáz, építőipari termékek, szerszám és gépgyártás.
Ugye ezek nem külföldi tulajdonban vannak? Ugye ezek itt fizetik az adójukat? Az uniós csatlakozás úgy el lett baszva, ahogy csak lehetett. Miért van az, hogy egy másik uniós országban élő mezőgazdaság vállalkozó 80% támogatást kap, (francia) a magyar pedig csak 40%.De miért is kellett csatlakozni?
Amikor már kiszipolyozták országunk utolsó csepp vérét, akkor majd belső viszályt fognak eszközölni. A buta ember hiszékeny.

@pcr: Ismételten írom, de már többször nem fogom! Nem a beteg emberekre írtam, hanem azokra, akik tehetnek róla hogy betegek. Ennél értelmesebb nem tudom leírni. Ugye megérted már?

@Pipas: Jelenleg van az országban 100 egynéhány ezer ember aki piszkosúl jól él.Aztán 100-200e aki talán még ma azt hiszi hogy hosszú távon megtalálta a megfelelő szakmát és a hozzá párosult jól fizető munkahelyet.A hosszú táv az csak feltételezés. Tudsz biztosra tervezni? Biztosan meg lesz még az egzisztenciád 10év mulva is? Lehet, hogy még ma nincs szüksége a szüleidnek gondoskodásra, de később?
Egy társadalom nagyon szelektív, de ettől működik.Szükség van orvosra, tanárra,szolgáltatókra,szemétszállítókra.
Mára az a baj,hogy csak a fentiekben leírtak élnek élhetnek normális emberi életet.
Java többségünknek azt is meg kell gondolni ha beteg elmenjen e az orvoshoz,mert nem tudja megfizetni a gyógyszerét.Stabil egzisztenciáju emberek kerültek mára a periféria szélére.
Nem azért mert nem szeretnek dolgozni.32-42év munka után.Mára kinek van 2-3 gyereke el kell döntenie melyiket iskoláztatja.Nem azért mert hülyék.Értékes okos embergyerekek ennek a társadalomnak.Te mit mondanál nekik? Tanulj nyelvet és huzz el innen? A társadalom legkisebb összetartó egységét a családot szakítják ma szét.Gyökértelen, buta nemzetet akarnak csinálni belőlünk.

@Lakásfelújító Feri: Ezek amiket így leírsz jó dolgok, "újra helyreállítani a magyar ipart" meg ilyenek, csak az a kérdés, hogy hogyan? Mert persze a "csináljunk ipart és csináljunk mezőgazdaságot" az jó, de ez tulajdonképpen a probléma egyfajta megfogalmazása, nem a megoldásé. Nem?

@neoteny: neoteny 2011.11.11. 10:45:47

nem is az lenne a baj. hanem ha valamelyik bevállalná pl a csökkentést, az utána következő demagóg bagázs, azonnal visszaállítaná az ereti állapotot. lásd: "a fidesz minden nyugdíjastól 19 ezer ft-ot elvett" dolgot...

@neoteny: Ajánlom figyelmedbe, cserébe válaszodra. Itt lehet gondolkodni. és okosodni is a miérteken...

tinacska.uw.hu/zolibacsi/cion/index.html

@szivatnakanyám: Gyakorlatilag minden szavaddal egyetértek (minimális kiegészítésekkel). Úgy érezted talán, hogy nem?

@Pipas: Igen. Ezeket kellene helyrehozni a képviselőknek. Ez nem ránk tartozik, de nekik is látniuk kell a kivezető utat. Nem élhetnek örökké szemellenzővel, mint a lovak.
Megoldás? Haladéktalanul kilépni az unióból.
Akkor már meg tudunk élni.
Az uniós szekeret közösen kell húzni, de nem egyforma a juttatás mértéke benne, vagyis nem egyenlő mértékű a tagállamok közti elosztás.
Valaki megírja hogy országunk mennyit fizetett be az elmúlt éveben? Igaz szép az mikor azt mondják az együgyű népnek, " Készült az Európai unió támogatásával."
Ugyan már.

@Lakásfelújító Feri: Hát nem tudom, én nem vagyok ennyire euroszkeptikus. Szerintem rosszabb lenne nekünk az eu-n kívül mint belül.

Bár lehet, hogy tévedek, nem böngésztem át a pontos adatokat, nem vagyok szakértő ebben.

Csak egyszerűen jobban bízom az eu-ban mint a saját uralkodóosztályunkban, szinte az eu-tól várom, hogy megregulázzák a magyar hatalmasságokat (minden melyik pártot, nem vagyok elfogult :-)

@Lakásfelújító Feri: "akkor majd belső viszályt fognak eszközölni"
Fognak?
Elég régóta jelen van a probléma. Az ingyenélő kisebbség a többség nyakán. Akik a kedvezményeik ellenére mindig elvesznek azoktól, akik megdolgoztak a tulajdonukért.

@Lakásfelújító Feri:

"De miért is kellett csatlakozni?"

Talán azért hogy Mo-nak elérése legyen az EU-piacokhoz (beleértve a munkaerő-piacot) és hogy Mo is kapjon a különféle EU-s pénzekből amiket a két nagy nettó befizető (Franciaország és Németország) ad.

Nem értem, miért tartod fontosnak a dohány Mo-i termelését; te úgysem kívánsz eü szolgáltatásokat nyújtani azoknak, akik önhibájukból betegszenek meg, és a dohányzás bizony különböző mértékű egészségkárosodással jár a legtöbb hosszú távú dohányos számára. Ha ezt komolyan gondolod, akkor vagy az általános egészségügyi ellátás megszüntetéséért vagy a dohányzás betiltásáért kellene lobbiznod, nem a hazai termelésért.

Az (újra)államosítás mennyiben oldaná meg az ország gazdasági gondjait? Az átkosban lehet hogy teljes foglalkoztatottság volt, egy bankkal amelyik adott kölcsönt lakásra, de annak ára is volt: a bújtatott munkanélküliség, a rengeteg hiánycikk, az alacsony termelékenység és az ezzel járó alacsony életszínvonal... azok a lakások amikre az OTP adott kölcsön bizony gyakran panellakások voltak, azoknak minden nyomorúságával. Ha autót akartál venni, nem hogy hitel nem volt rá -- és igazi választék sem -- de először befizetted az ár felét, aztán vártál 5-8 évet és miután kicsengetted a másik felét, választhattál homokszín, fehér és piros Zsiguli között (és ha nem toltál oda egy ezrest a MERKUR-telepen az átadó Józsinak, bizony előfordulhatott hogy hiányzott ez-az az "alapfelszereltségből").

Mindennek ára van... az államosított üzemeknek a központi tervezésből adódó összes rákfene: alacsony termelékenység, piaci igények iránti rugalmatlanság, a menedzsment érdektelensége a hatékonyság felé, korrupció, nepotizmus stb. stb.

Én épp' az ellenkezőjében hiszek: a lehető legminimálisabb állam, amelyik a lehető legkevesebbet adóztat, az igazságszolgáltatástól, honvédelemtől és külügytől eltekintve minden magánkézben van, egyszerű szabályok amik következetesen betartatásra kerülnek mindenki által és egyébként mindenki úgy csinálja a szerencséjét ahogyan képes és úgy éli az életét ahogyan jónak látja. Persze ebben a rendszerben sem lenne mindenki élete habostorta, de legalább szabadon cseszné el -- vagy élné sikeresen azt. És minél szabadabb az ember hogy dolgozzon/vállalkozzon, annál több földi jó kerül megtermelésre/megteremtésre amiből mindenki életszínvonala emelkedik, még a legszegényebbeké is.

@Lakásfelújító Feri:

Ó, te egy anti-szemita vagy. Akkor ajánlanám az Észak-Koreába történő bevándorlást: ott egyáltalán nincsenek zsidók, valószínűleg azért is élnek olyan jól az észak-koreaiak.

Hmm... 320 az euró? Fasza!

@neoteny: Nem vagyok az, ebben tévedsz. Szeretek igazságosan látni. Válaszodban említetted a panel lakásokat. Annak a szaros átkosnak köszönheti sok ember, hogy fedele van. Lehet te is. Mert a mai helyzetben is lehetett felvenni hitelt, de milyen áron? Valószínűnek tartom, hogy te is vállalkozó vagy. Én is. Megélhetési problémáink nincsenek.
Van itt az országban rengeteg olyan, aki a vajas kenyeret sem tudja megvenni a gyerekének jóformán, hiába dolgozik. A részletekkel biztos tisztában vagy te is. Az meg hogy valaki ismeri cion bölcseinek jegyzőkönyveit, az még nem jelenti azt, hogy azt, hogy zsidó gyűlölő lenne. Arról meg ismételten nem tehetek, hogy nem olvastad.
Korea? Hmmm... Ott is megvan a baj sajnos a vezetőséggel, de a lakossággal is. Most már csak egy példát várnék tőled, hogy Líbiában miért is kellett lelőni a diktátort... Ugye nem azért mert jó volt az életszínvonal? Ugye nem azért mert ingyenes volt az iskolai képzés minden szinten? Ugye nem azért mert az USA-nak kell az ott rejlő olajkincs? Ugye nem Irán lesz a következő háború helyszíne, amit az Usa kezdeményez megint? Mert akkor tényleg a világra fog szabadulni a rengeteg fanatikus őrült.
320? Lesz az még több is. De tessék örülni mindenkinek. Kihalásba kergetik a népet, közben dőzsölnek látványosan.

@STX Joe: Az 1000 milliárd úgy hazugság, ahogy van.
Tavaly 400 milliárdot, idén 385-öt költünk a 62 évnél fiatalabb, egészségkárosodottak támogatására. Összesen, tokkal-vonóval. Ebben benne van a bányász, a rokkantnyugdíjas, a rokkantsági járadékos, stb.
Nézz utána bátran, mielőtt idelököd ezt az undorító kormányzati propagandát. Használd az ONYF statisztikáit, kinn van a honlapjukon.

Összemosni a 62 év feletti nyugdíjasokat a még aktívakkal, ez is a megszokott kormányzati uszítás része.

Szóval jelenleg évi 380-400 milliárdot költünk az összes, aktív korú egészségkárosodottunk ilyen típusú támogatásara. A 14,5 ezer milliárdos kiadásainkból.Ehhez képest 800 milliárdot tömtünk a gazadagok, jól keresők zsebébe az egykulcsos adó révén. Ami szerinted gondolom igazságos és jogos is.

És igen. Szerintem nem most kéne az utcára dobni az ilyen-olyan betegséggel együtt élőket, amikor 600 ezer egészséges ember sem talál munkát.
Miért? Mert nem emberséges, mert nem fér össze az értékrendemmel, mert arra tanítottak, hogy ne rúgj bele abba, aki szerencsétlen, hanem próbálj neki segíteni. Hogy ne bűnözőt, csalót láss abban, aki szegény, beteg, elesett, ne kövezd meg, hanem segíts. Vagy ha nem akarsz, akkor inkább hagyd békén. De semmiképp se ítélkezz oly módon, ahogy te teszed.

Ennyi. Tudod, volt egy Jézus nevű csávó, az a hosszú hajú..meg ez az egész keresztény értékrend is, amire a jelenlegi garnitúra olyan szívesen hivatkozik...

@Lakásfelújító Feri:

No ha szeretsz igazságosan látni, akkor annak is utánanéztél hogy a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyve egy hamisítvány, amit (legjobb tudomásunk szerint) a cári titkosrendőrség ügynökei tákoltak össze. Egyébként olvastam, jó régen. A Jelenések Könyvét is olvastam, abban is vannak hasonló trükkök: általánosságok, amik minden helyzetre igazak (akkor jön el a világvége, amikor háborúk, földrengések, járványok, éhínségek hírei jönnek... magyarán mindig, hiszen ezek mindig is voltak, ma meg aztán igazán hatékonyan értesülünk róluk).

Aki pedig egy, a zsidók általi világuralomra törő összeesküvésben hisz, nem arról tesz tanúbizonyságot hogy különösebb jóindulattal viseltetne a zsidók iránt. Lehet hogy nem kívánja a zsidók fizikai megsemmisítését, de nyilvánvalóan nem is érzi úgy hogy a zsidóknak is ugyanolyan jogokkal kellene rendelkezniük, mint bárki másnak. A -- nem a törvény előtti -- egyenlőtlenségek meg (szintén) mindig is voltak, mindig is lesznek; az hogy vannak gazdag és befolyásos zsidók, ugyanolyan természetes mint az hogy vannak gazdag és befolyásos nem-zsidók. Csak az utóbbiakról senki sem jegyzi meg hogy "na nézd csak, már megint egy nem-zsidó aki meggazdagodott, hatalomra tett szert aztán azt arra használja hogy -- néha nem mindig törvényes eszközökkel -- további pénzre ill. hatalomra tegyen szert". Bill Gates pl. nem zsidó (habár soha nem lehet tudni hogy nem csak jól titkolja-e), mégis a csúcsra került, még ha nem is mindig a legtisztább vagy legetikusabb eszközökkel. Ellenpéldaként meg ott van Robert Oppenheimer, aki nagy mértékben hozzásegítette az amerikaiakat az (első!) atombombához, mégis meghurcolták annak idején amikor politikailag előnyös volt nyaggatni azokat akiknek a legkisebb közük is volt az Amerikai Kommunista Párthoz.

Nem, én nem vállalkozó vagyok; (szerződéses) alkalmazottként dolgozom, mindig is azt tettem, vszínűleg mindig is azt fogom. Nem vagyok egy vállalkozótípus, a saját korlátaimból kifolyólag, nem azért mert bárki is elnyomva tartana. Lakásom sincs (bérelek); ez is a saját döntéseim következménye. Pedig ajánlották nekem is megvételre az albérletet amiben éltem 2007 tájékán, és még ~35% önerőt össze is tudtam volna hozni, de nem mentem bele az üzletbe, mert nem CHF-ben kaptam a fizetésemet és forintban meg nagyon drága lett volna eladósodni. Így szerencsémre kimaradtam abból, hogy az ingatlanlufi felszálló ágában, drágán vegyek meg egy ingatlant aminek aztán az értéke jól lezuhant (volna) amikor a lufi kipukkant.

Pusztán az a tény hogy valaki dolgozik, nem jelenti azt hogy jól kell élnie: függ attól is hogy mit termel meg és azt mennyiért tudja eladni. Egy építőipari segédmunkás fizikailag sokkal nehezebb munkát végez, mint egy programozó; de az előbbi egy napi/heti/havi/évi munkájának értékét limitálja az, hogy csak x mennyiségű betont tud bekeverni, míg az utóbbi által egy nap/hét/hónap/év alatt megírt kódból technológiai okok miatt igen olcsón ezerszámra lehet másolatot csinálni és azt eladni ezreknek (feltéve hogy van a programjára kereslet). Ez nem feltétlenül "igazságos" (persze ez nagy mértékben függ az alkalmazott igazság-fogalomtól) de egy elkerülhetetlen közgazdasági tény.

Kadhafi sok borsot tört az amerikaiak orra alá; egyszer már megpróbálták hazavágni még '86-ban amikor jól lebombázták Tripolit (és Bengázit is); akkor nem jött össze direktben az akció, most jól megragadták a felkelés által nyújtott lehetőséget hogy végelszámolást készítsenek vele. Az olajnak nyilvánvalóan szerepe volt és van a játékban (habár az én meglátásom szerint nem azáltal hogy "megkaparintsák" a líbiai olajat, hanem az ottani termelés -- részleges -- kiütésével magasan tartsák az olajárakat, mert abból igen befolyásos körök igen sokat profitálnak). Amíg az olaj stratégiai erőforrás, ez mindig is így lesz; az oroszok sem szívbajoskodnak amikor a földgázcsap politikai fegyverként történő használatára kerül a sor.

Ami az olajat illeti, nézd Venezuelát: ott van az a Chavez bohóc aki szintén jó sok olajon üldögél és a létező szocializmust építgeti (vagy legalább is erről dumál), orosz fegyvereket vesz nyakra-főre... de nem finanszírozza a terroristákat, nem robbanttatgat fel polgári járatokat vagy amerikai katonákat diszkókban. Nem is próbálják az amerikaiak megölni (hacsak azt nem gondolod hogy a rákot az amerikaiak küldték rá).

Ami Iránt illeti, elképzelhetőnek látok egy (megismételt) atomipari létesítmények bombázást Izrael által, de nyílt háborút már jóval kevésbé: Irán népessége 2,5-szerese Irakénak (vagy Afganisztánénak), vallásilag egységesebb mint az előbbi és iparilag jóval fejlettebb mint az utóbbi és emellett az oroszok is, a kínaiak is támogatják Iránt az ENSz Biztonsági Tanácsában. Emlékezz vissza hogy Irak és Afganisztán lerohanásához is ill. Líbia bombázásához is gyártottak az amerikaiak ENSz "felhatalmazást"; ezt nem látom Irán esetében annyira könnyen járható útnak, arról nem is beszélve hogy Iránban nincs egyszemélyes diktatúra, nem lehet "a nép védelme" ürüggyel operálni. Meglátjuk; szerintem nem fogják az Irán-kását olyan forróan enni, de én sem látok a jövőbe, sok minden lehet még.

No mostmár jól elkerültünk a rokkanntnyugdíjas témától, így elköszönök tőled; sok sikert és minden jót kívánok neked.

@carramba: "És igen. Szerintem nem most kéne az utcára dobni az ilyen-olyan betegséggel együtt élőket, amikor 600 ezer egészséges ember sem talál munkát."

latszik hogy te is csak messzirol a rozsadombi villabol osztod az eszt
a rokinyuggerek nagy resze arra volt berendezkedve hogy feketezik...
persze ezt tamogatni kell de hogy az ado ne bassza agyon a melosokat azt nem
latod ezert vagyunk segelyesek es adocsalok orszaga...

@butus: ...tartod Te el a jó édes anyukádat. Én több. mint 40 éven át fizettem a járulékot.
@belekotty:

Jól mondod fizetted és az abban a pillanatban bizony kifizetésre is került..jelenleg amit a ma az adózók fizetnek abból tartják fennt a szociális rendszert. tartalék nincs.

"Arról, hogy a dicső kormányok elherdálták nem én tehetek. "

Hát én ebben nem lennék annyira biztos mivel nem voltam még szavazásra jogosult, mikor te már valszeg 60 évesen nyugdíjas voltál
vagy is 15-20 éve is lett volna lehetősége ennek a rétegnek (50-55 évesek voltak) elkergetni mondjuk antal jóskát vagy pufajkás horn gyuszikát...cigány orbánt stb

De pont ezt a reakciót vártam, hogy így kifakadj, jól megmutatja: akkor sem tettünk semmit, most meg már minek...majd más megoldja...nem az én problémám...jó magyar módra.
Nos szerencsére én nem vagyok ilyen

"Én zavarjam el a kormányt, mikor majdnem 70 éves vagyok?"
Mozog kezed, lábad, agyad? tudsz tanácsot, ötletet ravaszságot adni a fiatalságnak hogy mit tegyen ha harcolni kell? hogy zavarja el megnyomorítóit, hogy szervezkedéskor ne a rendőrség vigye el? Mindenki a maga módján...

"Te abszolút tévedésben vagy ez pontosan a fiatalok feladata lenne."

Te abszolút tévedésben vagy ez pontosan a magyarok feladata lenne.

@SvenH.:persze ezt tamogatni kell de hogy az ado ne bassza agyon a melosokat azt nem

nem tudom, mire gondolsz, a 230 körül és azalatt keresőket szívatja a kormány, aki meg 400-500 ezer körül keres, az kurva jól jár
szerinted ez fair? pont, hogy a kiskeresetű melósok járnak rosszabbul ezzel az adórendszerrel

@carramba: gondolom te nettora gondolsz... eddig mindig netto jovedelmet irtal...
szoval a 230e nettosok alattiak mind rosszul jarnak nem mondod!!!

vagy egyszer a nettot mondod maskor a bruttot? eppen ahogy kellemes? hogy szebben hangozzek?

meg a gyerek adokedvezmenyerol is elfeledkezunk? hat milyen erveles ez hogy egyszer szepen kiosztod a masikat hogy milyen debil itt vannak a szamok maskor meg te belecsempeszel ilyen ordas hazugsagot?

a kerdesedre hogy fair, az varjal mar!!! hogy is van? MEGDOLGOZOTT azert a penzert amibol meg a szajonbaszott kurmany leszedi a sapot es pl. felmillio kamu rokinyuggerre is elveri a penzt?
errol kerdezed hogy fair -e? hogy a megdolgozott penzebol kap is valamit?
hat igen fair, igazsagos

a kiskeresetu melos meg gondolom szerinted tipikusan az EVAzo ugyved, nem? hiszen o is minimalberes volt nem? vagy esetleg a melos aki okosba minimalba van bejelentve mert azon picike az adoterheles a tobbit meg kapja zsebbe?

te valoszinu egy elkenyeztett rozsadombi vallalkozofelesegecske vagy, ha ezeket amiket irtam nem tudod

de hogy kiterjesszem a latasmododat... aki 500e NETTOT KAPOTT 2010ben az 1.3 millat keresett havonta, persze ezt biztosan bejelentette es leadozta, Szlovakia nem letezik, hol elsz ember a Holdon?

@neoteny: Válaszodat köszönöm. További szépeket!

@SvenH.: tévedsz, 230, ill. 400-500 ezer bruttóról beszéltem, és végig bruttóról beszéltem, egyet leszámítva, a rehabot, ami 57300 lesz (egyes hírek szerint), és ebből vonnak nyugdíjjárulékot, itt kerekítettem 50-re, de bocs, lehet, hogy ez 51 ezer valamennyi lesz

Szóval, ez most nem jött be, mert nem azokért sírok, aki 230-at kapnak kézbe, hanem akiknek ennyi a bruttójuk, sőt, leginkább azokért, akiknek még ennyi sem.

tehát semmilyen ordas hazugság nincsen itten,sajna

a gyermekek utáni adókedvezménnyel pedig nem értek egyet, mert ott is az van, hogy leginkább az jár jól vele, aki sokat keres
aki csóró, az meg nem igazán tudja kihasználni, mert nem fizet annyi adót, amiből ezt a kedvezményt jóváírhatná
ergo: a gazdag gyerek többet ér a magyar államnak, mint a szegényebb szülők gyermeke
nem egyformán támogatja a különböző hátterű gyermekeket, holott ők nem tehetnek róla, hogy hová születnek

az, hogy a melós minimálbérre van bejelentve, és a többit zsebbe kapja, azt nem ő kéri, drága barátom, hanem a munkáltatója oldja meg, így, mert lehet, hogy egyébként nem tudná, de valószínűbb, hogy egyszerűen csak nem akarná így alkalmazni, mert fehéren többe kerül neki

a melós ugyanis nagyon jól tudja, hogy ha kicsi a hivatalos bruttó, szar se lesz a táppénz, a nyugdíj, a gyermektámogatási (asszem gyed), stb...

hát így, ezeket még mi is vágjuk itt, a Rózsadombon
ahol szerinted lakom, ez amúgy nagyon tetszik
miből következtettél erre?
aki használja a statisztikákat meg tud néhány számot, az már csak rózsadombi lehet?

@carramba: szoval a melos aki zsebbe kapta eddig a minimalber felettit, az most fog SZJAt fizetni

caramba!!!

a melos tudna amugy azt is mondani hogy tobbre jelentene be magat, pont mint az a rengeteg kamu roki nyugger akik elpucoltak a biztosba okosba, most meg nem lehet hozzajuk erni mert ugymond oregsegi nyugdijasok...

na most azert mondalak en teged rozsadombi cuciologuspalantanak mert nem vagy kepes felfogni, hogy a melost azert veri agyon a hatalmas ado mert a sok kamu roki nyugdijast el kell tartani... ennyi... van 900e aminek a 70% -a a mai viszonyokban nem nyerne el a rokkant statuszt, gyakorlatilag hiaba oregsegi nyugdijasok szimplan es egyszeruen sokba kerulnek...
aki meg fullosra kikoltekezik hogy hat nem szabad 80e ala beloni oket de nem szabadna a melost se agyonverni az adoval az szimplan nem kepes a bevetel vs kiadasi oldallal tisztaba lenni, tipikusan kocsog ujgazdag vallakozofeleseg mentalitasa van

legyek én a Rózsadombon, te viszont, nem tudom, hogy hol élsz
nem valószínű, hogy vhol vidéken pl.
mert baromira nem vagy tisztában a valódi melósok helyzetével: a melós nem mondhatja, hogy jelentsék be többre, mert abban a pillanatban nézhet új munkahely után, a melósnak egy büdös szava sem lehet a bérét illetően, mert válság van, nincs munka, azonnal ezren jönnek a helyére, így neki kuss van
az van, amit a munkáltató, vállalkozó akar

ez a 900 ezerből 70%-ék nem lenne rokkant a mai viszonyok között, ez pontosan honnan van?
kiszoptad a kisujjadból, gondolom

@carramba: Látod, van aki fel mer szólalni az alacsonynak ítélt munkabér miatt:
www.origo.hu/itthon/20111114-tobb-ponton-is-puhitana-a-javadalmazassal-foglalkozo-albizottsag-lazar-janos.html

"Ismét ingyenes tömegközlekedést javasol a képviselőknek a javadalmazással foglalkozó albizottság."
"Lázár októberben ismertetett koncepciója szerint a képviselők a helyettes államtitkárokéval megegyező - jelenleg csaknem havi bruttó 750 ezer forint -tiszteletdíjat kapnának, más pénzbeli juttatásra viszont nem lennének jogosultak."
"Lázár eredeti elképzelése szerint a mai választókerületi pótlék (a korábbi költségtérítés) helyett a képviselők benzinkártyát kapnak, amellyel a választókerület Budapesttől mért távolságának függvényében 2000-5000 kilométerre elegendő üzemanyagot tankolhatnának."

@cso zsi: hát, ez nagy megkönnyebbülés mindnyájunknak, most aztán már beljebb vagyunk:)

@carramba: persze flemeld a masikat... erre futja mar csak? az ervek elfogytak?
talan mert LATOM ember...

es mert talan nalad okosabb es AZZAL FOGLALKOZO emberek azt irjak...
nol.hu/archivum/20101204-tenyleg_rokkantorszag_

@carramba: "ez a 900 ezerből 70%-ék nem lenne rokkant a mai viszonyok között, ez pontosan honnan van?
kiszoptad a kisujjadból, gondolom"

te egy kis cinikus geci vagy amugy
nagyon jol tudod hogy az 57 evesek FELETTIEKHEZ nem nyulnak, semmi vizsgalat igy nem is lesz roluk semmi info

de basszon teged es a kolykodet agyon az ado, remelem a kolykodnek nem fogod tudni megvenni a 100%os narancslet, elvegre zsiros kenyertol is lehet dagi nem?

@SvenH.: "te egy kis cinikus geci vagy amugy
nagyon jol tudod hogy az 57 evesek FELETTIEKHEZ nem nyulnak, semmi vizsgalat igy nem is lesz roluk semmi info"

akkor pláne kérdezem, hogy honnan vetted a 70%-ot? bizonyára a mély gyűlöletedből, és a szomorú előítéleteidből merítettél egy jó nagyot

Népszabi cikk: bocs, nem tudtam, hogy VOSZ elnöke rokkantságinyugdíj-szakértő
azt hittem, az az érdeke, hogy minél több kiszolgáltatott, olcsó rabszolgát szerezzen a vállalkozóknak

Amúgy:
Az EU által készített hivatalos statisztika (lásd az ONyF honlapján, 24-es tábla) szerint 2006-ban Szlovákiában a teljes lakosság 3,5%-a volt korhatár alatti roki, idehaza pedig a 4,5%-a. Darabra ez annyit jelent, hogy odaát 5,5 millió lakosból kb. 190 ezer fő, ideát 10 millióból 450 ezer fő. Ennyit a 80 ezer szlovákiai rokkantról, meg arról, hogy idehaza kétszer, meg nem tudom, én, hányszor annyian vannak.
Nálunk azóta - a 2008-tól kezdődő szigorú felülvizsgálatok és az új rendszer bevezetésének eredményeképpen- 450 ezerről 332 ezerre csökkent a korhatár alatti rokik száma.
És azt is hozzá kell még tennünk, hogy Szlovákiában azért is alacsonyabb a rokik száma, mert ott effektíve nincs szociális háló.
Mondjuk nálunk is csak a lyukak vannak már meg belőle.)
Ennyit fenti szakértő úrról.

@carramba: nem hiszem el...
az meg okes hogy egy fideszes csinyovnyik elmagyarazza, de hat ember teged ezert ki fizet?

azt a 24es tablat hiaba nem talalom... legyszi legyel olyan kedves belinkelni mert igy csak egy igeret...

masik cikk, ha olvasnal:
www.nol.hu/gazdasag/20101127-vizsgaljak_a_rokkantakat

de nehogy barmilyen belinkelt cikket el ne higgyunk, ne is vegyuk eszre az OECD diagramot

@SvenH.: itt a link, az EUROSTATos anyag az
www.onyf.hu/index.php?module=news&fname=onyf_left_menu_statisztika_elemzesek&root=ONYF

fideszes csinovnyik azt magyarázná el, hogy mennyi itt a csaló, ingyenélő, álbeteg roki
én meg pont azt magyarázom, hogy ez hazugság, se sokkal több nincsen, mint az EU átlag, és az eddigi, az eddigi, egyre szigorodó felülvizsgálatok miatt pedig elenyésző "csaló" maradhatott benn.
az egész egy undorító, uszító hecckampány a rokkantak ellen, amit azért csinál a kormány, hogy tudjon rajtuk spórolni, mert elbaszták a költségvetést, a nyugdíjpénzt, az egykulcsost (ami már kettő, ugye), stb., elbaszták ezt az egész magyarutas baromságot, és kurvára kell a pénz, minden áron, és kellenek a bűnbakok is, persze

a Népszabi cikkben az OECD tábláról nem tudjuk, hogy melyik évi adatokkal dolgoztak

továbbá, ők 64 éves korig veszik a mintát, ami torzít, mert nálunk 62 év a nyugdíjkorhatár, ergo, ők a mi nyugdíjasaink egy részét is aktív korúnak vették,
nyilvánvaló, hogy minél idősebb korosztályt nézel, annál több lesz köztük a rokkant

nálunk munkaképes korú lakosságnak a 16-62 évesek számítanak, ők 20-64-el számolnak, és nyilván nem a 16 és 20 év közöttieknél lesz nagy a különbség, hanem a 62-64 év közöttieknél

OECD mentségére legyen mondva, nem könnyű összehasonlítani ezeket a dolgokat, mert a különböző országok különböző szempontok alapján minősítenek rokkanttá, különbözőek a nyugdíjkorhatárok is, stb..
A EUROSTAT anyaga ennél igényesebb, kár, hogy egyelőre csak a 2006-os adatokra van összesítés.

@carramba: www.oecd.org/dataoecd/0/47/43654188.pdf?contentId=43654189

na hat ez akkor mindent tisztaz...

12% HUN
7% SVK
5.5% OECD
tehat sok van, ennyivel nem lehet tobb tenylegesen rokkant, ez ugyebar ha a working-age population ~ 5 milla, ez 2007ben +6.5%, azaz PLUSZ 325e ember AZ AKTIVAK kozott

ez hatalmas nagy penz
nem szeretnem megint eligazitani a jokivansagokat ha arra celoznal hogy a diagram aljas modon a 64 felettieket nezi, nem erdekel, felolem vegyek elo a 80 eves ven szart es vegyek el tole a lakasat de ne pumpoljak a tobbieket

@SvenH.: 64 alattiakat de 57 felett nem nyul hozza

hat a geciviharban edzodott kek szemu nyugdijvedelmi megbizott megcsocsalt kiflicsucsket nyomja csak fel maganak ha nem vedi meg a nyugdijakat a potyazoktol

ennyi...
ha az aktivban(2007es adat szerint) van ~300e PLUSZBA mint az EU atlag akkor az oregsegiek kozott is lehet legalabb annyi es okozuluk a nagy resze aki csalt, vagy mashogyan elt a lehetoseggel, egyertelmuen kiirtak magukat az egyuttmukodesbol
leforditva: amikor en kolyok voltam, akkor hugyoztak a fejemre, en csak azt kerem hadd tegyem meg ezt en is, az en penzembol tenyleg ne fizessek a kamu roki nyuggereknek a jarulekcsalo surmantasukat, attol fuggetlenul hogy szegenyke 80+ es mennyire kellene neki a penz
ott az ingatlan amiben lakik dobjak zaciba... amig el addig ne nyuljanak hozza, nehogy mar kegyetlennek tunjek :)