@Pipas: Én nem így minősíteném magát. Semmiképen sem.

@iparterves:

"Ha nem falnak fel senkit ( mi, ugye, kizárt ), akkor is felfalnak valakit ( mert ilyenek ezek )."

Maga a tőzsde az amit itt elmagyaráztál. Mindenki nyerni akar, mindenki kaszál, mindenki nyer. Viszont valakinek a szopott penis rosszabbik oldalán is kell állnia.

Miért, azt gondoltad, hogy a cápák elmennek fotoszintetizáni, hogy ne bántsanak senkit? Az oroszlános nekiálnak legelni azokkal a fogakkal? A Kádárok, a Gyurcsányok, az Orbánok visszamennek írógépet szerelni, áltsuliba tanítani vagy szenet lapátolni. Nem, barátom nem... neked kell kikaparni a gesztenyét, akik mögötted állnak, azok nem a fáznak, azok enni akarnak. :-)

(ez utóbbi különösen tetszett, szerintem lassan sikerül berúgnom :)

@2llkedő: "Ahogy írtam, egy Bajnai kaliberűvel kibékülnék. Kaliberúvel. Felőlem lehet fideszes, lehet pártatlan, tök mindegy. De Ő a minimum szint. Jobb lehet."

Egyetértek. Szerintem mi értelmes, megfontolt emberek vagyunk. :-)))))

@Pipas: Csak el ne bízzuk magunkat!

@bájgúnár: Áruld már el milyen érzés lejáratni magad a butaságoddal ország-világ előtt?
Nem érted? Na várj, elmagyarázom:
Ha egy ország felelős beosztású politikusa azt nyilatkozza, hogy csőd közeli állapotban van az ország, akkor a befektetők menekülni kezdenek, az ország valutájának értéke csökken, stb.
Még most sem érted? Sebaj, ne fáraszd a 65-ös IQ-dat ilyen dolgokkal, nézd inkább a Való Világot meg a Győzike Show-t. Már az is eredmény tőled, hogy megtanultál olvasni...

@2llkedő: Áh, én soha nem bízom el magam! :-)))

@Pipas: Azé a mértéktartásra vigyázz! Tudod? Mérték a vödör, tartás az asztal.

No csá!

Matolcsy újfent nem ortodok megoldáshoz nyúlt. Szómágia! Vagy szómáglya?

@horváthferi: A szellemi felsőbrendűségnek van egy olyan vicces oldala, hogy érezhető. Nem kell éreztetni, az olyan lenne, mintha a jó veresbort dícsérnék.

Csak gondoltam jobb ha tudod. :-)

@2llkedő: Csá!

Örültem, hogy megint találkoztunk!

@Pipas: Nem talált, nem is azt írtam, amit érteni vél, de ez magát úgysem érdekli.

Amúgy is mindent tud, tehát mindegy is.

Ezt olvasta már valaki?
index.hu/gazdasag/magyar/2011/11/25/ujra_1996/

@iparterves: Figyu, megint nem értelek... Mondcsak, iszol te rendesen? :))))

@regress:
Regresszió? Mióta?

@Qqriq:

Ez nem menti fel Orbánékat, és az aktuális regnáló "hatalmat" vagy azok ellenzékét.
Ugyanis egy valamit illene már megtanulni, hogy illik reálpolitikát folytatni.
Van aminek az adott pillanatban van realitása, és van aminek nincs. Vannak lehetőségek és álmok, nem illik keverni ezeket.

@torró: Jah, egy órája legalább kinn van. Kicsit koncepcuózus, mert a Bokros csomag eredményeit már évekkel ezelőtt feléltük... azért van igazságalapja, bizonyos szempontból tényleg ugyanott tartunk.

Szomorú.

@Pipas: Ez a beszédforma az első fordulóig jópofi, aztán - nekem - nagyon hülyének, s manírosnak - ugye, tudja, mit jelent - tűnik.

Ital ide vagy oda.

Vazze!
Én most néztem meg a videót, mert nem volt rá időm, és csak a szövegre reagáltam, de nagyon jónak tartom.
Kell ilyen. Mert ugye nekem is van videofelvevős mobiltelefonom, de én nem vagyok olyan profi, mint a csaj, aki kiállt az utcára.
Szóval, ezért jár egy pir.. izé... zöld pont a bloggernek. :-)

@iparterves: Jah, elfogadom és tiszteletben tartom a véleményedet. Nem várok többet vagy kevesebbet tőled magamnak.

Igaz, sokan nem kedvelnek. Ettől nem lesz sem igazam, sem tévedésem.

Próbálok együtműködni here.

1.
semmi baj nincs a magyar emberekkel
2.
a tv, rádió, újság amibe KÖZPONNTILAG diktálják, hogy mit HAZUDNI CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az zavarja meg őket
3.
NINCS válság
4.
nem KELL visszafizetni semmilyen hitelt SENKINEK
5.
a hiteminősítőnek nevezett állítólagos szakértők KÖZPONTILAG fizetett HIRDETŐK, akiknek CSAK az a feladatuk, hogy ELADJÁK a HAZUGSÁGOKAT
6.
a moodis és bármely egyéb "szakértő" KI A FASZOMAT ÉRDEKEL? Nem kell, hogy érdekeljen TÉGED sem!
7.
EZEK a szakértők voltak akiknek FINGJA SEM volt a DOTCOM buktáról.
8.
EZEK a szakértők voltak akik ÉBVEKEN át KITŰNŐNEK minősítették a ZSIDÓ csaló MADOFF-ot

CSAK 2 fajta hír van a médiában:
1.
hazugság - pl válság van
2.
lényegtelen - szomáliában terhes nők virágot szednek vagy VV Évi leszopta BB Lacit

GONDOLKODJ !!!!

Az életkori merítés az interjúfüzérben nem éppen reprezentatív... A nyugdíjas korosztálynak elég sűrűn berögzött (értsd észérvekkel sem megváltoztatható) álláspontja van.

Közszolgálati tévés voltam (10 év munkaviszony után 32 évesen esélyem sincs állást találni), a barátnőm egyetemista, a szüleim pedig nem sokára nyugdíjasok lesznek. Szóval kérdezzetek meg például így egyszer engem....csak legyen elég nyersanyag nálatok...

@xenuka: "hejesírás"...na meg azok a csupanagybetűs szavak....sírna a retorika tanárom. És akkor a stílusra ki sem térek...kit akarsz meggyőzni így?

@xenuka: Kedves Xenuka, mikor deriváltál utoljára?

Valahogy be kellene bizonyítanod, hogy te vagy az aki a nagyon meglepő igazságot mondja.

Ha profin deriválsz vagy a Boyle-Mariotte törvényt lenyomod nagyhirtelen, akkor persze rendben, de egy ilyen "NINCS válság" az azért kevés lesz, nemdebár?

@Leonaprofi: fel a fejjel. Még néhányszor 10 év,és eltakardonak ezek a szemetek. Csak addig kell kihuzni, valami atombunkerben.
Kimirszem Párttitkárt szellemként tisztelték halálal után.
Matolcsyéknak is ki fog járni ekkora köztisztisztelet. Ejha!

@tamimaci: Én azt látom, hogy kitermelik az utódaikat. Miért gondolod, hogy "eltakarodnak"?

@tamimaci: Ennél sajnos borulátóbb vagyok, mert nincs alternatíva. Azt gondolom aki az elmúlt húsz év után vállalhatónak tart bármilyen hazai politikai erőt (komcsiktól a nácikig bezárólag), az:

a. anyagi és/vagy hatalmi érdeke fűződik hozzá
b. komplett idióta

És e szempontból nem hazaszeretet függő, hogy az ember fia elgondolkodik azon, hogy keresni kéne valami élhetőbb helyet a nagyvilágban.....

@Leonaprofi: Egyetértek nagyjából. Csak egy kérdés: nácikba mikor csalódtál? :)

@Leonaprofi: Hát igen. Az MSZMP-s ivadék fideszt is megszavazta a birka 2/3, pedig egyértelmű volt a 2006-oa választásokkor az összejátszás az MSZP testvérpárttal.

@Pipas: Lássuk csak, amikor hülyeségeket beszélnek, általánosítanak, megfélemlítenek (bárkit)....ja, meg amióta hasonló rigmusokat valló és hasonlóan "remek" emberek megölték az egyébként Magyar és keresztény dédapámat....megfelel?

És akkor még nem tértem ki a rovásírásos, turulos, hamis(ított) történelemben hívő talpig tarsolylemezes papucsállatkákról :)

@Pipas:
Amikor még csattogós lepkét tologattál rövidgatyában már a Bárczi Barnabás féle differenciálszámítás és a külön kötetben lévő integrálszámítás példatárakat megcsináltam és Kürschák József versenyt nyertem. Gondolom az IDEÁLIS gáztok törvényei után eljutottál oda is, hogy a VALÓS gázok állapotképlete szobahőmérsékleten és kis nyomáson mi.

Kb akkora a különbség a valós pénzügyi folyamatok és azok között amit a hitelminősítők mondanak, mint az ideális gázok állapotképletei és a valós gázok állapotait leíró tapasztalati képletek között.

@xenuka: hej, de szépen összegúgliztad :)

@flippant: szerintem az összeesküvés elméleteknél fontosabb dolgok is lennének itthon....de mehetne az teljes "tisztelt ház" kapálni...'oszt jónapot!

@xenuka: Ne verd magad, csak tudod tudnom kellett, hogy mellébeszélsz vagy van fogalmad arról ami körülötted van. :)

Meg tudnád fogalmazni a mondanizalódat amúgy "nem középiskolás fokon"? Nagyra értékelném!

belejavítottam közben, szóval inkább "a t. ház"...nyomdahuba sry

@Leonaprofi:
Végre egy nyelvtannáci! Cicerót vársz el ezen a helyen? Gondolom, amikor a retorika tanárod tanított elmondta azt is, hogy milyen közegben milyen beszéd és stílus hatásos. Egyébként a retorika a szónoklattan itt meg csak írni lehet ezért, amit szónokként hangsúlyozni kellene azt emeltem ki nagybetűvel.
De mindegy, mert a lényeget nem sikerült felfogni.

@Leonaprofi:
google?
Mutass már te valamit kis bogaram!

@Leonaprofi: Hmm... Na haragudj, de a szavaidból azt veszem ki, hogy ez neked a vallásod, nem akartalak megsérteni.

Valami bajod van egyébként a 'turulos" "magyar" "tarsolyos" csávókkal? Vagy csak úgy gondolod, hogy ezek "nácik"?

Tényleg szeretném egy picit árnyalni a világképedet, de per pillanat úgy tűnik, hogy reménytelenül a "szupergonosz" oldalán rekedtem. Szóval itt akkor Hitler ellen kell küzdenünk vagy Sztálin az aki feltámadt?

@xenuka: A félreértések elkerülése végett, nem fogok semmit bizonygatni neked magamról, mert kopik a billentyűzet és válság van. Ha a fallal vitatkozom az sokkal költséghatékonyabb és az eredmény ugyanaz.

Mellesleg amúgy sem vitatkozom olyanokkal akikről egy hozzászólás alatt kiderül, hogy két számjegyű bizonyos pontszámuk. Így van, fröcsögni természetesen szabad...én meg hátradőlök és élvezem a showt (minek nekem valóvilág) :)))))))

@Pipas: Kijött, aminek ki kellett jönnie.

A nácikban, szerintem, nem lehet csalódni.

Nácik.

Aki tudja, miről beszélünk, az sohasem csalódhat bennük: erőszak, fajelmélet, vér, gyilkolás, demokráciaellenesség, egyeduralom, háború és amit akarsz.

@Pipas: Nem hiszek a vallásokban, mert azt gondolom mind a haláltól való félelemre építkezve kontrollálja az embereket és ez számomra elfogadhatatlan. Ellenben tiszteletben tartom más vallását.

A tarsolyosokkal is lehet kezdeni valamit, gondolkodtam rajta, hogy exportálni kéne ezt az elmebajt. Jó, a skótok töke lefagyna, de mekkora tógás buli lenne a görögöknél? :D

Amúgy ezen sokat lehetne vitatkozni, például, hogy a legfrissebb független(!) kutatások szerint az "ősi" rovásírás a 16. században született (remek story, igazi hazai termék a történet). És ne haragudj de a mindennapi életben ez az (ős)magyarkodás bizony széles körben fedi a zsidózó, cigányozó, buzizó etc. emberkéket. Nyilván tisztelet a kivételnek, de tartok tőle ők egy idealizált történelmet gondolnak valósnak. De ez nyilván csak az én véleményem.

Én a magam részéről az általad említett egyik oldalt sem tartom elfogadhatónak. És nem gondolom, hogy lenne szupergonosz, vannak politikusnak nevezett izék akik a maguk (és sleppjük) hatalmi és anyagi érdekeit tekinti elsősorban megvalósítandónak, meg van a nép, amelynek nagy része ideológiáknak, álomképeknek, gyűlöletkeltésnek, alkoholnak ésatöbbi hisz, a józan eszük helyett.

Ha belső érték nélküli pénzt kapsz a az IMF-től, akkor pontosan mit is kapsz? Tudod, az usd, az euro ilyen pénz.
Ha az usd-t a FED "csak úgy", "akkor és annyit" nyomtat, majd kölcsönadja az usa kormányának kamatra, (igen kamatra!) amikor kedve van és semmilyen fedezet nincs mögötte, akkor mit kapsz?
Megmondom te kapsz egy papírt, hoyg kereskedhetsz, majd elkezdesz valós értéket előállítani, hogy kifizesd.
Ezért nincs válság, csak másnak kell adni a pénzkibocsátás jogát. Gondolom azzal nem mondok újat, hogy ezt akarta pl Kennedy. Ezüst alapú dollárt és lkihozni az USA-t a FED kamatrabszolgaságából. Mit is akart Kadhafi? Kizárólag aranyfedezetű pénzzel lehessen az olajért fizetni. Mit akart Husszein - cseréljék le az USD-t mint az olajelszámolás valutáját.Érdekes, hogy meghaltak!

Beugratós kérdéseink:
1.
Kinek egyértelmű érdeke az Euro bukása?
2.
Ki szeretné, hogy a valutája újra kizárólagos elszámolóeszköz legyen, ezáltal mindenki venni akarja.
3.
Kinek van a legjobban eladósodva azs országa, ergo a legnagyobb bukta vár rá?

4.
Ha a fentiek mind nem mennének, ki volt a délszláv válság gerjesztője, hogy késleltesse az EU létrejöttét?

5.
Ha mindezután sem sikerült megoldani, akkor ez a hozzászólás nem önnek szól, ez önnek túl meredek grádiens.

pszt....dr genya most is figyel minket és világuralomra tör :))))))

@Leonaprofi:
Köszönöm, nincs több kérdésem:
Ha az érveket nem tudod támadni, támadod az érvelőt személyét!
Hiteltelenné tenni, nevetségessé tenni, lényegtelennek beállítani - ezek már ismert próbálkozások.

Itt van egy olyan lista amit meg kellene ismerned:
lakatos.free.fr/Tanitas/AT/10szab/10szab.html

@iparterves: Ez eddig rendben van, ebben igazad van. De tudod nem szabad azért elfelejtenünk, hogy azok az emberek már meghaltak. Nincs kollektív bűnösség... vagy van?

A nyertesek megírták a történelmet... a vesztesekről.

Miből gondolod, hogy a mai jobboldal Hitlerista, a baloldal viszont nem Sztálinista? Vagy Mao-Dze-Dungista? Vagy Kim-Ir-Szenista?

@xenuka: Lásd 6 kommentel feljebb, miért nem érvelek. Szomorú ha elsőre nem sikerült deriválni...

@Pipas: Lásd cigányozás, zsidózás, buzizás és társai...és lásd a lelkes csillogó szemű hallgatóságot, amint azt gondolja: "Ezaz, megvan az ellenség akit hibáztathatok mindenért"

Na hol és mikor láttunk hasonlót a történelemben? Megmondom őszintén nem szívesen nézném meg, hogy ugyanúgy folytatódik-e a történet....

@Leonaprofi: "És ne haragudj de a mindennapi életben ez az (ős)magyarkodás bizony széles körben fedi a zsidózó, cigányozó, buzizó etc. emberkéket. Nyilván tisztelet a kivételnek, de tartok tőle ők egy idealizált történelmet gondolnak valósnak. De ez nyilván csak az én véleményem."

Elképzeltél magadnak egy visszataszitó képet a jobboldalról és most azt gyűlölöd. Kényelmes, ezt meg kall adni, de honnan veszed, hogy igaz?

Csak egy példa: a Morvai Krisztinát hogyan illeszted be a világképedbe? Éppen most rekesztették ki egy pécsi (én is pécsi vagyok) középiskolából a "Ganghi"-ból a cigány szülők. Zsidó a férje, gyereket szült neki. Persze jobbos, a jobbosok fasiszták, a fasiszták gyűlölik a zyidóket meg kirekesztik a cigányokat... de ugye nem áll össze a kép?!

Azt hiszem amit mondani akarok az az, hogy minél többet olvasol, minél többet tanulsz annál árnyaltabb lesz a kép. Nem olyan egyszerű, hogy nacionalista (egyenlő) fasiszta és halál a fasisztákra mer' bántották a szegény zsidókat. Nem ilyen egyszerű.

@Lord_Valdez: @Kandabula: @iparterves: @xenuka: @Leonaprofi: @Kara kán: @hoseman:

T. Emberek ! Hallgassuk már meg a szakembert
a vntv.hu-n a " 2013 májusára bedől at EURO ? " cimű riportját. Pld. a mai helyzettel kapcsolatban is nagyon izgalmas, és még tanácsot is kaphatunk.
További jó bloggolást !

@Leonaprofi:

Kicsit unalmas vagy már ezzel a deriválással, de legyen!

(Nem tudom, hogy google tudja-e, de most megnézzük te mennyire vagy képben:)

A diffrenciálszámítás geometriai, nem algebrai! értelemben vett definícióját dobd már ide légyszíves nem folytonos függvény esetében.

Ez egy matek szigorlaton max 3-as nehézségi szintű elméleti beugró kérdés.

@Leonaprofi: "Lásd cigányozás, zsidózás, buzizás és társai..."

Ki cigányozott kedves barátom? Engem már vertek meg cigányok, nem lettem tőle fasiszta. Attól, hogy kimondom "ezt cigányok csinálták" attól fasiszta leszek? Aligha!

Magyarozást hallottál már? "Kapd el, magyar!" Azok ugye nem "fasiszták", azok csak "járókelők" ugye? Futottál már ilyen "fasiszták" elől?

@Pipas: Az eleje nem rád vonatkozott, hanem kérdeztél én válaszoltam. A második feléről meg nem is gondolom, hogy bármiben is különbözne a fordított verziótól. Ugyanúgy émelygek egy ilyen helyzettől is, mint minden általánosítástól és az ebből fakadó gyűlölettől...

@Leonaprofi:

várom a definíciót

@kela-bá: Bedől? Más szakemberek meg azt mondják: nem dől be. Kinek higgyek én, aki nem értek ilyen dolgokhoz?

@Pipas: Szegény Krisztikét "kirekesztették"! Nem kértek belőle, de nem rekesztették ki. A szavak értelmével való játszadozás és a szavak értelmének megváltoztatása a "krisztikék" erős vára. A magáé is.
Amikor egy szó nem azt jelenti, amit jelent, hanem, amit maga tulajdonítana akarna neki. Most még csak a szavakat erőszakolják meg, a nyelvet "forradalmasítják".

Amint a végén ír, az a szemét hazugság - lásd: a nyelvhasználatról fentebb -, s mondhatom: ilyen egyszerű. Igen, ennyire egyszerű. S aki nem náci - vagyis nem maga - annak egyértelmű is.

@xenuka: Te tényleg egyszerű vagy mint egy faék, ha még mindig nem érted meg, hogy nem foglalkozom a trollok egyszerű népével, de kapsz egy bónuszmondatot jó? ráadásul csúnyaszavasat, amit nem szoktam, de hátha úgy bevillan valami:

Attól még, hogy tudsz defferenciált vonni az még nem zárja ki, hogy egy s*ggfej legyél!

és most már veled tényleg...end of conversation.

@Leonaprofi: Nincs bennem harag vagy gyűlölet, csak beszélgetek (meg iszok). :-)

Próbálok kommunikálni és nem hiszem hogy tévedhetetlen lennék. Tanulok tőletek, bármilyen furcsa is. :-)

Ha megbántottalak, akkor ezúttal kérek elnézést. :-*

@Pipas: Ez a klasszikus kérdés, amely úgy mutatja, hogy a kérdező nem rasszista, de jól megmondja, hogy a cigányok milyenek. Hogy kétség se férjen ahhoz, mit is gondol és akar.
Nem fér kétség.
A gondolataimban - ez netán feltűnt volna, ha kiszáll a saját "gondolatáramából" - sehol sem szerepeltek olyan felosztások, amelyeket nem akarna tulajdonítani, vagy amelyekre maga a gondolati sémáját akarja ráhúzni.

@Leonaprofi:

térjünk vissza ide:

definíció - Ha ez nem megy ön IGAZOLTAN egy FASZ!

@Pipas: Szerintem érdemes lenne néha meghallgatni a jobbik megnyilvánulásit ebben a kérdésben (most hirtelen nem is ugrik be Morvai az Mszp-s, vagy Fityiszes? á viccelek)

Ha roma lennék én sem engedném be egy légtérbe magammal. Mondjuk így sem.

De nem tudtam, hogy ez ilyen békepárti tömörülés, és hülye fejjel nem tudtam, hogy a gárdafelvonulások itt-ott és a hasonlók valójában a békés, szeretetteljes együttélést jelképezik. Mea maxima culpa.

Ez olyannyira igaz még a f*szozó trollokra is:

"Mert minden ember szabadon lehet hülyeeeee"

www.youtube.com/watch?v=2JbCYSB4fvw

@iparterves: na ezt a megfogalmazást kerestem a "nemvagyokrasszistade..." típusokról, kösz.

ez a profi gyerek annyira harmatgyenge, hogy kénytelen vagyok egy egyszerűbb feladatot adni neki!

Egy pénz mikortól válik belső érték nélkülivé és mikor definiálható újra belső értékűként?

Mik a konverzió kritériumai?

Nem mondhatod, tényleg könnyűt kérdeztem!

KÖZGÁZ - Pénzügyi alapismeretek 2. féléves anyag.

@iparterves: "kérdés, amely úgy mutatja, hogy a kérdező nem rasszista, de jól megmondja, hogy a cigányok milyenek"

Ó nem, nem hiszem. Én ugyanis "rasszista" vagyok. Nem éppen úgy, ahogy te látsz engem (nem vagyok gyűlölettel tele), de én olyan vagyok vagyok, akiket a magadfajták "rasszista" jelzővel látnak el.

Nem vagyok viszont fasiszta, kommunista, vallálos, meg ilyenek. Csak rasszista. Csak -- tudod -- nem olyan mint ahogy általában elképzelik.

@iparterves: "Nem kértek belőle, de nem rekesztették ki."

Meghívták, odament, megmondták neki, hogy nem látják szívesen és menjen innen. Tudod, "rekesszük ki a kirekesztőket"[1..3]

[1] sofar.sofargo.hu/hu/node/98908?tid=110
[2] hirposta.hu/cikk/490236/Varga_Laszlo__rekesszuk_ki_a_kirekesztoket_/
[3] www.kommunista.net/hir/rasszistak-az-antirasszista-napon

csak halkan súgom meg, hogy félig írástudatlan közgazdászprofesszorunk eddigi hozzászólásaira érdemes rákeresni...a rádiókabaré smafu hozzá képest. Muhaha, csak előjön belőlem is a troll helyett a (bl)ogre :)))

@xenuka: "KÖZGÁZ - Pénzügyi alapismeretek 2. féléves anyag. "

Óh, jee! A közgázon oktatott anyag éppen most bizonyítja be az egész világon, hogy mennyire nagy okosság! :))))

Áhh, csak hülyéskedek, tényleg csak vicceltem, okék vagytok. :)

@Pipas: Ez azért egy nagyon leegyszerűsített (és nyilván egyesek világképének idealizált) változata a történteknek.

Szerintem az az igazgató, aki a politikai nyalás (mert ugye ki tudja mit hoz a jövő), figyelembe veszi teszem azt az oda járó gyerekek szüleinek a kérését, problémáját, azt úgy hívják: pedagógus.

@Pipas:

Nem tudom, mert én ilyen oktalan vagyok. Meghívta az igazgatónő, nem akarták látni a szülők.

Aztán nem kell az idézőjel: rasszista és neonáci.
A dolgok ilyen egyszerűen leírhatóak.

@Pipas: azért ezen még nyugodtan röhöghetünk egy jót:

www.gugalyrics.com/ISMERETLEN-K%C3%B6ZG%C3%A1Z-REKL%C3%A1M-LYRICS/289099/

@iparterves: Akkor mikor válik "kirekesztővé" valaki? Amikor elmegy beszélni velük, esetleg akkor, amikor nem hallgatja meg a másikat?

"Aztán nem kell az idézőjel: rasszista és neonáci."

Az a rasszista, aki elmegy a Gandhiba (pécsi vagyok) beszélni vagy akkor, amikor azt mondja, hogy "rasszista vagy genya, ide ne gyere"?

Hogy leget rasszista és neonáci, ha egyszer össszeházasodott egy közismerten és egyértelműen zsidó férfival és gyereket szült neki? A baloldali média pár éve azt hozta ki belőle, hogy "balfasz náci", nem lehet, hogy egyszerűen nem náci, nem rasszista? Csak kérdezem, tudod...

@Leonaprofi: Ez viccess, köszi!

@Leonaprofi:

Semelyik definíció nem megy?

Ez így nem túl autentikus.

@Pipas: Igen, pécsi, gyakran jár Tallinba ( az észtek is szeretik a jó kis szélsőségeseket ), s véletlenül - mert a Gandhiba járatja a gyerekét és emiatt érdekelt volt, vagy más miatt - ott is volt, amikor mindazt, amit idéz, mondták.

Mert, ugye, saját fülével hallotta, saját szemével látta, s nem valami ismerősének az ismerőse mondta? Mert azt is mondhatják ám, hogy voltam megsemmisítő táborok a náci érában, de bizonyítani nem tudják, nem ám!

Talán olvasni sem tud, én magáról mondtam, hogy neonáci.

@iparterves: Kösz, hogy reagált. Ha megnézi a riportot,majd " meglátja" , de ne higgyen senkinek, csak gondolodjon el a dolgokon.
További szép estét !

Tényleg vannak akik ennyire nem tudnak csajozni, hogy közgáz definíciókra élveznek?...vagy ez valami új trendi perverzió amiről eddig nem volt tudomásom....végülis mindegy, maradok a barátnőmnél.....

@kela-bá:

Jó a belinkelt videó.
Jól mondja a tanácsadó.

@iparterves: Ó, nem, nem ismered az élettörténetemet, dehát ez csak természetes. Pécsi vagyok, évekig tanítottam a Pécsi Tudományegyetemen, ami még ma is egy tanárképző főiskola (legalábbis a TTK), de aztán nem bírtam zsíroskenyeret venni, ezért elmentem Helsinkibe melózni.

Onnan jártam át Tallinba bulizni, a magyar haverokkal. Tudok néhány nagyon jó kocsmát, érdemes odamenni. Naggyon jó sör, nagyon jó kaja, negyed Finnországi árak.

Hé, azt hiszem kiogrok valamikor a közeljövőben! :)

A pécsi tanítványaimnak egy része a Gandhiba kötött ki, meséltek a színvonalról és a hozzállásról. Aztán egy idő után hiányzott a kóbász, a pörkölt és a napsütés és ezért visszajöttem (folytatva a munkát a finn cégnek). Most már két helyen sem érzem jól magam, Unkari nem tetszik a sok barom miatt, Suomi meg sötét és hideg miatt. Fasza!

Így jártam, nem kell belelátni nagy dolgokat. :-)

"

OV és jobbkeze tárgyalt a szakértő közgazdászokkal, ezt írták a talákozóról:

"Az jött le a beszélgetésből, hogy Orbán vagy Matolcsy komolyan azt hiszi, valamilyen rosszindulatú pénzügyi körök, rejtőzködő spekulánsok megtámadták Magyarországot, be akarják dönteni, de mi elmagyaráztuk, hogy teljesen téves ez a nézőpont, rossz szemüvegen keresztül nézik a világot - festette le Orbánék hozzáállását ehhez a kérdéshez az egyik közgazdász. "

@látjátok feleim szümtükkel: Tököm televan az ilyen hívőkkel. F*sznak nem áldoztak kecskét tavaly ilyenkor, ha annyira hisznek? :-\

@Leonaprofi:

Én flamer és nem troll vagyok. Ez nehéz szó és nem is biztos, hogy rögtön megtalálja a "guglijával".

Annyira egyszerű lett volna bizonyítania, hogy nem egy szakmailag nulla egy intellektuálisan senki van az Ön nickneve - Leonaprofi - mögött, de nem Önnek ez most nem sikerült.

Ha egyszer összejön a középiskola 3 osztályos "deriválás" tananyag, akkor egy forradalmi ugrás lesz pl az integrálszámítás önnek vagy véges és végtelen sorozatok, a határértékszámítás - limesz megvan? - persze tudom, hogy nincs meg csak vicceltem. Ezt se kell értenie.

Ha egyszer sikerül megértenie pl. mi a belső érték nélküli pénz, akkor jóval utána talán elkezdi megérteni majd a pénzügyi folyamatokat is.

Addig kb annyit ért az egészhez, mint ló a hátúszáshoz.

De erre jó az internet oszthatja az észt és, ha valaki csúnyát ír vagy kérdez, írhatja, hogy troll. Bár, mondom ez nem troll ez flamer!

@látjátok feleim szümtükkel:

Jól látja Orbán.

@Pipas: Ha igaz, igaz, ha nem igaz, nem igaz.
Ez az én véleményem egy fikarcnyit sem változtat.

Tanítványaim? Kikötöttek? Tanárként ? És jelentették a nehézségeket a jó tanárbácsinak?
A hűség milyen szép dolog, nemdebár?

"a Múdi'z leminősítését követően"

minden hír így kezdődik... akkor ezen miért mi izgulunk ha őket minősítették le... ez a szép magyar nyelv... mi nem tudunk veszteni...

ha nem lenne meg - hiszen úgyis perfekt angol gondolom:

Flamer 345 up, 138 down
A person who, on a message forum of some type, attacks and flames other members of the forum for any of a number of reasons. A real Flamer usually attacks threads because he/she disagrees with the content of the thread or the lack thereof. The difference between a Flamer and somebody who merely disagrees is that a flamer is inappropriate in their responces.

They must not be confused with Trolls.

Trolls are people who flame the posters themselves, they flame because of rank, previous disagreements, sex, status, ect.
RandomNewbie: Lyke, Im all for aborshun an stuff, butt I dont like et wen da baybez dye.

Flamer: Pssh, that's stupid, you obviously know nothing of abortion, idiot.

Troll: OMG! Why don't you learn how to spell you stupid f***ing newbie!?!

Tartok tőle az intellektualitás mércéje nem a bemagolt közgazdasági egyenletek mennyisége. És a jómodoré sem. És most megyek játszom egy kicsit a papagájommal, mert ő kellemesebb partner a szociális interakcióhoz...:)

A bunkó, bárhogy is hívja magát, bunkó marad és ez a kötekedőre is igaz.

Bár kétségtelen, hogy sajnállak, mert nyilván neked a napi sikerélményt jelenti, hogy "jólmegaszondtad a neten". Én meg csak röhögtem egy jót azon mily nagy is a világ közgazdász állatkertje. Szerintem jobban jártam. :)

És a hirtelen tegezésből magázásba váltás nem szép dolog. Mondanám, hogy paraszt, de ismerek nagyon jó fej földműveseket és semmi szín alatt nem sérteném meg őket azzal, hogy egy ily magasan kvalifált közgazdásszal hasonlítsam őket össze.

Na adios amigos!

@iparterves: "Ha igaz, igaz, ha nem igaz, nem igaz."

Pfff... Ez bármire igaz. A kétséget próbálod meg elhinteni az ilyen dumával? dehát hol bántottalak meg ennyire? Gyaláztalak, káromoltalak?

"És jelentették a nehézségeket a jó tanárbácsinak?
A hűség milyen szép dolog, nemdebár?"

Miért "jelentették" volna? Találkoztam pár volt tanítványommal, meséltek, én is elmeséltem mire jutottam, hogy élek.

Baszki ha veled találkoznék személyesen téges is meghívnálak egy sörre és veled is beszélgetnék... nem bérgyilkos vagyok, hanem egy csávó, aki megpróbálja élni az életét ahogy lehet.

Túl sok vámpírfilmet nézel kedves iparterves, szerintem állj le velük. :-)

@Leonaprofi:

A kért igen egyszerű képlet vagy definíció vagy BÁRMI - akár egy sima kettes szintű érettségi bizonyítvány - ami hitelessé tehetne Téged vagy Önt?

@Leonaprofi: Jól teszed! Nekem is volt papagályom, de nagyon megromlott a viszonyunk... amikor beköpött a csajomnál és telefonon sorba letiltotta a bankkártyáimat.

@xenuka: Oh, figyu, nem emlékszem a deriválás definíciója, vagyis nem igaz, pár definíciót tudok, de azok mind képlet, nem bírom ide begépelni őket.

A kérdést eredetileg azért írtam be, mert észrevettem, hogy a klf. pénzügyi folyamatokat szívesen magyarázza mindenki, de senki sem látjka azt elsőrendű deriváltat. Hogy mást ne mondjak azt mindeki látja, hogy bóvliba vertek minket, de senki sem látja, hogy ez 2006-ban kezdődött és azóte is tisztán lineárisan mentünk lefelé.

Azért mondtam amit mindtam, úgy hangzott, hogy "mikor deriváltál utoljára". Nem arról volt szó, hogy mi a deriválás definíciója", (útálom a definíciókat), hanem arról szólt, hogy érted -e a világot körülötted. Szóval érted van olyan, hogy fx meg dx meg deltax meg ilyenek, de lényeg az, hogy értsd mi van. Epsilon!

Sz'al lazíts, deriválj, integrálj, sokasodjál. Igyál! :)

@HaCS: Nem fogalmaztam elég világosan. Ki határozza meg az alapkamatot, mert látszólag a monetáris tanács, de mivel már megvan a fideszes többség akkor elvileg orbán dönt, merthogy mindenről az a buzi dönt miért pont az alapkamatról ne ő döntene. Amikor agyonnyerték magukat hónapokig azon rugóztak, hogy a kibaszott simortól kéne már csak megszabadulni, mert miatta magas a kamat. Aztán rájöttek, hogy nem fogják tudni félreállítani, ezért benyögték, hogy nem baj, úgyis a tanácsban kell a többség. Meglett a többség és hozzányúltak a kamathoz? Hát nem.
Az agyonképzettes dumádra inkább nem reagálok. Az ortodoxiádat meg ajánlgasd másnak, én már a rendszerváltás előtt dolgoztam, végignéztem ahogy mindenki elkúrja, aki közel kerül a húsosfazékhoz, pedig bevetettek itt már minden ortodox trükköt, forintleértékelést, elinflálást, megszorítást, félreformokat, adóemelést, csak érdekes módon egyre szarabb lett minden.

@horváthferi:
Húzd ki a fejed a seggedből okoska.Ha igaz amit állitottál, hogy elég két ember véleménye/akiket mellesleg politikai meggyőződésed okán utálsz/ahoz, hogy a forint legyengűljön akkor ahoz is elég, hogy erősödjön.Vagy annyira hülye vagy, hogy aztsem tudod mit írtál vagy nemtudod értelmezni amit írtam.Ebből kikövetkeztetheted a magad IQ.ját.Melletted Győzike Einstein !

@Lord_Valdez:

Igen és azzal is javíthatnánk a versenyképességünket,
hogy ilyen suttyók mint TE a kínai átlag fizetésért dolgoznának itt.
Akkor majd másképpen látnád a világot, és megérthetnéd,
hogy a 3%-os ingatlanadó pl. a nyugdíjasok teljes ellehetetlenülését vonná maga után.
De lehet, hogy tégedet a FIDESZ külön támogatna?

@mojoking77:Kár, hogy két évvel ez előtt még nem tudtál olvasni mert akkor láthattad volna hogy a MSZP 2% ingatlan adót a FIDESZ 3% -ost akar bevezetni.

@krausz2:
A 3% tényleg túl sok, mindazonáltal az ingatlanadó nem az ördög műve.

@bájgúnár: "ahoz" két h! Leülhetsz, egyes! Ha a helyesírás nem megy, mit is várhatnánk egy kicsit nehezebb kérdésekben tőled. Bocs, de ilyen "tudással" nem vagy vitapartner. További szép napot!

A Matolcsy az fideszes?

@horváthferi: Ismerem már az ilyen bunkókat!elfogy az érv akkor jön a helyesírási mánia!Tudtommal nem a helyesírás a téma!
Leűlhetsz!Blogokban nem erre figyelnek .Legalább ezzel légy tisztába mielőtt kötekedsz .

@bájgúnár: Na figyelj kisapám, még utoljára kioktatlak, aztán részemről befejeztem.
Nem illik lehülyézni és leseggfejezni embereket ismeretlenül pusztán azért, mert más a véleménye.
Nem illik vitában úgy részt venni, hogy a témához nem értesz.
Mindezeken túl még helyesen írni sem tudsz.
És ezek után még erősködsz is.
Minden hozzászólásoddal azt bizonyítottad, hogy bunkó vagy, nem értesz a gazdasághoz, és még írni sem tudsz.
Nincs idő, hogy mindazt a tudást, amit a gazdaságról több év alatt tanultam és munkám során tapasztaltam leírjam neked, de ha lenne sem venném a fáradságot, mert egyszerűen nem érdemled meg. Az ilyenek, mint te bután hal meg abban a hitben, hogy milyen fasza gyerek. Én nem foglak felvilágosítani, mert számomra egy senki vagy. Részemről befejeztem, ha érdekel, hogy miért volt igazam, és neked miért nem, olvass egy kicsit utána. Nagyon sok szakkönyv foglalkozik a témával, esetleg még iskolába is beiratkozhatsz, az sohasem árt. Akik egy kicsit is konyítanak a gazdasághoz tudják, hogy amit írtál az butaság. Ha te mindezek után még kitartasz az igazad mellett, ám legyen, szíved joga. De engem kérlek hagyj ki az életedből.
Köszönöm!

@bájgúnár: ...és végül, hogy miről beszéltem:
nivo.blog.hu/2011/11/25/a_moody_s_kosahoz_kepest_egy_nagy_nulla?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_11_27&utm_campaign=index

@horváthferi:
A te tudásod szart sem ér!Hiába tanúltál.20 éve itt a pénz számit.Inkább azt szereztél volna.
Hogy nemsokat ér a tudásod azt azis bizonyítja hogy itt keseregsz a nagy tudásoddal.Nemmentél vele semmire!
Nó csá tényleg kis lúzer vagy.Neked mindegy milyen a rendszer te vesztes vagy!
Azt méltányolom hogy tanúltál.Nem te tehetsz róla hogy ilyen szar lett az oktatásunk.Látod a régi világban tanúlt emberek a nyerők.Még Közt.Elnökségig is viheti valaki annak ellenére hogy gyenge a helyesírása.Szóval az életből tanúlj ez a tanácsom.A lehetőségek mellett kötelezd el magad és ne a pártok mellett.

Pipas

Sajna rövid az időm most. De igen, van igazság abban az állításban, hogy a forintot spekulánsok részéről támadás érte, nem ez az első eset.
Ilyen alapon a kormánytájékoztatás sem állít valótlant.