@Pipas: ugyanugy, ahogy nem az egysegsugaru cigannyal van baj, tehat gusztustalan ciganyozni, ugy a devizahitelesek kozul is csak az egy ingyenelo fasszopo, amelyik a mi megtakaritasunkra acsingozik.

nem te.

@egy maréknyi dollár: feladvany:

hany focipalyat tudsz megszamolni az alabbi kepen?

maps.google.com/maps?q=Alcs%C3%BAtdoboz,+Hungary&hl=en&ie=UTF8&ll=47.463249,18.584254&spn=0.011576,0.015857&sll=37.0625,-95.677068&sspn=54.884801,64.951172&vpsrc=6&hnear=Alcs%C3%BAtdoboz,+Hungary&t=h&z=16

@lifelike: Pontosan ez történt. Az alacsonyabb törlesztőrészlet a devizahiteleseknek csak 5 évre szól (a korábbi 3 év helyett - ez ugye a 2014-es választásokat jelentette amúgy). A tőke árfolyamkülönbözete ugyanúgy felhalmozódik egy alszámlán amit utóbb KI KELL FIZEZTNIE az adósnak.
A mostani bankos megállapodás csak a kamatra vonatkozik: az állam részben lemond a banki különadóról (amit eleve ki kellett volna vezetni, mert fékezi a gazdaságot és növeli a kamatokat, csökkenti a fogyasztást).
900 Mrd 5 év alatt. Virtuális pénzből, mert valójában sem az állam, sem a bank nem jár rosszul.
Pontosabban a bankra rákényszerített forintra váltás és 25% tartozáselengedés a 90 napon túli nem teljesítő hiteleknél az adófizetők zsebére megy: a jegybank devizatartalékait csökkenti, újabb deviza államadósságot kell a nyakunkba venni.
Milyen furcsa, hogy nem a jól fizetők adósoknak engedik el az adósságát? Van 700 ezer jó adós, akik kisebb-nagyobb késedelemmel, de a végsőkig törlesztenek minden hónapban. Őket hagyta magára a kormány.
A végtörlesztők nem számítanak, azt elkaszálja az EU jog, úgyis ki kell fizetnünk a 300 Mrd-ot a beszedett adókból vagy újabb adósságnövelő hitelfelvételből és után annak kamatos kamataiból, ez csak trükközés. Eddig közel 300 Mrd Ft-al csökkentette a devizatartalékot az MNB részéről a kereskedelmi bankoknak belső (nem piaci) árfolyamon felkínált deviza. Csak hogy ne roppanjön össze a bankrendszer és ne szálljon el az EUR árfolyam.
Járai 2007-ben 9,5 Mrd EUR devizatartalékkal adta át a jegybankot, ez a tartalék az fujjfujj elmútnyócévben közel négyszeresére nőtt, 2 Mrd+1Mrd EUR lejáró tartozás kifizetése és a kereskedelmi bankok kistafírozása után is közel 36 Mrd EUR.
Erre a 10000 Mrd Ft körüli összegre (az államadósság fele) fáj a fidesz foga, ezért próbálnak Simoron fogást találni.

Viktor, ha megmurdelsz, örömtáncot lejtek majd az "emlékedre".

remélem mihamarabb államosítják az ÖMV-t és a Tesco-t. Végig kell vinni most már.

Kérdem én, a devizás autóshiteleket is érinti a dolog?

Ha nem, miért nem?

Magyarországon az autós devizahiteles nem devizahiteles. Sajnos. Abba nem gondolnak bele az überokosok, hogy nekik is nőttek a részleteik elég durván. És ha nem tudnak törleszteni, viszik az autót. És mivel az értéke nem fedezi a hitel összegét (ha egyáltalán kényszerértékesíteni tudják), a bank követeli a különbözetet is. És ha nem tud az adós fizetni, behajtanak. Ha nincs mit, akkor jöhet az ingatlanja. És őt nem védi semmi, semmilyen segítséget nem kap.
Vagy nem jól látom?

Rohadna meg az állam, mi a fene köze van a maradók magánnyugdíjpénztári pénzéhez? Kiszerződtek, kész, nem kérnek az állami nyugdíjból. Hagyják már őket békén hagy alakítsák úgy a nyugdíjukat ahogy szeretnék. Nem kívánnak erre a nyomorult államra támaszkodni aki csak elbaszni tudja az adófizetők pénzét.

@efi: ezt hívják szociális védőhálónak te sötét. Ez olyan, hogy ha netán halálos beteg lennél és többe kerülne a gyógykezelésed mint amennyit beraktál tb címén más prüszkölne, hogy nem segítsenek rajtad mert más pénzéből műtenek.

De baszameg, én minden hónapban késedelm nélkül fizettem a devizahitelemet.
Kár volt.

Mi az üzenet? Legyél felelőtlen, ne fizess, AKKOR segítenek.

Nyugalom. Ha így folytatják, csak kicsit kell az ellenzéknek összeszednie magát, és 2 év múlva röhögve ki lesznek rúgva. Onnantól csak egy népszavazás kérdése az egész.

HAHAHAHAAAA bank mint terheket viselő... kíváncsi vagyok mikor emelik a lehúzós költségeket a többieknek. JA nem már most is egy nagy lehúzás a bank még hitel nélkül is, számlavezetési díj, számlanyomtatási díj, átutalási díj, készpénzfelvételi díj, kártyadíj, csak úgy díj.

@Lrdx: és akkor ki jön???? 36 éves vagyok de nem láttam ebben az országban még egy becsületes politikust sem.

@p.i.g: Nem mindegy? Ezeknél agyrákos zombi csimpánzok is jobbak.

@Dekatlon: Nem segítenek. Ha holnap bemész a bankba és elmondod, hogy 2-3 hónapig munkát keresel, ezért nem fogsz tudni fizetni, akkor egész mást ajánlanak, mint ha 90 napon túl nem fizetsz és futnak a pénzük után.
A jól törlesztők és a reálgazdaság adófizetői viselik a bebukott jelzáloghitelesek és a végtörlesztő gazdagok után maradt összes adósságot.

@Lrdx: HURRÁ! és megint jön El Qró folytatódni fog ugyanez pepitába, még 10 ezer milliárd államadósság, majd 4 év múlva megint fúúúj szemetek és jönnek ezek vissza majd újra és újra és újra mint ahogy 20 éve megy, és mindig maradunk európa szégyene...

@Lrdx: nem lehetne, hogy senki se legyen? 3 évet dolgoztam a közigazgatásban és meggyőződésem, hogy politikusok nélkül is működne az ország. :-) Nem lennének új törvények? no mond már....

@p.i.g: Sokan vagyunk így ezzel sajnos.:(

@Szél Kállmán: Nem sajnos, hanem végre valami. Tudod autó nélkül lehet élni, nem is nehezen. Nehogymár sajnálni kelljen azt aki olyannak akarta mutatni magát amilyen nem lesz soha, meg faszagyerekeskedni... jó hogy nem mondod azt hogy sajnáljuk a hitelből iphone-t vásárlókat is...

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság Állampolgára: Nem is azért mondtam, csak jelezni akartam, hogy ilyen is van. :)

@hackbard.celine: Pontosan. A jól törlesztő adófizetők és a hitellel nem rendelkező adófizetők szívják mindig a legnagyobbat, ha a kormány kinyitja a száját. Nem inkább azt kellene most is megsegíteni némi tartozás elengedéssel, aki tisztességesen, olykor erőn felül törleszt? Pl. ha nem fizeted a közüzemi számláidat egy bizonyos összeghatár felett megúszhatod azzal, hogy a 10%-át befizeted, részletre. Miért is ne, majd kifizeti helyetted az, akinek a szülei azt sulykolták belé már gyermekkora óta, hogy először fizesd be a számláidat, s csak a maradékból gazdálkodj?!

Milyen feltetelekkel is valik "elkergethetove" egy kormany?

En eddig "csak" melysegesen szomoru voltam az esemenyek miatt, de ma teljesen folhuztam magamat a fejlemenyeken. Foleg ahogy a ketharmados mittudomen nemzeti miniszter bejelentette, hogy megint "einstand" arra, amire korabban azt mondtak, hogy nesztek a maradek...

Mindegy, a lenyeg, hogy meg mindig 40%-on a fidesz...

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság Állampolgára: Sehányat, cimbora;meg sem néztem,ha nem haragszol.Valami intelligencia-teszt lett volna?(amúgy mindegy)

@tundee: Van igazságod.

Kezdem sajnálni, hogy nincs devizaalapú lakáshitelem.

@Nem Penny hajója: Akarod az enyémet? :)

@p.i.g: Nyugi, Bajnai állítólag készül vissza.

Hogy az anyja rohadna a sírján az ilyen geciknek!

@Nem Penny hajója: Ne sajnáld. Én 5 évvel ezelőtt vettem fel 2 milliót 160 Ft/CHF árfolyamon. Amikor csökkent az árfolyam azzal sem jártam jól, mert emelték a kamatot. Az öt év alatt kifizettem a forintban kapott tőketartozásomat, de közben már majdnem 3 millióval tartozom, miközben a kezdeti törlesztőrészlet több, mint dupláját fizetem. Anno 18 ezer 1-2 száz forinttal kezdtem, s most majdnem 40 ezret emeltek le a számlámról decemberben, s mellékesként megjegyezném, hogy az ingatlanom értéke közben kb. 40%-kal csökkent. Remélem nem irigykedsz nagyon?;)

Az állam?
ÉN!!!!
Már megint ÉN fizetek a hitelesek helyett - egyharmadot - a kaszinójukból. A jó büdös rosseb egye meg...

@lac1: Ahogy mondtam hiteles vagyok. Fizetek. Magánynugdíjamat elvették, ezek után is fizetni fogok, közben a tartozásom növekszik. Adót is fizetek.

Csak jelezném, hogy nem helyettem fizetsz, úgyhogy ne mond, hogy a "hitelesek helyett" fizetsz.

@Pipas:
De. Nem személy szerint én tehelyetted, hanem a "hiteltelenek" a hitelesek helyett.
De várom, hogy rávezess arra, hogy miért látod te másképp.

@lac1: Pontosítani szerettem volna. Azt mondtad, hogy te fizetsz a "hitelesek" helyett. Ez nem teljesen pontos, "bizonyos" hitelesek helyett fizetsz. Én is, meg a magam hitelét is fizetem.

Igaz mondjuk, hogy nem csökken, hanem nő. :)

@Pipas:
Soha senki - én sem - nem állította, hogy minden hiteles tróger, szemét, haszonleső, vagy számító. Igaz, ezen utolsó kitétel azért a deviza alapú hitelesekre azért mégiscsak igaz, mert hát saját deviza helyett máséban eladósodni mégiscsak egyfajta lutri, ami nem jött be.

@lac1: A saját devizában eladósodni ugyanúgy lutri. Ha egy picit tájékozódottabb lennél, akkor tudnád, hogy a forintban eladósodottakat nem érintette ugyan az árfolyamkockázat, de az alapkamat/kamat változása ugyanolyan kockázatot jelentett számukra mint a frank árfolyam.

Tudnod kellene, hogy a frankosokat nem azért akarják megmenteni, mert jobban szenvednek mint a forinthitelesek, hanem azért, hogy végre elkezdhessék fossá értékteleníteni a forintot.

Ez a nagy szomorú igazság. :(

@Dekatlon: Igen. Én is bánom már, hogy év elején 216-nál kifizettem a tartozásom. 36 forintot buktam frankonként. Persze az azóta végbement további árfolyamromlás torzít kicsit, de hatszámjegyű összeg még így is a különbség, amit kvázi bebuktam azzal, hogy nemcsak hónapról hónapra pontosan és késedelem nélkül fizettem, hanem önszántamból végtörlesztettem is.

Ez van.

@lac1: "Igaz, ezen utolsó kitétel azért a deviza alapú hitelesekre azért mégiscsak igaz, mert hát saját deviza helyett máséban eladósodni mégiscsak egyfajta lutri, ami nem jött be. "

Fidesz hazugság, és benyelted!
Ha a fidesz normálisan gazdálkodott volna, akkor nem 250 hanem 210 most a frank. Ha a bankok nem devizában számolták volna föl a belföldi költségeiket, hanem forintban, ha nem lőcsölik rá az adósra az országkockázati felártól kezdve a sokmindent, még a nem fizető adósok kockázatát is, akkor 190 körül lenne a frank átváltási aránya a devizahitelesnek.

Az meg ugye nem rosszabb, mintha forint hitelt vesz fel.
A többi csak púl duma, hogy megosszák a társadalmat, és uralkodhassanak.

@Pipas: "Ez a nagy szomorú igazság. :( "

Hát igen. Ez.

@Pipas:
Érintette - töredékében. Igen, ezt is hallottam már, de egyelőre én nem látom ezt életszerűnek, bár erről a kormányról mindent elhiszek. És miért nem hiszem? mert látni, hogy úgy sem tudják "megmenteni" őket, legfeljebb átmeneti és viszonylagos könnyebbséget hoznák nekik - az ÉN adómból.
De ha te tájékozottabb vagy, akkor leírod, hogy egy forinthitelesnek mennyivel lett nehezebb?
És az árfolyam emelkedésből fakadó problémák legfeljebb a kisebbik oka a bajnak, a nagyobbik az, hogy a sok balga gyorsabban akart vagyonosodni, mint ahogy a jövedelme engedte. Egyik nap anyunál vagy albérletben esetleg bérlakásban, a másik nap meg már erőn- és jövedelmen felül szerzett ingatlanban.
Elárulok egy titkot magamról, annak idején én választhattam, hogy vagy eladósodik mint egy mai tróger és lutri lesz 20 évig az egész életem, vagy a szülők házának a tetőterét építem be, és jut is marad is. Hát az utóbbit csináltam, mert én használtam az eszemet. Igaz a gyerekemnek (három is van) már saját háza lesz, hacsak nem akar máshol lakni, de ez két generációba kerül a "lac1" családjának, nem pedig pár hét- vagy hónapjába.
Ennyi csak a különbség.

Megiscsak en fizetem majd az esz nelkul eladosodott barmok hitelet, ado formajaban?
Jaaa, nem. Hat nem abban az orszagban adozom.

Bar ha ezt sokat emlegetem, akkor kitalalja az orszag kiralya, hogy minden magyar allampolgar fizessen adot, akar az orszagban el, akar nem.

@tundee: Nem irigykedünk. Hazardíroztál, mert jobban akartál élni mint amit megengedhettél magadnak. Buktál. A bukásod egy részét azonban mi is fizetjük és ez nem tetszik.
De ez is csak egy remek alkalom arra hogy ez a kis köcsög Orbán megossza a társadalmat.
És sikeres, mint láthatod.

@Könnyen elkaptuk, uram!: "Ha a fidesz normálisan gazdálkodott volna, akkor nem 250 hanem 210 most a frank. Ha a bankok nem devizában számolták volna föl a belföldi költségeiket, hanem forintban, ha nem lőcsölik rá az adósra az országkockázati felártól kezdve a sokmindent, még a nem fizető adósok kockázatát is, akkor 190 körül lenne a frank átváltási aránya a devizahitelesnek."
- Bizony, bizony. Egy bróker ismerősöm is ezt mondta. A számok amikkel példálózott, alig tértek el attól amit te írtál.

@efi: öregem te tudsz....

@lac1: "De ha te tájékozottabb vagy, akkor leírod, hogy egy forinthitelesnek mennyivel lett nehezebb?"

Összességében sok forinthiteles fizetett többet mintha frankot vett volna fel mégpedig egyszerűen a magasabb kamatterhek miatt. Még most is van sok frankhiteles, akinek jobban jött ki, mintha forintot vettek volna fel. Persze ezt a kormány nem "kommunikálja le".

"sok balga gyorsabban akart vagyonosodni, mint ahogy a jövedelme engedte"

Ez nettó hülyeség. A kölcsönfelvétel nem okoz "vagyonosodást". Ezek az emberek (köztük én is) fedeletel akartak a fejük fölé, nem akartak 40 évesen egy/két gyerekkel albérletezne, évről évre költözni, idegen lakásokba, a saját hazájukba megtűrt személyként arra várni, hogy mikor teszik ki a következő albérletbe.

Egyetemi oktatók, kezdő orvosok, ápolónők, általános iskolai tanárok, sofőrök, asztalosok, bolti eladók, akiknek másképp esélyük sem volt arra, hogy saját fedél legyen a fejük felett.

Szóval nem "vagyonosodásról" van szó, hidd el.

Kedves Gyuri!

Ha jól emlékszem megállapodtunk!

Én döntöttem, hogy Manyup tag maradok, mert sokkal inkább bízom az öngondoskodásban, mint az Államban, cserébe ti meg kiírtatok engem a társadalmi szolidaritás rendszeréből, bár eddig sem élősködtem a nyakatokon, ellentétben sok százezer "honfitársammal".

Volt már ilyen a magyar történelemben, úgy hívták, hogy téeszesítés, meg kulák lista, ezért aztán nagyon nem is lepődtem meg, hogy az ismétli önmagát! Végül is mindegy, ez van...!

Szóval kezet fogtunk és elbúcsúztunk egymástól, ahogyan ez úriemberek között szokás, bár már erős kétségeim voltak akkor is, hogy ti azok vagytok-e!

Most már azonban én is tudom, hogy nem!

Eszetek ágában sem volt betartani a megállapodást, de vajon miért is tettétek volna és én miért is gondoltam azt, hiszen nem szokásotok azokat betartani, az ígéretekről meg nem is beszélve!

Hivatkoztok mindenre és mindenkire! A Zemberekre akik rátok szavaztak (sajnos én is), a devizahitelesek megmentésére (bár én nem kértem a segítségeteket), a nyugdíjak megvédésére (bár rajtatok kívül nem tudom, hogy kitől kellene megmenteni).

Ráfogjátok, hogy a baj a multik, meg a bankok, no meg a nemzetközi helyzet miatt van, ami egyre csak fokozódik, csak magatokba nem néztek, hanem isztok még egy pohárral és utána persze ráfogjátok a nyuszira is.

Biztosan nem érted, hogy mi a gondom, hiszem már többször megüzentétek, hogy a Manyup számlán lévő pénz, nem az én pénzem, bár erről a régi Alkotmánybíróság némileg másként vélekedett. Ezért aztán kinyírtátok az AB-t is, hogy azzal se legyen gond.

Valószínűleg csak az a baj velem, hogy nem érzem át annak fontosságát, hogy mennyire nagy szükség volt (van) a Manyupos megtakarításokra, hiszen akkor nem csökkent volna az államadósság (bár szerintem csak az előjelet nézted el), nem tudtuk volna megvenni a MOL részvénypakettet (rögtön néhány 100 mrd forintot elbukva a tőzsdei árfolyam csökkenésével), nem jutna a MÁV, BKV, MALÉV, konszolidációjára, az MTV adótartozásának elengedésére, a korrupcióra, mutyira, stb.!

Summa summarum átbasztatok, mint szart a palánkon, felrúgtátok a megállapodást!

Gyuri! Te mit tennél most az én helyemben...!?

@This_is_Sparta: "Summa summarum átbasztatok, mint szart a palánkon, felrúgtátok a megállapodást!"

Mégpedig nagyon keményen és több alkalommal. Ha behívnánk a törököket (már csak a történelmi hűség kedvéért), akkor azokban is jobban bízhatnánk. :(

@efi:

"Csesszék meg a devizások. Az én mnyp pénzemből finanszírozzák az idiótaságukat. "

Az én manyupomból fedezik az én devizahitelemet. Sőt, még másnak is jut belőle, de nem panaszkodom. :)

hagyjuk egy kicsit a gazdaságot....beszéljünk másról....Gyerekek,ennek a gyurinak nem kéne stílusgyakorlatokon részt venni? csak azért kérdezem mert a jelenlegitól a belem fordul ki...vagy egyedül vagyok ezzel?..

@Pipas:
Na-na. Kimondtad azt, hogy sok deviza-alapú hiteles (mert deviza-hiteles pár tucat lehet az országban) nyerészkedésből választotta azt a konstrukciót, amelyiket. Nyerészkedésből. Ennyi, bezárult a kör. Vagyis mégsem, mert különben most nem írogatnánk egymásnak. Azzal tulajdonképpen nincs baj, hogy az olcsóbbik (-nak tűnő) megoldást választották sokan, csak hát ennek nemcsak a pozitív hozadékát kellene felvállalni, hanem a negatívét is, ez az, amit én pl. szeretnék, vagy elvárnék. Nem kívánok én rosszat a hiteleseknek, félre ne értsd, csak azt sem, hogy én egy petákkal is hozzájáruljak a kaszinójukhoz.
A kormánynak nem kell, aki egy kicsit is foglalkozik a témával, az tudja. A többiek véleménye meg úgy is súlytalan.

A kölcsönfelvétel nem okoz vagyonosodást. Ki írt ilyent? A kölcsönből szerzett vagyon már viszont okoz, ugye? És akkor is vagyonosodás, akármilyen humánus érvekkel támasztod alá az ellenkezőjét. Nem a kommunizmusban élük (de mintha mégis) és nem is kibucban. persze azért mégis vagyon valamiféle igazság: nem akartak az általad megjelölt emberek albérletben lakni, de azért most mégis ott fognak. Vagy aki még éppen nem, az a húsz éven keresztül elfogyasztott 300 forintos párizsi és 15 foka fűtött lakás az állandósult gyomorideggel mégis óda jutatatja őket, ahonnét indultak. Vagy te másképp gondolod? persze mondhatnám azt, hogy alapvető pénzügyi ismeretek, meg az apró betűk elolvasása, esetleg néhány alapvető életviteli ajánlások betartása, mi szerint mondjuk 4-6 havi havi törlesztőnyi tartalékom mindig van az esetleges betegség vagy munkanélküliség esetére, esetleg horvátországi szokás szerint felépíti a tróger a "saját" házának a garazsát-alsó szintjét és abban lakik amíg összegyűjti a következő szintre valót, esetleg a várostól elmegyek 15 kilométert, mert abban a faluban már fele-kétharmadáért kapok kecót, dehát...
Tegyek fel valahová képeket a horvát stílusról bizonyságul, vagy elhiszed?

@hoseman:

Le style, c'est l'homme, azaz a stílus maga az ember.

Szerintem semmi értelme.

@This_is_Sparta: meggyőztél :)

@bogancs:

A hitel az nem ördögtől való. Ha valaki a tőkéjét jobban tudja kamatoztatni valahogyan, mintha azon ingatlant vásárol, akkor miért ne? Miért ne vegyek fel hitelt, ha a törzstőkémet úgy tudom befektetni, hogy a törlesztő többszörösét is megkereshetem ezzel? Nem itt van a baj. Ha te fizeted, fizetni tudod, akkor jó, akkor inkább nézegesd a pina.hu -t.
;-)

Búcsúzóul, lefekvés előtt. Kissé illik is a témához!

Öreg székely meg a fia fát vágnak.
A fiú odasuhint egyet és levágja az apja lábát.
Erre az öreg:
- Áron, még egy ilyen és seggbe rúglak!!!

@lac1: "Na-na. Kimondtad azt, hogy sok deviza-alapú hiteles (mert deviza-hiteles pár tucat lehet az országban)"

Mi?

"nyerészkedésből választotta azt a konstrukciót, amelyiket. Nyerészkedésből."

Baromság. Tudok eladni neked egy üvek sört 200,000,000 forintért. Megveszed? Nem? Veszel egyet 200 forintért? Mi van, nyerészkedsz b+?

"csak hát ennek nemcsak a pozitív hozadékát kellene felvállalni, hanem a negatívét is, ez az, amit én pl. szeretnék, vagy elvárnék"

Átmész a zebrán. Elüt egy részeg autós, megnyomorodsz. Rí a szád, segélyen élsz. Miért nem "vállalod fel a negatív hozadékot"? Megvernek az utcán, kirabolnak... miért mentél ki? Miért nyavajogsz segítségért? Miért nem vállalod fel, tudhatnád, ha kimész az utcára, akkor ki is rabolhatnak, nem?

"A kölcsönfelvétel nem okoz vagyonosodást. Ki írt ilyent? A kölcsönből szerzett vagyon már viszont okoz, ugye?"

Én írtam. Felveszek 5 millert, veszek egy lakást 8-ért, vissza kell fizetnem 10-et. Hol nőtt a vagyonom, amikor többet kell visszafizetnem mint amennyit felvettem és amikor a bank bármikor elveheti a lakáésomat, ha nem fizetem? A kölcsöntől csak a bank vagyonosodik, hidd el nekem!

"persze mondhatnám azt, hogy alapvető pénzügyi ismeretek, meg az apró betűk elolvasása, esetleg néhány alapvető életviteli ajánlások betartása,"

Amikor én vettem fel lakáshitelt a Gyurcsány Ferike azt mondta, hogy az ország jól megy, a bank azt mondta, hogy a frank baromi jó lesz nekem, vittem egy üdvédet és egy könyvelőt, azok is azt mondták, hogy nekem baromi jó lesz. Mi a fszomat kellett volna még csinálnom szerinted? Amikor a jegybank és a wall street sem gondolta, hogy ennyire elmegy a frank, akkor én honnan a csából tudtam volna szerinted?

"mi szerint mondjuk 4-6 havi havi törlesztőnyi tartalékom mindig van az esetleges betegség vagy munkanélküliség esetére,"

Nekem is, azok, akik most véreznek el, azoknak is volt, hidd el. A 6 havi tartalék tudod mit jelent? Azt b+, hogy fél év múlve téged bszogat majd egy ismeretlen bloghuszár, hogy "mér nincs fél év tartalékod". Egyébként van pénzem, a páncélban tartom, soha nem volt gondom a törlesztéssel, úgyhogy ennyi.

"esetleg horvátországi szokás szerint felépíti a tróger a "saját" házának a garazsát-alsó szintjét és abban lakik amíg összegyűjti a következő szintre valót,"

Aha, ez jó. És mi van azzal, aki mondjuk nem kőműves és nincs családi házra való pénze? Amúgy azt akarod mondani, hogy Horvátországban nincs lakáshiteles? :)

"esetleg a várostól elmegyek 15 kilométert, mert abban a faluban már fele-kétharmadáért kapok kecót, dehát..."

Aha, jó. Hány matematikus docensre van a faluban szükség? Mondjuk aki 120 000 forintot keres cakli-pakli és ennyi el is megy albérletre?

De tudod mit, igazad van. Én pont ezt csináltam. Elmentem programozónak és leléptem az országból. Mire visszajöttem nem is volt anyagi gondom. Vettem lakást, azt hittem, hogy vissza lehet fizetni... tudod mit öreg? Azt mondták, hogy a felvett 5 miller helyett ha akarom most visszadhatok kilenc és felet. Hát jól van, akkor még várok egy kicsit, tudod?

Nem tudom, értitek-e az üzenetet. Ebben a szar országban csak az jár jól, aki csal, vagy teljesen idióta, vagy simán csak ingyenélő. Ki fogja ezt az egészet kifizetni? Mindenki (azok is, akiknek soha nem volt hitele), aki véletlenül tisztességesen, a verseny szférában dolgozik és adózik (ezek többnyire a gonosz, velejüktől romlott multik alkalmazottai). Na és kik nem fognak fizetni (illetve valójában ők is fognak, csak jóval kevesebbet)? Például a feketén dolgozók, az áfa vagy szja csalók.
Köszönjük a remek megoldást. Én viszont költözöm, pedig eléggé nagyon sok adót fizettem itt be eddig.

Tényleg olyan nehéz felfogni a devizahiteles arcoknak (pl.Pipas), hogy leszarnánk mi a nyomorotokat ha nem kellene kollektive szopni miatta? Ha elcsap egy kocsi és tolószékbe kényszerülsz ne kelljen már mindenki másnak mankóval járnia!

Az meg sajnos tény, hogy te vazeg hazajöttél, de akinek az agyából, erejéböl, tehetségéböl ez az ország vihetné valamire az lassan mind elmegy.

@Golem: "Tényleg olyan nehéz felfogni a devizahiteles arcoknak (pl.Pipas), hogy leszarnánk mi a nyomorotokat ha nem kellene kollektive szopni miatta?"

Csak, hogy tisztán lássunk... a havi részletet röhögve kifizetem és hozzászoktam, hogy mindenki lesz@rja a nyomoromat.

"Az meg sajnos tény, hogy te vazeg hazajöttél, de akinek az agyából, erejéböl, tehetségéböl ez az ország vihetné valamire az lassan mind elmegy. "

Hát ez a nagyon nem mindegy! Lassan az is lelép, aki csak vonszolja magát... :(

ez egyre jo...
hogy elinditsak a penznyomdakat

a Pipas gyermek meg majd onerzetesen fog 100e -ket fizetni de senki nem fogja akkor mar sajnalni

remelem a magyar tokeszamlan atvaltott eurohoz nem nyulnak, amugy is kellene kondicionalnom magam hogy tuleljem gabikat ep prosztataval

@This_is_Sparta: "Hivatkoztok mindenre és mindenkire! A Zemberekre akik rátok szavaztak (sajnos én is),"

ha beszoptad hogy Orban sose hazudott, akkor meg jo hogy te akik ra szavaztal sokkal tobbet szoptal mint a tobbiek

amugy meg ez a manyup a legaljasabb dolog ami letezik, mondom, lejarok majd futni az egeszsegem fenntartasa erdekeben...
es remelem kiflicsucsok gabika nem szetszoratja...

@SvenH.: ugy ertem a manyup megszuntetese :)

@lifelike: csak azt a pénzt kapjuk vissza, amit az anyád nyugdíjára kifizettünk.

@efi: igen, az anyád nyugdíja neked szól.

@Pipas: honnan kellett volna tudni, hogy el fog szállni a frank? sehonnan b+, mindössze amikor én felvettem frankhitelt úgy kalkuláltam, hogyha gáz van akkor a tripláját is tudom fizetni a részleteknek, az AKKORI fizumból (ami azóta persze szintén nőtt). azért hogyha elmegy a frank az égnek, akkor ne kelljen egy fórumon rinyálnom, hogy jaj engem megbaszott a világgazdaság.

nem mellesleg amikor 210-re ment a frank (180on vettem fel) akkor szépen átforgattam forintba, járműváltással egybekötve.

tehát lehetett volna ezt ésszel is csinálni, de aki áruhitelt vesz fel tv-re, az nyilván ehhez segghülye. és sajnos ez a devizahitelesek nagyobb hányada. aki meg arról pofázik hogy "de nekem ezt senki nem mondta, hogy gáz lehet" az takarodjon be valami intézetbe, mert ha mástól vársz tanácsot a saját életed fontos döntéseihez akkor nem nőttél fel és nem is fogsz soha. pont az ilyen emberek hallgatják két mondatnál tovább a régi ismerősből lett "pénzügyi tanácsadókat" is.

Toljuk ki a sz*rbol par devizahiteles szekertet. majd ok fellenditik avgazdasagot a vasarlasaikkal ha mar egyenesbe vannak... Nem fogjak!( az szja utan is azt gondoltak h majd jol elkoltik a gazdagok magyorszagon a megmaradt penzuket) Ellenben a maradek nemhitelest ellehetetlenitik, igy ok sem tudnak mar vasarolni !!! Vagy meg jobban meggondoljak!

@efi: +1
kicsit kezd tele lenni a tököm -.-

@Pipas: Ha úgy dönt az ember, hogy hitelt vesz fel devizában, csak akkor tegye, ha abban is kapja a fizetését (tökimnd1, hogy ügyvéd, pénzügyi tanácsadó vagy akiráki akármit mond) ha mégsem így jár el; igenis legyen felkészülve rá, hogy bizony az árfolyam durván mozoghat

Ha pedig hitelt vesz fel az ember, és ezzel párhuzamosan eladja a lelkét a bankoknak 10-30 évre (forintban) arra is készüljön fel, hogy bizony általában a dupláját fizettetik vissza...

+1 bazmegbazmeg-nek is

ui.: változatlanul úgy érzem egyre zabosabb vagyok, hogy a felelőtlen emberek f@szsága miatt ugrik a mnyp befizetésem... már cask arra leszek kíváncsi, hogy ezek után mivel húznak le nyúlnak le...

Kedves Mindenki aki köpköd a hitelesekre: mint írtam már előbb ez nem arról szól, hogy ők kockáztattak ti meg fizetitek. Nem egészséges mennyiségben nőtt az árfolyam. Ez már vis maior helyzet. Rengeteg közgazdász és pénzügyi szakember is benyalta ezt a dolgot. Ezt hívják szociális védőhálónak. Ha bennetek most elütne egy ámokfutó és annyi pénz kellene a megmentésetekre ami meghaladja a befizetett tb-ben halmozódó pénzetek a hitelesek se mondanák azt, hogy nem operáljanak meg titeket mert mi a f.-nak mentetek arra???? Kerülni is lehetett volna.

Mikor segíti az állam a becsületesen dolgozó, adózó, normálisan megélni akaró, annyit költő amennyi pénze van embereket??????? ezek a döntések mindenre jó, csak arra nem, h a morált javítsák!!!!

@lac1: ha a felépített tetőtered rádőlne a gyerekeidre mert a kőműves kilopta a kötőanyagot, elfogadnád az állam segítségét??? Pedig te leinformáltad ki gondolta, hogy te leszel az első akit meglop.

@p.i.g: Kedves Hitelesek! számotokra csak a negatívba növekvő árfolyam az ami megengedhető lett volna...!!! ha valaki devizahitelt vesz fel, akkor esetleg nézze meg, h milyen árfolyammozgás/csúcsok volt az elmúlt 10-12 évben!!!

@p.i.g: ha a gyerekekre rádől a tető, azt a bíróság, és a biztosító intézi, és nem az állam segít (legfeljebb az orvos)... Tipikus hozzáállás, bármi történik, az állam segítsen...:(((

Ha a lóversenyen a kedvenc pacid rossz passzban van pár hétig és folyamatosan bukásban vagy, akkor sem az állam segít!!!

@mediacapic: oké, gondold végig az életed és mi lett volna ha soha nem segített volna az állam neked vagy a családodnak??? Te nem használsz vezetékes vizet? A rohadt külföldön ragadt turistákat kint kellene hagyni? A köcsög vörös iszaposok minek költöztek oda?

@mediacapic: ja és bocsi: én megnéztem a valutamozgásokat előre és gazdasági részen dolgozok (eddíg ez volt az egyetlen igazi tévedésem). Mi van a tanualtlan de becsületes emberekkel akik mondjuk önként mennek gátat erősíteni vagy vért adni???

Nekem nincsen hitelem. Hogy miért nincsen? Azért nincsen mert aki figyelt volna az iskolában tudná, hogy CSAK akkor vegyél fel hitelt ha van annyi tőkéd, hogy simán farzsebből visszatudod fizetni, kamatostúl. Na nekem nincsen.

Autót venni devizahitelből? Aki gondolkozik tudja hogy az autó folyamatosan veszit az értékéből és legfőképpen az első 3 évben..
Alapesetben ha minden jól megy az ingatlan értéke növekszik. Most persze nem, de az autó értéke soha a büdös életben nem fog növekedni.

De nincsen szegénység meg válság itt kéremszépen.. Budaörsön hétvégén egy darab parkoló nincsen az Auchan és az ikea előtt..
Az meg megint szánalmas hogy az Osanban az emberek állnak sorba a 110 centis plazmatévével a hitelkérelmező pultnál..

Biztos azért mert minnél nagyobb képben akarják nézni a VV-t. Mert azokból az emberekből én többet nem nézek ki..

Persze ha nincsen hitel nincsen fejlődés sem..

@p.i.g: Olyan nincs, h az állam adja a pénzt!!!! Ezt mindig Te, a szüleid, barátaid fizetik be!!!!

lehet, épp ezzel a megsegítéssel, olyanoknak az életét lehetetleníti el az állam, akiknek még devizahiteles lakás sincs a feje felett!! mint láttuk a gazdagok adóterhei (szja) csökkent!!!

Szóval aranyos mindig a kiskutyával, padláson ragadt gyerekkel szimpátiát kicsikarni, de ezekkel a döntésekkel nagyon sok ember eddigi egyébként is katasztrófális életkörülményeit még jobban megnehezítik!!!

@mediacapic: azért, mert ilyen alig van. A középosztály, akik jól keresnek és az utolsó fillérig leadóznak mindent + járulékokat is fizetnek, na általában nekik van CHF-hitelük is.

Ha ők ne tudnak fogyasztani, akkor van a baj, mint most. Ezt oldja meg nekünk Nemzetgazdasági Miniszter Úr és Miniszterelnök Úr. Hála és köszönet illeti meg Őket ezért.

@Pipas:
Nem akarnék ilyen hosszan válaszolni, túlságosan elaprózod a problémádat és másra akarod vetíteni. mindenki hibás, a kormány, bankok, meg a hiteltelenek, na de legfőképp azok, akik megmondják, hogy buta voltál.

@p.i.g:

Miért van az, ha csúnyát mondok, akkor mindenki az én gyerekemmel, anyámmal, lakásommal példálózik?
Amúgy akkor jön a tűzoltó és leszedi a tető romjait, aztán meg jön a biztosító, aki kifizeti a káromat. Aztán a tűzoltó meg bepereli (illetve az állam) a kivitelezőt, vagy én polgári perben, vagy a biztosító, vagy ezek kombinációja.
De azt végképp nem értem, hogy miért hasonlítod össze a katasztrófát a végig nem gondolt pénzügyi cselekvéssel?
Ajánlom az N1 tévében 2-3 hónapja megjelent arcot végighallgatni, aki valamilyen pertársaságot akart akkor létrehozni, aki szégyenkezés nélkül belemondta a kamerába, hogy a HÁZA, az AUTÓJA és valami áruvásárlási hitele van egyszerre, amit már nem bír...

@p.i.g:
Azért, mert a vörösiszap-károsultak akaratlanul kerültek abba a helyzetbe, amelyikbe, míg neked nem tartottak pisztolyt a fejedhez, hogy hitelt vegyél fel, pláne nem azért, hogy deviza alapút. Persze nem lenne szép tőlem, ha nem jelenteném ki, hogy ismert az a tény, hogy a bankok bizony piszok módon viselkedtek némely tekintetben (feltételek változtatása), de ha ez nem így lett volna, a 150 ->310 CHF változás akkor is komolyan emelte volna a törlesztőrészletet.

imádom azokat akik az árfolyamingadozást ahhoz hasonlítják hogy elüt az autó.

komolyan? UGYANAZ a kategória... amikor a frankhitelt vettem fel, egyetlen egy kockázati tényezőről tudtam, az pedig hogy elszállhat az árfolyam. arra hogy az autó elüt kevésbé lehet számítani, mint erre, nem tudom miért ez az összehasonlítás.

...mert ennyit tudnak. Kisbetű figyelmen kívül hagyása, önsajnáltatás, máséra ácsingózás.

@j311:" Megiscsak en fizetem majd az esz nelkul eladosodott barmok hitelet, ado formajaban?"

Ha nem ülnél fel a fidesz médiának, kiszámolhatnád, ha tudsz számolni, hogy nem volt ész nélküli barom egyik se!
Ha nem a Fidesz ámokfutása zajlana, akkor most olyan 200 forint körüli frankárfolyamon törlesztene az adós, ami könnyen kezelhető.

Tehát Neked, ismét a fidesz károkozását kellene megfizetned adó formájában.

Csak egy tétel: mennyit romlott a forint az elmúlt két év alatt, és mikor?

Érdekes összefüggések:
két éve 190 volt a frank
majd jött a fidesz, néhány nyilatkozat, és 220 lett. Aztán sokáig nyugalom, majd megszólal Matolcsy, Orbán, Matolcsy, ismét Orbán, és a forint 250, 270 , 250, 260, 240, 250, stb.
Ahányszor megszólal Matolcsy, zuhan a forint.

@bazmegbazmeg: "ehát lehetett volna ezt ésszel is csinálni, de aki áruhitelt vesz fel tv-re, az nyilván ehhez segghülye. és sajnos ez a devizahitelesek nagyobb hányada. aki meg arról pofázik hogy "de nekem ezt senki nem mondta, hogy gáz lehet" az takarodjon be valami intézetbe, mert ha mástól vársz tanácsot a saját életed fontos döntéseihez akkor nem nőttél fel és nem is fogsz soha. p"

Ettől mindjárt beugrott a nicked!

Ekkora hülyeséget hogy írhatsz le?
Gondolod, hogy az vehet csak fel hitelt, akinek pénzügyi diplomája van?
Kívánom neked, hogy a kórházi ágyadnál ott álljon a főorvos, a pap, meg egy ukrán csodadoktor, és tegyék fel a kérdést: miért nem vagy elég képzett, hogy eldöntsd, mi legyen veled?

@Modor Tibi: "@mediacapic: azért, mert ilyen alig van. A középosztály, akik jól keresnek és az utolsó fillérig leadóznak mindent + járulékokat is fizetnek, na általában nekik van CHF-hitelük is."
Miért általánosítasz?
Miért kell összemosni a lakáshitelest, az autóhitelest, és az lcd tv vásárlót?

@Könnyen elkaptuk, uram!: az a baj, hogy olyan megdöbbentően ostoba vagy, hogy azt se tudtam válaszoljak-e, vagy hagyjam rád. láthatólag szövegértelmezési gondjaid vannak.

épp azt magyarázom, hogy nem kell pénzügyi diploma ahhoz, hogy ésszerűen tervezz, ne pedig pont addig ameddig a takaró ér. ehhez józan ész kell, semmi más. érdekes, én képes voltam rá, volt frankhitelem, mégsem szoptam be, pedig nincs pénzügyi diplomám. furi, nem?

én el tudtam dönteni mi legyen veled, nem képzettségre utaltam, sehol nem írtam képzettségről semmit, egyszerűen a hülyeségről beszéltem, amit te kiválóan illusztráltál is.

@bazmegbazmeg: "komolyan? UGYANAZ a kategória... amikor a frankhitelt vettem fel, egyetlen egy kockázati tényezőről tudtam, az pedig hogy elszállhat az árfolyam"

Az árfolyam reálisan nem szállt el!!!!

Hányszor kell még leírnom, hogy végre utánaolvassatok!
A bank mindent beleszámol a frankhitel törlesztőjébe! Az ország árfolyamkockázatát! Miért?
A nem fizető adósok rizikóját!
Miért a jó adóssal fizettetik meg a saját rossz tőkekihelyezésüket?
A belföldi költségeiket. Azokat pedig forintban kell fizetniük, miért konvertálják át devizára?
Miért váltja át a forint törlesztődet euro-ra, majd frankra?
A másik a magyar állam: ami 2006-ban arra kellett hogy számítson, hogy Magyarországon 2010-től gazdasági álmokfutás kezdődik, szabadságharccal megfejelve, az vátesz.

@bazmegbazmeg: Amiket írtam, azt elolvastad?
Te sokkal okosabb vagy másoknál. Oké! de miért várod el a többiektől?
Miért kellene valakinek képzettnek lennie minden döntéshez?
A fogorvoshoz is így mégy el?
Utánaolvastál a kisállattartásnak, milyen veszélyekkel jár a kutya? Ha van kutyád?
Tisztában vagy Te azzal ,mivel jár, ha eszel, vagy iszol?
Ha beveszel egy tablettát?
Felelőtlen vagy, ha kimégy az utcára?
Ha otthon maradsz?
Tudtad, hogy a legtöbb baleset a háztartásokban történik?
Szerintem akkor döntesz felelősen a saját sorsodról, ha mindenben kiképzed magad alaposan.
Ja, a víz rákkeltő! Többet ne igyál!

@Könnyen elkaptuk, uram!: az én törlesztőm már 2009-ben nőtt, folyamatosan. ekkor váltottam le róla, pedig még a mostani árfolyamszinten is tudnám törleszteni izzadás nélkül.

nem tudom miről magyarázól, de a forint-frank árfolyam változott, a frank javára.

senki nem mondta, hogy frankban kell felvenni a hitelt, akkor nekem is jobbnak tűnt, de reálisan gondolkodtam, hogy ha át is látnám a gazdaságot, akkor se tudnám megjósolni merre megy az árfolyam, ezért óvatos voltam. belekalkuláltam a döntésembe a rizikót és nem lutriztam hogy aztán sírjak hogy jaj a bankok meg jaj a világgazdaság vagy a gyurcsány vagy az orbán meg jaj velem mindenki csak kicsesz...

@Könnyen elkaptuk, uram!: tipikus kiváló érvelési technika, amikor valamiben kurvára nincs igazad, ezért elkezdesz másról beszélni. ne a kutyatartásról magyarázz, ne a tablettákról (amiket láthatóan szedned kéne), hanem a konkrét témáról.

NEM képeztem magam, belekalkuláltam a döntésembe, hogy NEM KÉPEZTEM MAGAM, tehát nem látok minden aspektust. a döntésem ez alapján az volt, hogy LEHET, hogy jobb lesz a frankhitel a forintnál, DE: akkora törlesztőt és futamidőt választok, hogy akkor is tudjam fizetni ha a törlesztő a háromszorosára emelkedik. ezt sikerült megértened?

@Könnyen elkaptuk, uram!: @bazmegbazmeg: "ehát lehetett volna ezt ésszel is csinálni, de aki áruhitelt vesz fel tv-re, az nyilván ehhez segghülye. és sajnos ez a devizahitelesek nagyobb hányada. aki meg arról pofázik hogy "de nekem ezt senki nem mondta, hogy gáz lehet" az takarodjon be valami intézetbe, mert ha mástól vársz tanácsot a saját életed fontos döntéseihez akkor nem nőttél fel és nem is fogsz soha. p"

Akkor nézzük egyenként:
Honnan veszed, hogy a nagyobbik hányad a TV vásárló?
Összegre, vagy főre vetítve?
Kitől vársz tanácsot a saját életeddel kapcsolatban, ha nem szakértőktől?
Kíváncsi lennék, ha volna saját vállalatod, vajon nem bíznál-e meg szakértőt a könyveléssel?
Az eszközök javításával?

Mert ha igen, akkor a Te szemszögödből felelőtlen hülye vagy, hogy nem tanultad ki a kettős könyvvitelt, az autószerelést, az állványozást, a hűtőgépszerelést, villanyszerelést...
Ezek mind lenyúlnak, kirabolnak, csak úgy csinálják meg a munkát, hogy nekik legyen jó!
Ja, és persze számlát se vezetnél a bvankban, mert azok is szakértők.
Saját bankot nyitnál, hisz ahhoz is érteni kell, különben balfasz vagy, aki megérdemli!

@bazmegbazmeg:" NEM képeztem magam, belekalkuláltam a döntésembe, hogy NEM KÉPEZTEM MAGAM, tehát nem látok minden aspektust. a döntésem ez alapján az volt, hogy LEHET, hogy jobb lesz a frankhitel a forintnál, DE: akkora törlesztőt és futamidőt választok, hogy akkor is tudjam fizetni ha a törlesztő a háromszorosára emelkedik. ezt sikerült megértened? "

Na most jött át a mondanivalód!
Bocs, elnézést kérek!

Te magadról beszélsz, én meg azt hittem, hogy ez az egész úgy általában téma!
Te okosan döntöttél!

Tőled csak én döntöttem okosabban, akinek nincs frankhitele, de a jövedelme se forintban keletkezik.

@bazmegbazmeg: "tipikus kiváló érvelési technika, amikor valamiben kurvára nincs igazad, ezért elkezdesz másról beszélni. ne a kutyatartásról magyarázz, ne a tablettákról (amiket láthatóan szedned kéne), hanem a konkrét témáról."

Kár beléd a szó. Tudod, van olyan, hogy hasonlat. A mondanivaló könnyebb megértését szolgálja. Sajnos Te ezt nem érted.
Sokan vagytok így, ne szégyelld!
Amit megfigyeltem, hogy általában a fideszrajongók nem képesek venni a párhuzamot.
Na ezt szégyelld.

@bazmegbazmeg: "nem tudom miről magyarázól, de a forint-frank árfolyam változott, a frank javára."

Kis házi feladat: Nézz már utána, mennyi a frank árfolyam változása 2006 óta, és hogyan alakult?
Ugyanez a forinthitelek kamatváltozásával is elvégzendő!

Ha arra jutsz, hogy a forinthitel rosszabb konstrukció volt, a megoldás helyes! Külön figyelmedbe ajánlom a forintkamatok 2011 november-decemberi változását!!!

@Könnyen elkaptuk, uram!:
ezt nem okos döntésnek, hanem az egyetlen felelős megoldásnak tartom, ha az ember hitelt vesz fel. jelenleg forinthitelem van, azt is ugyanígy kalkulálva vettem fel.

aki nem így tesz az felelőtlen és alkalmatlan arra, hogy döntéseket hozzon, mert mindent elhisz aztán ha történik valami amire nem várt és beszop egy árfolyamemelkedést akkor meg pislog nagy boci szemekkel és mentőövért rinyál. előtte persze nagy volt a pofája, hogy ő bizony nagy házat vett, és 10 év alatt kifizeti, nagy mellénnyel, hogy milyen barom az, aki hosszú futamidőre nagyobb kamattal óvatosan vette ugyanazt.

hát most visszanyalt a fagyi - illetve nyalt volna, mert persze nem szopja be az ilyen, fizesse meg mindenki az ilyenek után a törlesztőt. ez ám a király dolog, én is szeretnék úgy élni, hogy a döntéseimnek nincs következménye.

@bazmegbazmeg: "ezt nem okos döntésnek, hanem az egyetlen felelős megoldásnak tartom, ha az ember hitelt vesz fel. jelenleg forinthitelem van, azt is ugyanígy kalkulálva vettem fel."

Éppen mostanában olvastam egy szakmai elemzést, hogy a devizahitel hátránya a forinthitelhez képest csak a legrosszabb időkben, mikor 270 körüli árfolyam volt, mutatkozott.
Most 12,5% a forinthitel kamata!!!
Tehát felelőtlen döntést hoztál!

@bazmegbazmeg:" aki nem így tesz az felelőtlen és alkalmatlan arra, hogy döntéseket hozzon, mert mindent elhisz aztán ha történik valami amire nem várt "
Tudod, az igazi gond az, hogy sokan keresnek kevesebbet, vagy vesztették el állásukat.
Ha tegyük fel, Te elveszítenéd az állásod, tudnád fizetni a hitelt? Mert ha nem, felelőtlen döntést hoztál!!!

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Kurvaegyszeru: az fizeti az egeszet, aki felvette a hitelt vagy az en adombol is fizetik, aki nem vett fel deviza alapu hitelt?

Akarhogy is nezem, a masodik valasz lesz ervenyben nemsokara. Tehat megiscsak fizetem az eszetlenul eladosodott emberek hitelet ugy, hogy az en nevemen sehol sincs egy filler deviza hitel sem.

------------------------------------------------

Ha meg annyira igaz, hogy a frankhiteleseknek meg mindig jobb, mint a forinthiteleseknek, akkor miert kell menteni oket?

@j311: "Ha meg annyira igaz, hogy a frankhiteleseknek meg mindig jobb, mint a forinthiteleseknek, akkor miert kell menteni oket?"

A kérdés jogos.
Miért?
Mert a forint árfolyama ezért támadható.
Mert az ország adósságállománya túl magas.
Mert nem csak a lakosság adósodott el frankban.
Mert addig nem lehet a forintot mesterségesen rontani.

A kormányt a legkevésbé érdekli a devizaadósok sorsa. Nem szociális érzékenységből csinálja.

@j311: És még ezer dolgot finanszíroznak az adónkból. Én is benne lennék a szociális háló, valamint az egyéb közszolgáltatások újradefiniálásában.