Akkor most a plusz egy évért még kártérítést is kérhet?

@chipanddale74:
nekem is ez jutott eszembe.

Nem hinném, hogy a bíróság lassúságáért valaha kaphatsz kártérítést, max nemzetközi fórumokon.

de akik feljelentették, azokat rágalmazásért perelheti. ugyanis amit hamukálnak okirathamisításról meg hivatali visszaélésről, az mind igaz, ha akarom, hamis, ha úgy akarom. kreált bizonyítottság, mert nem merték felmenteni. akkor ugyanis hamis vád, és annak vannak jogi következményei...

Kimegy Brüsszelbe a repülőjével és elintézi. Visszakapta.

Az ítélet szerint nem bizonyosodott be hogy tudott a kenőpénzekről. Na persze.

Ha még nem is tudott róla, hol van a polgármesteri felelősség? Alkalmatlan volt polgármesternek?

@MarbleC: "Ha még nem is tudott róla, hol van a polgármesteri felelősség? Alkalmatlan volt polgármesternek? "

Igen, el is küldték az emberek. Most is alkalmatlanok ülnek kb. mindenütt, ez kiderült az elmúlt két évben.

Még nem volt alkalmam az indoklást olvasni, de érezhető hogy jogszolgáltatásunk mennyire nem áll a társadalmi igazságossággal arányban.

A jog természetesen Hans Kelsen óta "pure" azaz tiszta jog, amelyben nem léteznek "zavaró" emberi tényezők csak a tételes jog, amely teljesen absztrakt.

Na ekkor születnek ilyen farok ítéletek.
A társadalomra veszélyességet és az adott helyzetet figyelmen kívül hagyó, - sok tekintetben - igen komoly bűnelkövetőt futni hagyó bírák, nem egyszer úgynevezett "aktivistabíráskodást" folytatnak.

Meggyőződésem, hogy ez az ítélet egy ilyen társaság ügyködésének következménye.

A másodfok, - mert remélem lesz -, talán helyre teszi ezt az elbaltázott jogi aktust, melyben a főszereplőt és itt nm az első és másodrendű vádlott eljárásjogi státuszára kellene elsősorban fókuszálni - komoly(abb) büntetéssel sújtja.

***

Szabtak volna ki rá mondjuk 3 évet akkor már mert ez így nagyon gázul hangzik, hogy valaki előzetesben többet ül mint amennyi a büntetése. Szerintem abszurdum

@különvélemény:
De bizony lehet.
Kérdés: mi az pontosan, hogy "lassú", illetve a vagyonban bekövetkező csökkenés vagy joghátrány bizonyíthatósága.

Ennek alapján:
Alaptörvény
„SZABADSÁG ÉS FELELŐSSÉG
I. cikk
(1) AZ EMBER sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani. Védelmük az állam elsőrendű kötelezettsége.”

Az indokolatlanul hosszúra nyúló igazságszolgáltatói eljárás sérti a jogbiztonságot és sérti az ember alapvető jogait, mivel mindenkinek joga az ártatlanság vélelme és szabadságának korlátozása csak a szükséges és arányos mértékben lehetséges.

Az "EMBER" ezen elidegeníthetetlen jogairól nem mondhat le és az állam csak feltétlenül szükséges esetben (ultima ratio) korlátozhatja (más jogtárgy védelme érdekében) s mindezt csak törvény útján teheti. Tudom, hogy a hazai joggyakorlatban nem sok bíró cseszegeti a haverját a hosszúra nyúló eljárás miatt..., de 2012.01.01-től lehetséges alkotmánybírósághoz fordulni jogerős ítéletek kapcsán melyben az alkotmánybíróság többek között ezt vizsgálhatja, mert a hosszúra nyúló eljárás pont alapjogi kérdéseket vet fel.
Nem lehetetlen, hogy az AB azt a jogszabályt, - aminek következtésben lehetséges elnyújtani az eljárást – megsemmisíti, s nem csupán a jogsértő ítéletet s kötelezi a feleket új eljárásra!

***

És még a fizuját is utalták neki a sittre:)

@chipanddale74:
Ez még csak az első fok.
folyt.köv.

***

@kida:

Vagy abszurdum, vagy ahogy kinéz: egy kreált úgy!
Jelzés az ellenzéki politikusoknak, vagy te is élsz a legfőbb ügyész kinevezési és bebetonozási jogával, vagy te is így járhatsz...

@salamander:

A másodfokra már csókos bíróságot fog kijelölni illetékes Tünde, ahol nem a jog és a bizonyíték számít, hanem a párthűség...

@salamander:
Nem jogilag gondoltam, hanem tényszerűen.
Kb. úgy, mintha az apeh-et perelnéd késedelmi kamatra, jogilag tiszta sor, gyakorlatilag...

Aki kicsit is belenézett a periratba, annak nyilvánvaló, hogy Hunvald ártatlan. Ez a per az ország szégyene.

Remélem másodfokon sokkal többet kap.
Egy volt VII. kerületi lakó....

@31/48: Ebben az országban minden politikus lop és hazudik, de valahogy mégis mindegyik ártatlan, és meghurcolásuk az ország szényenére válnak.

Röhej amit írsz. Inkább az az ország szégyene, hogy úgy viselkedünk mint egy cigány tolvajcéh, mindent ellopunk, mindenkit átverünk. Lopunk külföldön, lopunk belföldön.. becsület meg nulla.

Ideje lenne új parlamentet választani ami a törvényeket úgy változtatja, hogy lehetetlenné válik a korrupció és az adópénzek elherdálása. Vagyis nekem elég annyi, hogy olyan büntető tétele legyen, hogy senkinek még csak meg sem forduljon a fejében. Pl aki elcsalja az adót, akár politikus akár civil, annak maximalizálják a bérét minimálbéren, elkobozni ingatlanát, vagyonát.

Attól még nem kell lecsukni egy polgármestert, mert alkalmatlan a feladatra. Időben le kell váltani és kész. Az pedig, hogy az ügyészség ennyi idő alatt nem talált meggyőző bizonyítékokat azt sejteti, hogy nincs is. Az pedig, hogy csupán csak azért kapjon valaki másfél év helyett két és felet, mert az ügyészség ennyi idő nem tudott rajta fogást találni...
Újabb sallert kapnánk.

Kicsit elborzadva olvasom, hogy van itt, aki szurkolt ennek az elvetemült gazembernek. Kb. 3 éve 2 Index riporter (edzett fiúk) beszélgetett Hunvalddal, akkor már kezdett bűzleni ez az ügy. Arra emlékszem, hogy a riport végére azt írták: Ilyen gátlástalan és arcátlan emberrel még sohasem találkoztak.

Akinek kétsége lehett afelől, hogy a magyar bírói karra ráfér egy vérfrissítés, az most láthatja miért is kell ez. Egy nyilvánvalóan bűnszövetkezetben elkövetett ügyben a vétkes KÖZHIVATALNOKOT fásfél évre itélni???

Tényleg több a soknál!

Ez Szoci belharc volt!!
A nagyobb halak között ő most kisebb hal lett!

Ha másért nem, már csak a millió miatt is megérdemelne egy teljes vagyon elkobzást!

Igazából most láthatjuk, hogy mire is való Papcsák Ferenc, és Budai Gyula csak a másik oldalt elszámoltató biztos ámokfutása.
Néhány helyettes takarítónőt majd elítélnek, de mindenki más megússza!

"Ebben az országban minden politikus lop és hazudik, de valahogy mégis mindegyik ártatlan, és meghurcolásuk az ország szégyenére válnak."

Amíg egy-kettőn nem lesz példa statuálva (lámpavas, teljes vagyonelkobzás tőle, és az összes egyenesági rokonától, sőt még a szomszédjától is), addig itt nem lesz rend!
sajnos nem lesz még vagy 100 évig, én úgy látom!!!!

Egy másik blogra, már megoldást szültünk!
Szívlapát, ásó, csákány, és lehet menni az ilyenekhez, és az őket indító pártokhoz adósságot behajtani!!

Többit az ítélkező bíró fogjam letölteni?

A Hunvald-ügy egyértelműen politikai megrendelésre készült. A választási kampányban a Fidesz által megszállt ügyészség szuperaktivitást mutatott, minden napra esett egy rabláncon vezetgetett gyanúsított.
Az emberek szeretik, ha politikusokat szapulhatnak, a Fidesz meg szállította a műsort.

És akkor konkrétan mi is történt. Szerintem az "értékbecslésen alapuló bűntettek" csak egy politikai játék, az AB annak idején pont amiatt kaszálta el az ingatlanadót, mert egy ingatlan értékét nem lehet egzaktan megbecsülni, akár 30%-os eltérés is előfordulhat. Ha jól tudom, a konkrét esetekben, minden eladást a fideszes képviselők is megszavaztak, akkor nem volt bajuk az ellenértékkel. Egy testületi döntés a demokrácia része, magában nem büncselekmény, lehet rosszul is dönteni aminek politikai következményei lehetnek, legközelebb nem választják meg a hülye döntést hozó politikust.

Hogy a szabályokat betartó politikai ténykedésből bűncselekmény legyen, mondjuk Hunvald esetében, bizonyítani kellett volna, hogy kitől, mikor kapott ellenszolgáltatást a testület döntéseiért, amiket direkt e célból befolyásolt, és ehhez remélem nem elég egy tényleges bűnöket elkövető maffiózó vallomása, aki kisebb büntetésért készségesen bemárt bárkit. Árulkodó, hogy a bíróság visszaadta Hunvald lefoglalt vagyonát.

Remélem Polt előbb-utóbb el fog számolni a társadalom előtt a koholt ügyeivel.

Javasolnám. Érdekes.

atv.hu/cikk/20120224_hunvald_gyorgy

Szép kis ország ez a magyar! Milliárdok, száz milliárdok csúsznak ki az adófizetőktől. A Polt meg Hunvald is megéri a pénzét. Ezek után meg az újságárús Gizinénit vizsgálják, büntetik, hogy adott e számlát a TV ujságról. Szépen vagyunk!

@preddy: Szerintem ez nem az ellenzéki, hanem a fideszes politikusoknak küldött üzenet, hogy csak katonásan, mert különben te is így jársz.

Hunvaldnak jár a kártérítés az eltöltött +1 évért.

@nu pagagyí: "Hogy a szabályokat betartó politikai ténykedésből bűncselekmény legyen, mondjuk Hunvald esetében, bizonyítani kellett volna..."
Igazad van! a kb. 35000 lapból álló vizsgálati anyag (tehát ment a nyomozás rendesen, nem a nyomozókon múlt) ellenére a bíróság mégsem látta bizonyítottnak a legsúlyosabb vádpontokat, valószinüleg azért, mert nem is volt az.
@bkkzol: Azt senki sem vonja kétségbe, hogy Hunvald megéri a pénzét. De ilyen alapon nem lehet senkit börtönbüntetésre ítélni. A lehetőség megvan arra, hogy ne csak az újságárus Gizi nénit vizsgálják, hát hajrá NAV!
Gondolom a FIDESZ nem fog nekik szólni, hogy ne vizsgálgassák! Vagy mégis?...

@31/48:
Gál György viszont bűnös, ugye? Csak tényleg érdekel a véleményed, ha már ennyire ismered Hunvald ügyét.

Én üzletelek. Tiszta dolog. Ha beszélek az eladóval vagy a vevővel mindenki tudja, hogy a remélt haszonért csilálom. Tudja mindenki nem annyiért adom amennyiért vettem. De mind ezt a magam pénzéből. A politikusok és bankok az üzletet mások pénzével csinálják. Ha van haszon akkor az az övék, ha bukta akkor a közé. Megkellene nézni, hogy a pl. a görög támogatások mire mennek. Nem a gazdaságot támogatják!!! A magán hitelezőket fizetik ki az EU-s adófizetők pénzéből.