nagyon jó

meg az is hogy más videóival pénzt keres ez a "liveinfó", ezt szereti a magyar!

@lógós versenyszférás és állami dolgozó adócsaló: ellentétben másokkal, mi megvesszük ezeket a videókat, és jogszerűen használjuk őket. ez lenne a baj? és még sajátot is gyártunk.

és hol a káprázatos felvétel? legközelebb másik sirályt béreljetek fel, aki érti is a dolgát

@LiveInfo: akkor elnézést kérek, és csodálkozok

@SemBoga: pont ezt akartam én is kérdezni, hogy hol a káprázatos felvétel a naplementéről?

@SemBoga: ok, szólunk az ügynökségnek, h legközelebb legyen casting :)
@lógós versenyszférás és állami dolgozó adócsaló: no problem, de min csodálkozol?

@ÖtletElek: egy sirálytól sztem igen nívós (káprázatos, ha tetszik) a film...

Az eddigi kommenteket látva szégyenkezve vallom be, hogy én semmi negatívat/fikázósat nem tudok írni ezzel a videóval kapcsolatban - és, ha jól értem, itt csak ilyet szabad?

bio

@SemBoga: Sirálytól még nem láttam ennél káprázatosabb felvételt. Ahogy a végén meg belerepül a napnyugtába, az már művészi. Majdnem mint a westernfilmekben :)

Értem én a trükköt! Valaki készített egy átlagos videót miközben röpködött és úgy próbál belőle pénzt csinálni, hogy azt állítja, egy sirály volt az elkövető!
Ravasz, nagyon ravasz!
;)

@kergelepke: ugye? :)))
@bioLarzen: nem, dehogy, elfogadunk semleges, sőt, horribile dictu, még elismerő szavakat is :)

sirály for király

St. Francis Jacth Club (azt hiszem).

Ide illő videó:

Lesbian seagull

youtu.be/xSpBtIhFO44?t=30s

>"Valaki készített egy átlagos videót miközben röpködött és úgy próbál belőle pénzt csinálni, hogy azt állítja, egy sirály volt az elkövető!"
Nem. Ugy probal belole penzt csinalni, hogy reklamot vetit elotte.

Szoljatok mar ram, hogy erre a livinfora nem kene jonnom tobbet. koszi.

Az én első videómnál is hasonlóan ingadozott ide-oda a kamera. Pedig én nem vagyok sirály, és nem is repültem :)

az oldal szerint tiltott szavakat megpróbálom aláhúzzással átcsalni. ("Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!") Tehát:

már bocs, de ez tényleg nem értem mitől káprázatos? alig látni valamit a képen, ebben a 10 másodpercben. a _________ reklám hosszabb volt.

megtennénk - tudom úgyse fogjuk, hogy nem kattintunk erre az oldalra többet, hanem inkább megnézzük ________-on az eredetit?
(nem tudom, kitől kellett megvásárolni ezt a vakítóan jogtiszta videót, a sirálytól?)

@esmivanhabrucespringsteenkeszitettefel: és amúgy mi ezzel a baj? szerte a világban így működik ez a dolog: ha tartlamat akarsz kapni, valamilyen formában fizetsz érte, ha máshogy nem, reklámokat kell elviselned, tök mindegy, h a stream.cz-re mész fel vagy a utube-ra. még egyszer: mi ezekért a videókért fizettünk.
@liftman: a nemzetközi hírügynökségtől, amelyikkel együtt dolgozunk. a reklám 26mp, a videó 58, btw.

@liftman: www.telegraph.co.uk/earth/wildlife/9550107/Seagull-steals-camera-and-captures-sunset-over-San-Francisco-Bay.html

Mondjuk én azt a részét nem értem, hogy ha ez egy kamera volt, akkor miért ilyen torz a kép, mintha halszem optikával készült volna. Milyen videókamerának van halszem optikája??? (gondolom valójában direkt erre a célra építettek egy mini optikát valami kisebb izébe, hogy elvigye a sirály vagy ilyesmi) De poénnak szerintem jó, mégha valami nem is teljesen stimmel...

@Szityu: Biztos nemcsak halszemű, hanem halszagú is volt az optika -- azért vitte el a gépet a sirály.

@Szityu: mondjuk egy gopro?
gopro.com
pár deka az egész és elég nagylátószögű.
valamint milliószám van belőle világszerte.

és volt már hasonló videó, pont goproval...

@L.A.: pontosan, köszi :)
nem tudtam, hogy ennyire részletesen érdekel itt többeket az elcsent kamera márkája...