Remélem, levágják a kocát.

Hogy mi?

ugye foglalkozástól eltiltás is lesz? az ilyen dobáljon krumplit mikidíben

@maydayray: Igen. Az USA-ban egészen biztosan lesz eltiltás.

Nem. Ha Magyarországon történne ilyen, akkor biztosan nem lenne eltiltás.

Nem kéne eltiltani, megállni a busszal egy szakadék szélén és páros lábbal hátba rúgni úgy, hogy belezuhanjon.

Tipikus amerikai proli. Oldalára fektetve magasabb, mint állva.

@opati666: Magyarországon ennél jóval kevesebbért is jár az eltiltás. Már poénkodásért is kirúghatnak.

@opati666: persze, és ott kolbászból van a kerítés , meg virágillatút finganak

Csak annyit az USÁ-ról, hogy pár hónapja az INDEX-en volt egy film, amin azt lehetett látni, hogy öt rendőr addig kínoz egy hajléktalant, míg az belehal a kínzásokba !!! A bíróságon lejátszották a filmet, és a rendőröket felmentették !

@opati666: "Nem. Ha Magyarországon történne ilyen, akkor biztosan nem lenne eltiltás."

Undorodom ettől az önutálattól! Olvasod amit írsz és belegondolsz? Már miért ne lenne büntetése az ilyen bunkónak nálunk? Néhány hülye hangadó dumáját felkapja sok gondolkodni nem akaró, és mindenhova ész nélkül olyanokat ír, hogy nálunk biztos ez is rosszul van intézve. Sok bajunk van, sokminden nem jól megy Mo-n, de az egyik legrosszabb az ilyen automatikus, tényeken nem alapuló leszólása országunknak.

Amúgy ez a fazon tényleg nem való buszsofőrnek. Valami példás közmunka (pl. mozgássérültek ápolása) jól jönne neki. Mivel utána rájött, hogy hülyeséget tett, valószínűleg javára válna a velük való törődés.

http://hajléktalan.hu/nemzetkozi/a-vilagbol/1844-videon-a-hajlektalant-ver-amerikai-rendroek-.html

Elég régi sztori: tavaly szeptember 28-án történt. Úgy tűnik még nem volt semmilyen bírósági "eredmény"...

hol a fenébe kukázták ki ezt a sofőrt?
Ebbe egy fikarcni emberi érzelem sem szorúlt.
Az, hogy eltíltják minimum. Minimum örökre, de inkább tovább.
Én spec. börtönbe is vágnám. Kicsit tovább mint az eltíltása tart.

Baromállatidiótahernyogörény.

Kedves hozzászólók! Próbálta valamelyikőtök értelmezni is a videón látottakat? Nekem úgy tűnik, lehetett valami előzménye annak a rúgásnak. Bár inkább csak lábbal meglökte, a rúgás nálam mást jelent.
Valahogy volt egy olyan érzésem a felvételt nézve, hogy a kislány(nyolc éves? Én jóval többre tippeltem volna a felvétel alapján) balhézni kezdett és a kísérője sem bírt vele.
Persze lehet, hogy csak simán bunkó volt a sofőr, de mielőtt elítélném, azért érdekelne, hogy valójában mi történt.

@proxy user:

bocs, hogy kötekszem:

"Nekem úgy tűnik, lehetett valami előzménye annak a rúgásnak. Bár inkább csak lábbal meglökte, a rúgás nálam mást jelent."

azért ha a te gyerekedet lökték volna le lábbal a buszról, nem hinném, hogy ilyen elnéző lennél a sofőrrel szemben. Egyáltalán mi az, hogy lelök egy gyereket a buszról????
Pláne lábbal????
A felvételből amit te írsz nem derűl ki. Amúgy meg ha balhézni kezdet akkor sem rugom le/lököm le a buszról. Ha szarúl fogja a jártád meghal. Ennyi. De ezen úgylátszik se te se a sofőr nem gondokodot el kellően.

A tények ismeretében sem fogja felmenteni a sofört a vád alol, hogy egy kiskorút lábbal rugot/lökött le a buszról. A kisorkú ráadásúl sérűlt is volt.
Vagy nálad enyhitő körülmény ha egy sérűl ember hisztizni kezd, akkor lábbal rendre inthető? Ezt szerinted melyik bíróság fogja elfogadni enyhiítő körülménynek abban az esetben amikor a srétet egy 8-9 éves gyerek??

@Presszós Laci: Melyik kocát? A kislányt vagy a kísérőjét? A koca ugyanis NŐNEMŰ DISZNÓ, anyadisznó.
Szerintem az ártányt, az ivartalanná vált egykori hímet kellene - no nem levágni, hanem átképezni valami másnak a vezetésére. Erősáramra gondoltam...

@Macropus Rufus: Amerikában sem függ a nyilvánvaló tényektől a bíróság, az esküdtszék döntése. Az ítélet ott is szabad, szubjektív, azaz szimpátia/ellenszenv kérdése, mint itt, csak ott több államban van halálos ítélet, és talán még mindig megy pár államban az eugenikai alapú ítélkezés, azaz a visszaesően bűnösnek talált szellemi fogyatékosokat, pláne, ha szexuális visszaélést (nem fizettek a prostinak pl. vagy nyilvános helyen pisáltak részegen) követtek el, hanyag eleganciával, az emberi jogok nagyobb dicsőségére egyszerűen kiherélik, vagy ha nőivarú, akkor kimiskárolják.

@Macropus Rufus: ha megnézed, odalent van egy csaj, aki olyan, mintha a gyerek anyja, kísérője, nem tudom mije lenne. És ő is eléggé dühösnek tűnik.
A sofőr mögött leszálló gyerek is rángatni próbálja az áldozatot, a sofőr löki félre.

Továbbra is azt mondom, ismerni kellene az előzményeket is. Mert ha egy mentálisan sérült gyerekről van szó, aki esetleg agresszíven viselkedett a buszon, netán megtámadta az utasokat, esetleg sokadik ilyen alkalom volt, lehet, hogy a sofőr helyében én sem tudok uralkodni magamon.
Ráadásul, ha alaposabban megnézed, bal kézzel kapaszkodik, jobbal meg próbálja visszatartani a mögötte álló kölyköt, akit még leszállás után is úgy kell visszafogni.

Minél többször megnézem a videót, annál inkább az az érzésem, hogy egy tipikus bulvár újságírói fogásról van szó: talált valamit, ami a környezetéből kiemelve, itt-ott kitakarva a többi szereplőt, hangulatkeltésre alkalmas és ezzel adja el a lapját.
Szóval nem tudom egyértelműen azt mondani, hogy a sofőr tahó volt.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: A buszsofőr neve Stephanie. És szélesebb, mint magas. Na, ki is a koca?

A kislány autista. Addig örüljetek, míg nem tudjátok, mit jelent ez! Ennek fényében végképp nem tudom biztosra venni, hogy agresszív fellépésről vagy inkább önvédelemről volt szó.
Az ügy majdnem féléves. Nem találtam semmit arról, hogy végül elítélték-e a sofőrt vagy sem.

Az ön felhasználóját az [origo] moderátora átmenetileg kitiltotta kommentelésből!

De aztan felsegitette.

Rásegített, nem rúgott, tolt rajta aztán látta, hogy elesett, egyből rohant segíteni...

Máskor inkább majd a kezét használja...

@Intelli: jelen esetben nem sok esélye volt rá, úgy láttam. Mögötte állt egy másik gyerek, akit próbált visszatartani.

@proxy user: az a másik gyerek is biztos fogyatékos volt, és ahogy láttam nem visszatartani próbálta, hanem a kezét fogta, ez tisztán látszik a videó végén, még akkor is fogja a kezét, amikor lerohan segíteni a sofőr...

Ez a tipikus felnagyítása egy szerintem egyáltalán nem szándékos de szerencsétlen esetnek.

Nem azt mondom, nem hibázott a sofőr, de szerintem itt szándékosságról szó sincs.

@Intelli: a videó végén én úgy láttam, hogy a másik gyerek neki akart menni az elsőnek és a sofőr próbálta visszafogni. De megnézem újra. Viszont leszámítva, hogy állítólag a kislánynak eltört valamije, tényleg vihar a biliben, amit valami bulvárlap fújt fel ennyire. Amerikában a sofőr még lehet, hogy jól is járna, ha beperelné őket, mert kiadták a nevét és felheccelték ellene az embereket.

@proxy user: az is lehet, hogy neki akart menni..., vagy csak rájött valami idegroham.
Mindenesetre egyetértek, vihar a biliben...

Hogy tud az ilyen dagadék hamburgerzabáló mozogni?

@FF: Furcsa neve van az amerikai buszsofőröknek, de a női név semmit sem jelent náluk. Ez akkor sem koca, esetleg ártány.
Maximum ártánykoca, azaz kimiskárolt, tehát eltávolított petefészkű ivartalan genderista. Egy nőnek soha nincs ilyen alakja, nincs ilyen széles válla. Lehet, hogy valami rejtett heréjű "csírabika"?

Az összes malware oldalt átengedtem ideiglenesen a noscripten kíváncsiságomban és még mindig nem tudom, mi kéne legyen a nagy fehér üres helyen.

@A csótány is ember:
pastebin.com/1HYW6Lk6
Olvasd el itt a válaszomat!

A blog.hu szerint "Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra! "

Ha valakai megtalálja, hogy melyik szó sértette a blog.hu érzékenységét, az értesítsen! :)

@proxy user: jaa, télleg, köszi a tippet, hülye vagyok. Érdekes egy figura.

(nem 1-2 banner zavar, de ami trackel az számomra már malware, legalábbis privacy-t sért és ki tudja még mit ha valaki össze is rakja a sok adatot amit gyűjtenek)

@A csótány is ember: cookie monster, adblock+ stb.

Vackor néni élőben

Tehát ha jól értem: felvette a műszakot, elindította a kamerát, dolgozott, lerúgta a kislányt, leadta a műszakot és a felvételt kiértékelték és most csodálkozik.
Miért nem csodálkozom!?

Nyilván Orbán Viktor keze van a dologban. Hátulról erős a hasonlóság és a mozdulat is tapasztalt focistára vall. A sofőr ingén egy "Felcsút SC" feliratot vélek kiolvasni

Remélem Charles Gati, Kim Lane Scheppele és a TASZ el fogják magyarázni az amerikai népnek amit tudni kell az esetről

@proxy user: kedves proxy, megható a pocsék minőségű felvételről levezetett elemzésed, de egyszerűen nincs mentség arra, miért rúg le valaki egy buszról egy gyereket. Nincs. Dühös, agresszív, hisztis? Vagy száz mást mondok megoldásként akkor is. Legkézenfekvőbb: felemelni és letenni a buszról. Kész.

Persze, jó lenne ismerni a sztorit, de akkor sem lenne mentség. Ráadásul egy nőtől(?). Ocsmány utolsó dolog.

Majd mindjárt még fészbuk oldalt is csinálok neki Free Wilkerson - Free kicks címmel.

Na ne.

@Fenimore: pastebin.com/Q1AwhAc6
A fenti linken olvasható a válaszom.
Ezúton kérném meg azt az állatot, aki beállította azt a szűrőt, ami minden hozzászólásra azt válaszolja, hogy "Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!", hogy a jó édes anyukájával szórakozzon a továbbiakban!

Ha a továbbiakban valakinek hozzáfűznivalója van az eddigi hozzászólásaimhoz, kérem, küldje el privátban, mert ezt a blogot emiatt az i d i ó t a szűrő miatt törlöm a radaromról!

@proxy user: ha megmondod, hol kell ezeket szerkeszteni, megnézzük. nem kell mindjárt hőzöngeni

@LiveInfo: szerinted ha tudom, hogy kinek kell szólni, akkor itt morognék?
Valamiért hiányzik a posztok alól a szerző nickje. :(
(de szólj, ha te látod, mert előfordulhat, hogy az is valami hiba miatt nem látszik!)

A blog.hu/admin címen a Kommentek fülre kattintva, a jobb oldalon van egy "Tiltott kifejezések" mező.

@proxy user: ok, köszi, h szóltál, kivettem

@LiveInfo: tankjú! Egyébként nem lehetne a videókat vagy az indáról vagy a youtube.com-ról (teszt! :) ) linkelni?
Többször láttam már itt viszonylag érdekes cikket, de az a horror, amíg megtalálom a videókat... általában nem éri meg a fáradságot. :(
Mellesleg, hacsak nem keverem össze egy másik lappal, az itteni videó forrása tényleg a blikk kategóriájú bulvármocsok, ebből következően elég hiteltelen.

@proxy user: nincs mit :), nem lehet, mert ezeket a videókat mi a világ vezető hírügynökségeitől VESSZÜK :) - ahogy ezt is. szóval egyáltalán nem magyar forrásból dolgozunk.
azt hogy érted, h nem találod a videókat?
ez egy videoblog, vagyis igazából a szöveg csak némi magyarázat, kiegészítés a videókhoz

@LiveInfo: úgy, hogy a böngészőmön kissé paranoid biztonsági beállításokat használok, plusz adblock és egyéb kiegészítők is vannak rajta. Valamelyik a sok közül blokkolja a videókat. IE alól sikerült megnézni, de azt nagyon nem szeretem használni, mert macerás a cookie-k eltávolítása, nem tudom benne oldalanként, ideiglenesen engedélyezni a javascriptet stb.

@proxy user: tolta. Lábbal. Úgy, hogy elesett. Őszintén megmondom, nem tudom, mi érdeked főződik ahhoz, hogy ilyen ganéj viselkedést védelmezz.
Egy kóbor kutyást se "tolok" arrébb lábbal, nemhogy egy gyereket, és elhiheted, minden egészséges lelkületű ember valahogy így gondolja.

@proxy user: ez pedig a napi angol leckéd.
szotar.sztaki.hu/search?fromlang=eng&tolang=hun&fromlang=eng&tolang=hun&searchWord=push&langcode=hu&u=0&langprefix=&searchMode=WORD_PREFIX&viewMode=full&ignoreAccents=0

@Fenimore: példéul az, hogy ne legyek olyan aljadék, mint itt a többség, hogy gyakorlatilag a valós körülmények ismerete nélkül elítélek valakit.
Persze azt látom, hogy sokkal egyszerűbb itt hisztizni és köpködni a sofőrt, mint ésszel, odafigyelve megnézni a felvételt.
A szótáras linkkel meg nem tudom, mit akarsz. Annyira tudok angolul, hogy a kick és a push közti különbséget felismerjem.

@proxy user: amint írtam is, igen, jó lenne ismerni a körülményeket, de ami látszik a videón, amit írnak és ami lett belőle, elég ahhoz, hogy legalább ne védjem és ne próbáljam megmagyarázni, miért is jogos letaszítani valakit lábbal egy buszról. Szerintem ott az x tanú, meg a felvétel kielemzése alapján nem véletlenül lett belőle bírósági ügy.

Az angol linkkel meg pont azt akartam, hogy a kick és a push közt ne csak a különbséget lásd, hanem a hasonlóságot is. :)

@Fenimore: bíróságra elsősorban azért került, mert a kislánynak eltört egy csontja.

A kick, az eleve rúgást, tehát agresszivitást feltételez ebben az esetben. A push-ból épp az agresszió szándéka hiányzik.

Tehát nem agresszívan letolta lábbal a kislányt a buszról, aki elesett, és csontja tört. Remélem, jó ügyvédje van.:)

@proxy user: "A push-ból épp az agresszió szándéka hiányzik."

Ebben pedig sajna nincs igazad.