A lényeg, hogy nem volt katonai puccs, s minden a demokráciákban megszokott módon zajlik. :-)

Újabb lépés a polgárháború felé (ha már nem az).

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Azért az nem éppen tipikus katonai puccs, amit tüntetők milliói követeltek ki.
Tudom, persze, "demokratikusan" jutott hatalomra Murci, ahogyan az is tény, hogy egy év alatt kimutatta a foga fehérjét. Hitler védelmezői is mindig a "demokratikusan" elért hatalomra hivatkoztak.

@Pepibubó:

Tehát ha 2006-ban a hadsereg megdöntötte volna Gyurcsányt, az teljesen demokratikus lett volna, hiszen sokan tüntetek akkoriban?

Ne viccelj! Ne vedd be a nagy nyugati médiák ócska propagandáját.

nyehehe

hiszen nemrég (pár hete) volt egy NAGY MAGYAR VEZETŐ, aki üdvözölte a demokráciát megvédő, éles lőszerrel a tömegbe lövető DEMOKRATÁKAT... de csakis azért, mert a demokráciát védték....most itt több száz ember lesz rövidesen hulla...

sebaj. annak és egy másik népnek ezek szerint mindegy....

Szerintem a simicska állhat a háttérben

@Frank99: akkoriban a gumilövedék miatt is, és azóta is egy teljes rendőrség nem tud magával mit kezdeni, nem tud intézkedni, imho semmit nem ér.

de ez kell annak a népnek, amiről beszélek...

brühüjjj

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Gyurcsány annó egy puccs kisérlettel nézett szembe.

Csak a katonaság őt nem tette félre mert ez nálunk nem szokásos (hálistennek)

A muszlim testvériség nevű iszlamista csoportot az usa és izrael támogatja, hogy destabilizálja az amúgy nem gyenge Egyiptomot... Szóval a hadsereg basszon csak oda a sok cion-bérenc felforgatónak!
Murszi egy olyan választást nyert meg amire szinte csak a hívei mentek el szavazni, az akkor nem szavazók, most otthon vannak, mert a katonaság azt tette amire ők (a többség) felhatalmazta őket. Aki most balhézik Egyiptomban az a kisebbség. A média (élén a szaudi -szintén cion-bérenc- al-jazeera-val) meg ott hazudik ahol tud. Járjatok nyitott szemmel!

@rockjano:

Nem értelek. Az emberek tüntettek Gyurcsány ellen napokig, zavargások voltak és a hadsereg nem vette át a hatalmát, valamint Gyurcsányt nem izolálták ismeretlen helyen bírósági ítélet nélkül??? S aztán Gyurcsány tüntető híveit nem lőtte a hadsereg??? De hiszen ez így nem demokratikus!!! :-)

@ki vagyok találva:

Hát, pont fordítva, Izrael volt az, mely a kezdetek kezdetén ellenezte az "arab tavaszt" és mindig a szekuláris diktatúrákat preferálta az arab országokban szemben a demokratikusan megválasztott iszlamiszta kormányzatokkal.

Az arab tavasz kapcsán Izrael és az USA álláspontja egymás ellentéte volt teljes mértékben.

mai magyar vezetőnknek természetes, hogy a demokrácia védelmében akár éles lőszerrel is a tömegbe lőjenek.

amikor 2006-ban ellenzékben volt, gumilövedékért, és a csőcselék elleni rendőr-rohamért égett fél Budapest....

KETTŐS mérce? ugyan....

ha most lenne egy ilyen, ugyan mi lenne? Amúgy én várom ,mert vidéki vok', remélem látni fogom....
nyehehe

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Nem lett volna. Viszont ha 2006-ban a Koztarsasagi Elnok feloszlatja a parlamentet, az demokratikus lett volna. De nalunk a koztarsasagi elnok egy beszari nyulbela volt, aki nem mert elni a raruhazott hatalommal es hagyta, hogy egy koztorvenyes bunozo az orszag miniszterelnoke maradjon.
Csakhogy Egyiptomban nincsen koztarsasagi elnok, helyette a hadsereg gyakorolja a jogokat. Sot bovebb a jogkore, mint nalunk a koztarsasagi elnoknek. A hadsereg ott jogszeruen az emberek keresere vonta vissza a iszlamista fundamentalista murszit. A murszi mellett tuntetok a hadsereg jogszeru fellepesevel szembeszallt es puccskiserlettel probalja a hatalomba visszatenni murszit.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
Színjáték... az egész "arab tavasz" egy színjáték, a régió országainak stabilitása nem érdeke izraelnek, hiszen egy stabil, erős arab állam veszélyt jelent... de amíg az adott ország forrong belül, addig nincs se politikai, se katonai, semmilyen ereje határain túli dolgokra. A régióban izraelnek az jó, ha ő az egyetlen stabil ország... nézd meg kik veszik körül! Gyenge, instabil szomszédság az érdeke! "Ellenezte" az arab tavaszt... ja és a palesztinokkal is békét akar kötni... Látjuk. Persze. Azok az iszlamista diktatúrák csak kirakatok (kintről irányítják és vér-iszlamistának festik le őket, illetve azzá teszik őket, hogy mi a "nyugat" terrort féljünk és "felhatalmazzuk" a nagyhatalmakat a beavatkozásra), mint Murszi és kormánya volt.
Nézd meg Szíriát! Ott Aszad a jófiú a nép szemében, nyugaton meg véreskezű diktátor... pedig nézzük csak meg, honnan jöttek a gyerekgyilkos wahabista "forradalmárok", kinek a fegyvereit használják és főleg mire használják (civileket irtanak ki). Szíriát is tavaszolni akarták, csak abba az országba durván beletörni látszik a foguk!

@Reggie:

Egyiptom félelnöki köztársaság, Mo. parlamentáris köztársaság, azaz eleve nem jó az összehasonlításod.

S a magyar elnök NEM oszlathatja fel a parlamentet, hozzáteszem.

@ki vagyok találva:

Izrael számára a kisebbik rossz a szekuláris diktatúra, mint az iszlamista demokrácia.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
mindegy, hogy milyen rendszer vagy hogy nevezik a lényeg, hogy instabil és gyenge legyen.

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Nem az allamformat hasonlitottam ossze, hanem a lehetosegeket. Egyiptomban a katonasag legalisan feloszlathatta a kormanyt, igy nincs ott semmifele puccs. Ennyi.

@Reggie:

Ez tévedés. Nem volt ilyen joga.