Egy hónapos szükségállapotot hirdetett az egyiptomi ideiglenes elnökség a szerda reggeli összecsapások után. A reggeli órákban a biztonsági erők elkezdték kiszorítani a Mohamed Murszi egykori elnök szabadon engedéséért hetek óta ülősztrájkoló iszlamista tüntetőket. Az összecsapásoknak legkevesebb 95 halálos áldozata van.
2013.08.14.
Szükségállapot Kairóban
Címkék: kairo szükségálapot
19 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.14. 18:13:15
2013.08.14. 18:35:58
Pepibubó 2013.08.14. 18:48:10
Azért az nem éppen tipikus katonai puccs, amit tüntetők milliói követeltek ki.
Tudom, persze, "demokratikusan" jutott hatalomra Murci, ahogyan az is tény, hogy egy év alatt kimutatta a foga fehérjét. Hitler védelmezői is mindig a "demokratikusan" elért hatalomra hivatkoztak.
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.14. 18:54:42
Tehát ha 2006-ban a hadsereg megdöntötte volna Gyurcsányt, az teljesen demokratikus lett volna, hiszen sokan tüntetek akkoriban?
Ne viccelj! Ne vedd be a nagy nyugati médiák ócska propagandáját.
Frank99 2013.08.14. 19:58:25
hiszen nemrég (pár hete) volt egy NAGY MAGYAR VEZETŐ, aki üdvözölte a demokráciát megvédő, éles lőszerrel a tömegbe lövető DEMOKRATÁKAT... de csakis azért, mert a demokráciát védték....most itt több száz ember lesz rövidesen hulla...
sebaj. annak és egy másik népnek ezek szerint mindegy....
fidesz=mszp 2013.08.14. 19:59:53
Frank99 2013.08.14. 20:00:51
de ez kell annak a népnek, amiről beszélek...
brühüjjj
rockjano 2013.08.14. 20:09:41
Gyurcsány annó egy puccs kisérlettel nézett szembe.
Csak a katonaság őt nem tette félre mert ez nálunk nem szokásos (hálistennek)
ki vagyok találva 2013.08.14. 20:10:42
Murszi egy olyan választást nyert meg amire szinte csak a hívei mentek el szavazni, az akkor nem szavazók, most otthon vannak, mert a katonaság azt tette amire ők (a többség) felhatalmazta őket. Aki most balhézik Egyiptomban az a kisebbség. A média (élén a szaudi -szintén cion-bérenc- al-jazeera-val) meg ott hazudik ahol tud. Járjatok nyitott szemmel!
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.14. 20:44:10
Nem értelek. Az emberek tüntettek Gyurcsány ellen napokig, zavargások voltak és a hadsereg nem vette át a hatalmát, valamint Gyurcsányt nem izolálták ismeretlen helyen bírósági ítélet nélkül??? S aztán Gyurcsány tüntető híveit nem lőtte a hadsereg??? De hiszen ez így nem demokratikus!!! :-)
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.14. 20:46:36
Hát, pont fordítva, Izrael volt az, mely a kezdetek kezdetén ellenezte az "arab tavaszt" és mindig a szekuláris diktatúrákat preferálta az arab országokban szemben a demokratikusan megválasztott iszlamiszta kormányzatokkal.
Az arab tavasz kapcsán Izrael és az USA álláspontja egymás ellentéte volt teljes mértékben.
Frank99 2013.08.14. 21:19:26
amikor 2006-ban ellenzékben volt, gumilövedékért, és a csőcselék elleni rendőr-rohamért égett fél Budapest....
KETTŐS mérce? ugyan....
ha most lenne egy ilyen, ugyan mi lenne? Amúgy én várom ,mert vidéki vok', remélem látni fogom....
nyehehe
Reggie 2013.08.14. 22:28:20
Csakhogy Egyiptomban nincsen koztarsasagi elnok, helyette a hadsereg gyakorolja a jogokat. Sot bovebb a jogkore, mint nalunk a koztarsasagi elnoknek. A hadsereg ott jogszeruen az emberek keresere vonta vissza a iszlamista fundamentalista murszit. A murszi mellett tuntetok a hadsereg jogszeru fellepesevel szembeszallt es puccskiserlettel probalja a hatalomba visszatenni murszit.
ki vagyok találva 2013.08.15. 08:43:17
Színjáték... az egész "arab tavasz" egy színjáték, a régió országainak stabilitása nem érdeke izraelnek, hiszen egy stabil, erős arab állam veszélyt jelent... de amíg az adott ország forrong belül, addig nincs se politikai, se katonai, semmilyen ereje határain túli dolgokra. A régióban izraelnek az jó, ha ő az egyetlen stabil ország... nézd meg kik veszik körül! Gyenge, instabil szomszédság az érdeke! "Ellenezte" az arab tavaszt... ja és a palesztinokkal is békét akar kötni... Látjuk. Persze. Azok az iszlamista diktatúrák csak kirakatok (kintről irányítják és vér-iszlamistának festik le őket, illetve azzá teszik őket, hogy mi a "nyugat" terrort féljünk és "felhatalmazzuk" a nagyhatalmakat a beavatkozásra), mint Murszi és kormánya volt.
Nézd meg Szíriát! Ott Aszad a jófiú a nép szemében, nyugaton meg véreskezű diktátor... pedig nézzük csak meg, honnan jöttek a gyerekgyilkos wahabista "forradalmárok", kinek a fegyvereit használják és főleg mire használják (civileket irtanak ki). Szíriát is tavaszolni akarták, csak abba az országba durván beletörni látszik a foguk!
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.15. 09:43:20
Egyiptom félelnöki köztársaság, Mo. parlamentáris köztársaság, azaz eleve nem jó az összehasonlításod.
S a magyar elnök NEM oszlathatja fel a parlamentet, hozzáteszem.
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.15. 09:46:55
Izrael számára a kisebbik rossz a szekuláris diktatúra, mint az iszlamista demokrácia.
ki vagyok találva 2013.08.15. 15:47:11
mindegy, hogy milyen rendszer vagy hogy nevezik a lényeg, hogy instabil és gyenge legyen.
Utolsó kommentek